POLY:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_POL

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

比特幣與美元三十天相關性系數今日為-0.29:金色財經報道，據同伴客數據顯示，6月6比特幣與跨資產類別價格相關性系數情況如下：

比特幣與標普500 三十天天相關系數為0.22，一周累計上漲0.04。

比特幣和黃金三十天相關系數為0.009，一周累計下跌0.261。

比特幣和美元三十天相關系數為-0.29，一周累計上漲0.04。

備注：

① 相關性系數值為正，表示正相關；值為負則為負相關

② 相關性系數值≤0.5表示低度相關；0.5～0.8表示顯著相關；≥0.8表示高度相關[2023/6/6 21:19:00]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

數據：昨日一地址支付64 ETH的Gas費用以84 ETH購買Meme代幣FOUR:5月8日消息， fadedface.eth 地址用 84 ETH 購買了逾 137.6 億枚 Meme Token FOUR，并支付了高達 64 ETH 的 Gas 費用。

5 月 8 日 21:13 開始至 5 月 9 日 03:11，該地址分多筆拋售 FOUR 獲得約 150 ETH，當前還持有 83.27 億枚 FOUR（當前價值逾 55 萬美元）。fadedface.eth 是第二個購買 FOUR 的地址。[2023/5/9 14:52:09]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

Circle：將與德勤合作審計儲備證明:1月18日消息，Circle 表示將與會計事務所德勤合作，對其儲備證明進行審計。據悉，Circle 多年來一直與 Grant Thornton 公司合作進行審計，但由于多家會計師事務所對加密公司的審計持謹慎態度，Circle 做出轉變。Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 表示，Circle 已做好監管方面的準備，目前會密切關注美國國會構針對穩定幣的監管指導。[2023/1/18 11:17:42]

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

加密市場總市值回升至1.1萬億美元上方:金色財經報道，最近數據顯示加密市場總市值已升至1.1萬億美元，本文撰寫時為1,101,462,228,888美元，24小時漲幅4.6%。[2022/7/20 2:25:07]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

來源：金色財經

Tags：POLYGONPolygonPOLpolyx幣創始人GondolaPolygon Ecosystem IndexPOLX價格

PEPE幣