DEF:金色觀察｜如何評價Uniswap V3?_uniswap幣

金色財經消息，Uniswap發布了V3版本的介紹，并或將于5月5日優先部署在Eth1.0的主網，從進程上看，Uniswap向更成熟的交易市場進步了。

分析功能變化的文章很多了，所以我們不贅述，簡單總結一下，用簡化一些的詞匯，分別為：限價流動性供應、限價交易、LP token生成NFT、多種費率選擇、價格獲取更便捷的Oracle。

其中費率和Oracle功能都是原有的功能優化。

所以最大的改變是在限價流動性供應、限價掛單和LP token生成NFT。

金色相對論 | Jerry：流動性挖礦會在接下來的DeFi協議中被大規模使用:7月16日消息，在今日舉行的金色相對論中，針對“上線幾天的Compound憑借 “流動性挖礦”成為DeFi發展的領頭羊，接下來“流動性挖礦”可能會成為DeFi協議的標配嗎？能否真的解決去中心化治理？”的問題，DeFi Labs合伙人Jerry表示，流動性挖礦會在接下來的DeFi協議中被大規模使用，原因有三點：

第一點就是他規避了發幣的合規問題，以往的代幣分發模式里，比如ICO，IEO等等，都涉及到實際資金的投入；而流動性挖礦的模式里投資者并沒有投入自己的實際的資本，它的成本主要是機會成本，所以流動性挖礦所獎勵的代幣被定義為證券的幾率就比較低。

第二點就是這種模式可以有效的激勵DeFi協議的參與，我們可以看到自從Compound采用這種模式之后，其借貸量在短短幾天內翻了五倍，Balancer也有類似的效果。

第三點就是流動性挖礦可以控制代幣的產出在一個合理的速度，相比于許多項目分時間解鎖大量代幣的情況，流動性挖礦可以在一個初期相當長的時間內把代幣的數量控制在一個較小的范圍內。

同時，Jerry表示，不認為流動性挖礦可以解決去中心化治理的問題。這是兩個維度的事物，流動性挖礦是代幣分發的方式，而關于到去中心化治理的主要是代幣分配的方式。

我們可以看到Compound的歷次治理提案中基本上都是機構在左右結果，這是代幣分配方式的不合理，而不是代幣分發方式的不合理。[2020/7/16]

我們就討論一下限價的流動性供應、限價掛單和NFT的LP token。

金色晨訊丨3月31日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：法國央行、以太坊2.0、比特幣監管

1.法國央行征集數字貨幣實驗項目。

2.前社區主持人StevenReynolds對幣安提起訴訟。

3.V神：以太坊2.0團隊或在4月推出多客戶端測試網。

4.澳本聰：法律即將適用于比特幣。

5.美股三大股指悉數收漲，區塊鏈概念股漲跌各異。

6.Tether在以太坊上增發1.2億USDT 已授權未發行。

7.CME比特幣期貨4月合約收跌4.5%。

8.CFTC前主席：中本聰白皮書不包含比特幣旨在脫離政府或監管網絡的概念。

9.比特幣夜間持續上漲，最高觸及6600美元。[2020/3/31]

討論限價的流動性供應和掛單前。還是要先看AMM池的流動性和CEX的交易流動性對比。

金色財經現場報道 火幣新加坡TyLer Wu：20%火幣pro收入用于保險 2萬BTC作為保障儲備:金色財經6月6日現場報道，在“金融鏈變——火幣集團全球品牌升級發布會”上，火幣新加坡常務經理TyLer Wu從技術上介紹了火幣pro的優勢，并指出，“20%的火幣PRO的收入用于保險，如果說我們有任何狀況發生，我們可以使用這些資產支付給客戶，目前我們有2萬BTC作為保障儲備。”[2018/6/6]

在傳統的交易所里，流動性是做市商解決的，做市商也是要根據市場套利的，所以會在很多價格間做流動性的預期，即買賣區間。但這個流動性和流動性池不同。流動性池是一個準備好的資金放在那里，供買賣交易，當流動性和交易市場足夠大，互相之間就有一個運作的連續性，流動性池也就不會干涸，交易也可以順利進行。

而流動性的做市商，也是交易者，面對的池，是整個幣種的交易整體。但流動性做市商提供的流動性因為有價格的預期，所以其流動性理論上是有限價的。

UniswapV3更新之后，Uniswap中的流動性提供者，可以在固定的幣種價格之間做流動性提供，在價格范圍之外，不會涉及到流動性提供。

這樣，對于成熟的流動性提供者，會在交易價格預期的價格里提供流動性。因為流動性提供者的收益，來自于交易手續費，這會催發交易提供者對限價做最佳判斷。

再加上限價掛單的交易。理論上Uniswap的流動性和CEX的流動性模式開始有相似的部分了，這對AMM池的流動性提供者是有利的，讓資金利用率更高，交易更集中。

不過這是一個比較好的預期情況，也就是希望AMM池的交易市場可以做到交易和做市都更加成熟。從另一個角度似乎也可以理解為為增長做出的一種妥協。

并且限價流動性和基于以太坊擁堵的環境下如果出現快速的大幅度價格波動，可能會造成很多問題。

例如流動性缺口。未來如果流動性提供者的預期和交易者的價格不同，那大概率，很多幣種的價格會向流動性預期的限價流動。

根據Uniswap的博文，Uniswap還會推進layer2，layer2的效率和交易體驗會更好，這樣來看，layer2是更適合限價流動性lp操作和用戶交易過程的。

接下來看一看NFT的LP token。

目前Uniswap的LP token是很多DeFi質押的代幣，如果設計為NFT，其他DeFi需要支持除ERC20外的其他合約。對于很多DeFi開發者來說，這是有難度或者有挑戰的。

另外值得提的是NFT的gas消耗會更高。

不過LP token的nft特性，可能會捕獲一些ERC20 token外的價值。或者與更多生態內的概念作為組合。

綜合來看，Uniswap?V3的更新，并沒有特別驚喜的部分。總體看來是對成熟市場的靠近。作為DEX的早期實踐者，有很大的的引領作用。

目前也會對其他DEX也有很大的沖擊。或者說更大的沖擊會發生在layer2上線后。

Tags：DEFEFIUNIUniswapDefisMEFI價格UNIBOTuniswap幣

火幣交易所