DAO:算法穩定幣TSD遇襲歸零 DAO治理該「背鍋」嗎？_穩定幣

北京時間3月15日上午，算法穩定幣 True Seigniorage Dollar（TSD）官方發文表示，該項目受到黑客攻擊，超發了 118 億穩定幣 TSD，導致價格趨于歸零。

官方解釋了黑客具體的攻擊手段：

由于 DAO 鎖倉期很長，且收益下降，用戶不再與 DAO 綁定，導致整個池子的規模變小；

黑客在 TSD 處于低價時逐步買入，在 DAO 中占有的份額超過 33%；然后他提出了一個實施方案，并投了贊成票；由于他擁有足夠的份額來完成投票過程，實施方案順利通過；

算法穩定幣今日平均跌幅為0.55%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均跌幅為0.55%。8個幣種中3個上漲，5個下跌，其中領漲幣種為：ONS(+19.24%)、AMPL(+0.79%)。領跌幣種為：BAC(-12.92%)、BAGS(-5.94%)、LUNA(-3.20%)。[2021/9/29 17:15:19]

開發者賬戶只有 9% 的 DAO，在啟用跨鏈橋時已經投票并失敗了一次。在這種情況下，開發者賬戶沒有足夠的能力來投票反對攻擊者。

在新方案實施中，黑客向 mint 添加代碼，為自己鑄造了 118 億枚 TSD，并將其在 Pancakeswap（BSC 上的 DEX）上全部出售。

算法穩定幣今日平均跌幅為2.51%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均跌幅為2.51%。8個幣種中5個上漲，3個下跌，其中領漲幣種為：BAC(+5.37%)、AMPL(+3.48%)、MITH(+0.71%)。領跌幣種為：ONS(-22.44%)、BAGS(-4.72%)、LUNA(-1.49%)。[2021/9/27 17:10:15]

Odaily星球日報查詢發現，目前 Pancakeswap 上 TSD 價格價格為 0.000000012 BUSD，幾近歸零。不過，蹊蹺的是，Pancakeswap 流動性池中的 TSD 數量，并不是官方所說的 180 億，只有 3.04 億，剩下的 177 億去了哪兒？如下所示：

算法穩定幣今日平均漲幅為0.47%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均漲幅為0.47%。8個幣種中3個上漲，5個下跌，其中領漲幣種為：ONS(+14.85%)、BAC(+4.64%)。領跌幣種為：FRAX(-3.98%)、MITH(-3.72%)、AMPL(-2.70%)。[2021/5/18 22:15:45]

截止發稿前，項目方并未公布黑客地址以及其他后續補償方案。

Umbrella Network將為算法穩定幣協議MahaDAO提供預言機服務:預言機項目Umbrella Network宣布與算法穩定幣協議MahaDAO達成合作，MahaDAO推出的錨定國際單位制（GMU）而非美元的算法穩定幣ARTH將使用Umbrella Network的預言機獲得準確的GMU價格數據。團隊表示，與傳統的一次處理單個數據的預言機不同，Umbrella Network通過哈希樹的結構批量處理大量交易，同時也能保證數據的準確性，并減少交易成本，所以可以滿足MahaDAO的安全、可驗證、可擴展、低成本的需求，為ARTH提供準確的價格發現。[2021/2/17 17:23:21]

“這樣的攻擊令人悲哀，但這就是去中心化 DAO 的工作方式。”官方如是說。

不過，這種解釋并不能令用戶滿意，不少用戶質疑該攻擊是項目官網自導自演的騙局：

“我稱之為獨裁者攻擊。”

“所有這些都不是在一瞬間發生的。團隊做了什么？”

“伙計，你的項目從一開始就是個騙局。”

……

True Seigniorage Dollar（TSD）是今年 1 月 1 日上線的去中心化算法穩定幣項目，由匿名團隊開發，項目對標 Basis，最初在以太坊上開發。在官方介紹中，TSD 通過實用 TWAP（時間加權平均價格）來穩定價格，目標是長期保持價格 TSD=1 美元。

Coingecko 數據顯示，項目上線之初，價格一度飆升至 32 美元，而后暴跌至 1 美元以下；從 1 月 11 日起價格始終維持在 0.1 美元以下。

1 月 26 日，項目轉向大火的 BSC 進行開發，并在 Pancakeswap 上線治理代幣 DAO 和穩定幣 TSD 的流動性礦池，進行挖礦。其中，TSD 一度年化收益高達 25596.45％，DAO 七日年化收益一度高達 136598%，吸引了不少投資者。

在這次攻擊事件中，官方將責任歸咎于去中心化治理，這其實并不合適。

作為項目的主導者，開發團隊在早期預先開采了部分的 TSD 代幣。既然拿了激勵措施，就應該盡到責任，但縱觀整起事件，無論是事先預警，還是事后善后，開發團隊都沒有任何作為。

其次是機制的設計。True Seigniorage Dollar Protocol 允許社區提交提案并對任何更改進行投票，無論是刪除現有功能、增加新功能還是調整功能，投票可以由 TSD 代幣持有人完成。看起來，這是一個完全自治的機制設計。但對于市值較小，社區并不成熟的早期項目而言，這樣的設計意味著給攻擊者大開方便之門。

真正的去中心化自治，應該是逐步開放的。就像 MakerDAO，早期由基金會主導項目進展，現在逐漸移交到社區手中，進行治理。如果在一開始就做了甩手掌柜，項目沒了龍頭，注定成為 DeFi 市場的炮灰。

因此，這次攻擊，開發團隊有著不可推卸的責任，絕不是一句「這就是去中心化 DAO 的工作方式」就能推脫。

作者 | 秦曉峰

編輯 | 郝方舟

Tags：DAO穩定幣TSDMahaDAOSWDAO幣穩定幣有哪幾種類型TSD價格mahadao幣最新消息

DYDX