IBOX:DAOrayaki ｜iBox興衰史與中國“數字藏品”之路_加密貨幣市場

原文作者:?0xBobatea

創作者：Hahaho

審核者：DAoctor

原文:?TheRiseandFallofiBox

不那么NFT的“NFT”？

因為一些原因，中國在監管層面禁止加密貨幣，但卻有一個充滿活力的"數字藏品"市場。這些“數字藏品”與JPEG類似，且與NFT有一個關鍵區別：不基于去中心化的區塊鏈。

數據顯示，中國是對NFT最感興趣的國家

在以太坊上購買NFT比較繁瑣，用戶體驗較差。首先你要有一個交易所賬戶，購買ETH，將ETH轉移到加密錢包，將加密錢包連接到NFT市場，購買NFT，并確保錢包安全，不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成，且每一步都存在“管理不善”的風險。

而要購買具有中心化特征的數字藏品，過程要簡單的多。下載“數字藏品”平臺的APP，隨后用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多"數字藏品”平臺有自己的企業鏈，并在其中運行自有節點，這也意味著這些“數藏”平臺并不互通。

購買流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報道，現有超過500個本土的“數藏”交易平臺，包括由一些本土互聯網企業支持的平臺：阿里巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的R-space、網易的星球、Bilibili的嗶哩嗶哩數字藏品。

Paradigm稱SEC目前的框架不適合于加密貨幣:金色財經報道，加密貨幣投資公司Paradigm表示，目前SEC的披露框架 \"不適合 \"加密貨幣市場。美國證券交易委員會一直在監管的傳統證券與加密貨幣資產之間的區別歸結為技術。Paradigm指出，在比較股票和債券與加密貨幣時，有一個明顯的區別。傳統上，股票或債券的所有者在最初出售股票或債券的法律實體中擁有權益。Paradigm聲稱，加密貨幣的情況并非如此，其資產不與發行者的價值掛鉤，因為它們獨立存在。該文件概述了一個框架，將更好地監管加密貨幣市場。這包括承認 \"加密資產的運作、交易和結算的技術'棧'與證券交易的技術'棧'非常不同\"。任何監管也應該承認，加密貨幣 \"可以以與傳統證券不同的方式累積價值\"。[2023/4/22 14:19:40]

其中最有趣的平臺是小紅書的R-space，它將大量用戶群吸引到分享和收集AR服裝的行列中，推動了時尚NFT行業的發展。同時在4月份，平臺與上海時裝周展開合作，吸引了眾多目光，相關"數字時尚"的話題獲得了560多萬次瀏覽。

用戶Kira0131的“NFT”連衣裙

時間到了今年5月，正值中國共青團100周年，盡管大環境對加密貨幣并不提倡，但官方還是在基于杭州順網科技開發的區塊鏈上，鑄造了5.4萬枚百年紀念版“數字藏品”，并在一小時內就售罄。

SushiSwap：將為用戶提供已收回資金的索賠申領網站:4月12日消息，SushiSwap 發布 RouteProcessor2 漏洞和用戶退款更新表示：對于已經回收的白帽資金，團隊將制作一個 Merkle Claim 合約和一個網站，以移除任何剩余的 RouteProcessor2 批準并將用戶資金返還至其錢包；對于無法收回的黑帽資金，Sushi 團隊將建立一個索賠流程，用戶可以選擇加入，將根據具體情況管理索賠。黑帽資金將需要更長的時間來處理，因為團隊將根據鏈上數據手動驗證索賠的合法性，然后相應地進行支付。[2023/4/12 13:58:46]

7月15日，《北京青年報》報道了構建自定義“數字藏品”市場的成本報價，包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能。目前這個價格是15萬人民幣，且需求仍在不斷增加。

iBox的崛起

iBox二級市場銷售頁面，按最新列表排序

到目前為止，最大的“數字藏品”平臺是iBox。根據分析平臺MData的數據，iBox在巔峰時期的DAU達到了驚人的50萬，與OpenSea鼎盛時期相當，也是Opensea6月日活的10倍左右。

22,152枚ETH從未知錢包轉移到CryptoCom:金色財經報道，WhaleAlert監測數據顯示，22,152枚ETH(價值約26,860,583美元)從未知錢包轉移到CryptoCom。[2022/11/28 21:05:30]

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活

截至7月20日，iBox的“數字藏品”市值為38億人民幣，約占Nansen計算的以太坊NFT市值的2.2%。

根據AnalyticsMData的數據，iBox的“數字藏品”總市值

OpenSea的日交易量目前為1430萬美元，最高收益記錄是從YugaLab的Otherdeeds中賺取的4.76億美元。而據iBox內部人士的說法，在高峰期，iBox平臺每天的收益約為1000萬人民幣；按照4%的交易費計算，可以估算當時交易量為每天2.5億人民幣，其中還不包括“數字藏品”的鑄造收入。雖然在此之后，iBox的銷量一直在下降，但數字仍令人震驚。

iBox是Huobi在2021年5月孵化的項目，并以海南iBox科技有限公司的名字注冊。為了復制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并將交易所用戶輸送到該平臺，形成了第一個10萬DAU的核心用戶群。然而，就在整個NFT市場升溫之際，Huobi創始人和最大股東李林受到政府官方的調查，并被迫在2022年1月將平臺以1億人民幣的價格出售給宣松濤和唐凌。

一近期囤積21% YFII代幣的巨鯨將代幣轉至幣安:金色財經報道，近期一個鯨魚在前面9天囤了21%總量的YFII ，共計8487枚 。鏈上數據顯示，1小時前，該巨鯨已經分兩筆將100枚和8,387枚YFII轉入幣安交易所。[2022/11/21 7:50:26]

iBox的運作方式與OpenSea有本質不同：OpenSea只是交易NFT的平臺，而iBox既是平臺又是唯一的“數字藏品”發行者。當然，NFT項目方可以選擇用OpenSea鑄造，但iBox的官方是自發尋找有吸引力的IP并自行推銷“數藏”項目。目前iBox最成功的“數字藏品”是《大話西游》系列藏品，相關藏品的鑄造價格為99元人民幣，最高價曾以10000元成交。iBox聲稱已經獲得了超過500個IP的授權，橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。

大話西游系列藏品

購買“數字藏品”的買家可以將藏品在二級市場上出售。但不能將數字資產轉移到其他地方，也不能在其他地方展示，僅對應用程序內的其他用戶可見。iBox用這種舊瓶裝新酒的方式，為平臺提供了除交易費用外，另一個龐大的收入來源。

HashKey Capital在首個PoS區塊寫入寄語：支持下一代區塊鏈創新:9月15日消息，HashKey Capital在合并后的第一個PoS區塊中（區塊高度為15537394）寫入Memo：支持下一代區塊鏈創新。[2022/9/15 6:58:21]

iBox的IP策展也存在違規情況，例如非法使用臺灣歌手陶喆的形象用于其“數藏”系列，在陶喆的法律團隊表示要采取法律行動后，平臺才將該藏品系列刪除。

當時的“數藏”廣告

有趣的是，iBox也在采用新“套路”，引入了空投和白名單機制，以更好的激發收藏者的FOMO情緒。

雖然OpenSea的NFT藏品供應標準是10000件，但大多數iBox的“數字藏品”供應量為400個，mint價為100元，功能上與ArtBlocks的生成藝術NFT類似。這使“鯨魚”的勾結更加容易，大戶組成壟斷集團，買下大部分供應，然后為這個項目做宣傳。

iBox主頁

毫無疑問，這導致了大眾對iBox的指控：欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說，這些指控有許多是從iBox團隊內部流出的，雖然很難考證這個說法的真實性，但畢竟平臺本身就是安排項目更新或宣布空投的人，內幕交易也變得“合理”了。

iBox的驚人發展也引起了詐騙團伙的興趣，許多職業騙子喜歡經營多層次的“營銷計劃”，iBox也提供了行騙的溫床。據iBox內部人士的說法，這些人與平臺協商購買iBox系列藏品，然后招募大學生和退休阿姨為他們工作，向外推銷藏品，按招入的“人頭數”支付報酬。

網絡上曾流傳過這個故事：三個大學生貸款購買了上百個“cybercat”藏品，總價值約為30萬人民幣。隨后，藏品的地板價暴跌，導致一名學生自殺。

iBox否認了故事的真實性，但在6月初，它將其年齡政策更新為21-60歲；同時，iBox在網站上開設了“謠言粉碎板塊”，任何人可以將看到的不確定信息發布到論壇，官方賬戶負責證實真偽。

iBox團隊否認傳銷指控

總的來說，“數字藏品”市場淡化了交易的成分，側重通過NFT技術發揮“收藏”和“IP推廣”的功能。與iBox不同，阿里巴巴的鯨探只允許在180天后免費轉讓藏品，且只能轉讓給用戶的朋友；新的所有者在730天后才能再次轉讓。為了規避這些限制，藏品往往在一些二級平臺上，通過中間人的口碑傳播進行交易；盡管這類交易的利差相當大，但依然充滿活力。

衰退之時

自3月以來，“數字藏品”的交易量一直呈下降趨勢，在6月21日，微信平臺清理了大量與NFT相關的公眾號，包括iBox的官方賬戶，這對行業造成了打擊。

此外，中國互聯網的三大協會也出臺了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下，近30家中國企業和機構于6月30日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》，參與倡議的各方包括文化旅游行業的專業機構和協會，一些國有企業，以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機，促進整個行業的高質量發展，要求平臺必須接受嚴格的監管，以確保區塊鏈技術的“安全發展”，以及平臺對KYC政策的遵守。

這加劇了“數字藏品”市場的低迷，不再有瞬間“搶購一空”的藏品，投機者的“末日”仿佛到來。伴隨著一級市場的停滯，二級市場也出現了動蕩，一些平臺的交易量幾乎為零；像HiNFT和iBear這樣現金流較少的小型平臺被迫關閉，甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止“數字藏品”銷售，盡管騰訊發布了聲明，向用戶保證“現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。”

但VC們似乎仍對“數字藏品”領域感興趣，也許是不想太落后于他們的全球同行，積極的在“熊市”中布局。

結論

迄今為止，主要有兩種記錄數據信息的所有方式：存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此，當一些人反對使用NFT來記錄數字藝術品所有權時，他們的意思或許是：“還是由某個公司來集中管理我們“誰”擁有什么更好。”

NFT的優勢在于，把“受管理”從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包，自己控制代幣，自由購買或出售，自由選擇在任何虛擬空間中展示，可以在開放的元宇宙中，與來自全球各地的人互動。但目前在這片“土地”，我們的選擇似乎不多。

目前看來，iBox模式并不理想，如果它有一天徹底失敗，我也不會驚訝。我們仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2這樣的平臺也還在發展，我們仍然樂觀，并想辦法融入這個行業。

我想iBox的衰落可以簡單歸結為：用戶對這些“數字藏品”的信任度是有限的，因為他們隱約明白，這些“藏品”只藏在于iBox的服務器上：數字藏品到底是“誰”的？iBox的還是“我”的？

在我看來，毫無疑問的一點是，以太坊等公鏈將比iBox這些平臺存活更久，在監管“黑天鵝”降臨之時，“數字藏品”市場近乎崩潰，許多平臺倒閉，平臺上的“數字藏品”也隨即蒸發。

或許它們從未存在過。

來源：金色財經

Tags：IBOXBOXNFT加密貨幣FLOKIBOX價格Baby BoxerCITIES Vault (NFTX)加密貨幣市場

Bitcoin