MANGO:警惕 取保候審 并不等于無罪或者緩刑_EUSD幣

最近有部分幣圈的朋友遇到一種情況，就是之前因為交易虛擬貨幣導致被機關列為犯罪嫌疑人，雖然辦理了取保候審，但是并沒有撤銷案件，在取保期限快到一年的時候，案件被移送到檢察院了，現在面臨著三個問題，第一個問題是檢察院會不會被批捕，第二個問題是批捕之后會不會取消取保變更為羈押，第三個問題是法院審判的話會不會判緩刑。

第一個問題，檢察院會不會批捕？如果取保候審不滿一年，機關將案卷整體移交到檢察院，那么檢察院在審核了基本的證據之后，會根據相應的法律法規，判斷當事人的行為是否構罪，如果有構罪的可能性，那么必然會批捕，在實務中，一般機關選擇報捕的案件，檢察院批捕的概率是比較大的，除了一些具有非常大的爭議案件之外，那種模凌兩可的案件都屬于批捕的范疇。所以，在現在深入打擊電信詐騙和“兩卡類”犯罪的背景下，幣圈因其特殊性成為了打擊目標，在政策和法律的雙重施壓下，幣圈案件一旦已送到檢察院，被批捕的可能性相比較傳統案件而言，還是比較大的。

智能合約基礎設施公司Neutro完成1000萬美元融資:6月21日消息，Cosmos 生態智能合約基礎設施公司 Neutro 宣布完成 1000 萬美元融資，Binance Labs 和 CoinFund 領投，Neutron 是一個利用 Cosmos 生態系統鏈間安全的跨鏈智能合約平臺，允許智能合約開發人員利用基礎架構和安全性在 Cosmos 生態系統中輕松構建可擴展的 DApp。[2023/6/22 21:53:03]

第二個問題，批捕之后會不會取消取保變更為羈押？取保候審是刑事強制措施的一種，實質上它和監視居住、拘留、逮捕等刑事強制措施是一樣的，那么在被批捕之后，會不會采取變更刑事強制措施，這就需要看被取保人在取保階段是否違背了取保的相關規定，根據《刑事訴訟法》第六十九條的規定，被取保人不得有以下行為：

英國央行成功測試DLT技術應用于大型銀行間交易:金色財經報道，英國央行成功測試了分布式賬本技術（DLT）在運行大型復雜銀行間交易的使用。英國央行通過國際清算銀行（BIS）倫敦創新中心運行Project Meridian，該項目使用 DLT 將中央銀行的 RTGS 系統與其他金融市場基礎設施和分類帳自動協調，以一種有彈性和安全的方式交換資金和資產的所有權。[2023/4/19 14:13:20]

1.未經執行機關批準不得離開所居住的市縣

2.住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告

3.在傳訊的時候及時到案

4.不得以任何形式干擾證人作證

Mango發布攻擊事件詳細報告，并稱最好的解決方式是與攻擊者進行溝通:10月12日消息，Solana上DeFi平臺Mango發布攻擊事件詳細報告，該協議大約于北京時間10月12日6:00發生以下事件：2個由USDC提供資金的賬戶在MNGO-ERP中持有過高的頭寸，各個交易所（FTX、Ascendex）的MNGO/USD底層價格在幾分鐘內出現了5-10倍的價格上漲，導致Switchboard和Pyth預言機將其MNGO基準價格更新為0.15美元以上，進一步導致未實現的利潤使做多MNGO-ERP的賬戶價值按市價計算增加，允許賬戶從Mango協議中借入和提取BTC (sollet)、USDT、SOL、mSOL、USDC，使得平臺上1.9億美元等值存款的借貸額度達到了最大值，當時該賬戶提取的凈值約為1億美元。在10月12日10:37，Mango程序指令被凍結，以防止任何用戶進一步與協議交互。

Mango DAO的優先事項是：防止任何進一步的不必要損失、確保Mango協議的存款人資金安全、嘗試挽救Mango DAO的一些價值。Mango認為解決此問題的最具建設性的方法是繼續與負責該事件并控制從協議中移除的資金的人溝通，以嘗試友好地解決問題。[2022/10/12 10:32:07]

5.不得毀滅、偽造證據或者串供。

V神：我預計加密貨幣不會接管世界，但會作為替代資產發揮關鍵作用:6月16日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin：我預計加密貨幣不會接管世界，但會作為替代資產發揮關鍵作用。（金十）[2022/6/16 4:33:00]

當然這只是法律規定的幾種情形，如果被取保人在取保期間有吸、賭博、賣嫖娼等行為，被行政處罰后，變更原有的刑事強制措施的可能性就非常高，在近期團隊辦理的一個案件中，本來當事人已經被取保，結果在審查起訴階段發現取保期間有吸史，于是將取保候審變更為了羈押。這就導致從一個相對自由的狀態到被限制自由的狀態，也是非常可惜，故，在此提醒已經辦理了取保的各位朋友，不要以為取保之后就萬事大吉，在此期間還是希望能遵紀守法、謹言慎行。

第三個問題，取保之后就一定能判緩刑嗎？取保和緩刑之間不是必然的，根據《刑事訴訟法》第六十七條規定?人民法院、人民檢察院和機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

1.可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的

2.可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的

3.患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的

4.羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。取保候審由機關執行。

犯罪嫌疑人一般滿足以上條件的并且不是嚴重的暴力性犯罪，取保的概率還是比較大，但是取保了并不意味著就一定能判緩刑，根據《中華人民共和國刑法》第七十二條?對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

1.犯罪情節較輕；

2.有悔罪表現；

3.沒有再犯罪的危險；

4.宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

5.宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。

那么，一般性的案件想要滿足緩刑的條件就是需要三年以下的有期徒刑，且符合上述的基本條件才有可能，但是取保候審并不意味著你所觸犯的罪名的刑罰是在三年以下，打個很簡答的比方，開設賭場罪的刑期分為兩檔，一檔是五年以下，另一擋是五年到十年，如果在偵查階段當事人成功辦理了取保候審，但是并不意味著他一定能夠判處緩刑，如果說最后法院判決的刑期超過了三年以上，那么即使他取保了，最后判決書一旦生效，就會被收監。而且，在實務之中，緩刑是有指標的，并不是同樣類型的案件就一定能夠判處緩刑，有些地方法院在上一年度緩刑的數量較多，指標超過了規定，那么下一年度就會收緊，對于相類似的案件可能就會判處實刑，所以取保之后，案件進入審判階段，雖然看似大部分案件都是以緩刑收尾，但是就以此得出結論，取保候審之后，一定會判緩刑。這就是一種錯誤的認知，屬于經驗主義錯誤。

寫在最后，取保候審只是一種刑事強制措施，即使行為人獲得了取保候審，那么也不能代表其是有罪或無罪的。在我國需要經過法院的審判才能確定一個人是否有罪，所以取保候審后還是可能被判刑，甚至于有可能被判實刑。所以，對于處于取保候審階段的當事人而言，在此期間應當積極的配合調查，并主動尋找對自己有利的證據材料，在法律的框架之內尋求減輕從輕的機會，并且對于非常想要爭取緩刑的當事人而言，不能在取保候審或簽署認罪認罰具結書后就直接放棄辯護，堅持全流程辯護就顯得更為重要。

來源：金色財經

Tags：MANGOMANUSDMNGmango幣是什么東西MantisEUSD幣MNGUZ

ADA