DAI:金色觀察｜Bankless：Maker DAO的生存危機_穩定幣

文/DonovanChoy，Bankless

加密分析師熱衷使用的穩定幣分類如下：1）法幣支持的穩定幣；2）加密貨幣支持的穩定幣；3）算法穩定幣。

Maker的穩定幣DAI屬于“去中心化”穩定幣，因為它是由加密貨幣抵押的。但正如人們經常說的那樣，去中心化是一個范圍，DAI也有USDC等中心化穩定幣抵押。

現在，DAI仍然由區塊鏈上的智能合約驅動，是清晰透明的，既可以說它是部分中心化的，也可以說是部分去中心化的，這取決于你樂觀還是悲觀。

DAI是好是壞？針對這個問題你可能會有兩種反應，完全取決于你的立場讓你戴哪頂帽子。

12月Polygon鏈上NFT交易額超1500萬美元創近7個月新高，特朗普NFT占比超64%:金色財經報道，據最新NFT鏈上交易額數據顯示，12月Polygon鏈上NFT交易額達到15,436,221.45美元，創下近7個月新高。此外，12月Polygon鏈上NFT交易量觸及523,051筆，平均單筆交易額約為29.51美元，鏈上獨立買家55,792個，獨立賣家77,373個。數據顯示，特朗普NFT在上個月Polygon鏈上創造了近1000萬美元的交易額（9,912,882美元），占比超過64%。[2023/1/1 22:19:29]

第一種是戴上哲學家的帽子，進行全面的“大規模去中心化”。事實上，這頂帽子很容易戴。我們可以指出有很多去中心化的穩定幣，例如ReflexerFinance的自由浮動RAI，它是純加密貨幣抵押的，不與美元掛鉤。但是這些哲學家在經驗主義的思考上失敗了，他們忘記了RAI的520萬的流動供應只是DAI的一小部分。因此，盡管RAI近似于加密貨幣的去中心化理念，但它沒有Maker那樣的可擴展性問題，也沒有實現同等水平的用戶應用規模，這才是重點。

派盾：Alameda在TrueFi和Clearpool上共有1278萬美元貸款:11月9日消息，安全公司派盾發推文稱，Alameda Research在TrueFi和Clearpool上共有1,278萬美元貸款。Alameda Research在今年6月分兩次從TrueFi借出共728萬美元貸款，這兩筆貸款將于12月20日和21日到期。另外Alameda Research還從Clearpool借出550萬美元。機構資本市場Maple Finance則表示，其目前沒有向Alameda Research提供貸款，且對FTX的敞口有限。[2022/11/9 12:37:06]

對DAI部分中心化的第二種反應當然是戴著實用主義的帽子，即增長和用戶應用優先于令人煩惱的抽象哲學理想。DAI的部分中心化令人遺憾，但與法幣相比，它仍然是一個相對的進步，這是好事，也是讓我們開始進入加密世界的原因。

數據：流動質押協議Lido總鎖倉量跌破60億美元，過去24小時跌幅7.43%:9月19日消息，據Defillama數據顯示，流動質押協議Lido總鎖倉量跌破60億美元，現為59.8億美元，過去24小時跌幅7.43%。其中以太坊鏈上鎖倉量為58.4億美元。[2022/9/19 7:05:18]

像往常一樣，困難的利弊權衡出現了。實用主義者想要增長，但這需要犧牲去中心化特性。哲學家們希望保持無需信任和去中心化特性，但隨之而來的是較低的可擴展性。GregDiPrisco本周在Twitter上發文很好地總結了近幾個月來Maker的治理社區中出現的各種意識形態陣營。這些陣營之間沖突的核心就是這一權衡。

全國首個“數字藏品通用標準”發布:金色財經報道，中國區塊鏈金融創新發展大會暨數字金陵發展論壇近日在南京建鄴舉行，中國通信工業協會區塊鏈專業委員會牽頭聯合發起的全國首個“數字藏品通用標準” 《數字藏品通用標準1.0》在大會上發布。（中國產業經濟信息網）[2022/9/7 13:14:19]

美國財政部對TornadoCash的突然制裁，似乎已經引發了Maker全社區的條件反射式反應——JacekCzarnecki哀嘆其為“被動的、不知情的、有時無知的”——讓全社區重新思考其監管合規策略。

Maker的生存危機讓我們聚焦過去一年里Maker為了發展而采取的兩個主要中心化策略：

1）第一個當然是DAI重度依賴USDC抵押。相關背景如下：Maker在2021年初推出了錨定穩定模塊，允許用美元穩定資產鑄造DAI。這得以實現更大的可擴展性，因為鑄造DAI對去中心化抵押的需求較低——用戶希望持有DAI，但他們不想在此過程中做空ETH-USD。其缺點是，犧牲了無需信任的特性，因為與美元掛鉤的中心化資產會增加監管風險，Circle在本月早些時候凍結了OFAC黑名單上的TornadoCash地址上的7.5萬USDC就清楚地表明了這一點。

2）其次是Maker的現實世界資產敞口，包括房地產開發的擔保貸款、代幣化現金流動資產、美國國債和公司債券等。Maker的現實世界資產占Maker年化收益的比例高達約8%-10%。

本周，Maker聯合創始人RuneChristensen在一篇名為《合規之路與去中心化之路：為什么Maker別無選擇，只能準備讓Dai自由浮動》的爆文中，提出了一條極大地限制其對中心化資產依賴的路徑，因為大家看到TornadoCash發生了什么吧！

Christensen關于Maker的去中心化愿景的核心集中體現在兩個主要工具：MetaDAOs和ProtocolOwnedVaults。隨著時間的推移，這兩種工具的結合將有效降低Maker現有的監管風險，并使其走上可行的增長之路。

MetaDAOs可以發行自己的代幣，為用戶收益耕作提供獎勵，并抵消自由浮動DAI的任何貶值。這里的關鍵是，盡管DAI具有自由浮動的波動性，但與Maker緊密結合的MetaDAOs可以幫助刺激對DAI的某種形式的需求。

另一方面，協議擁有金庫是利用以太坊合并的一種策略。據此，Maker推出了自己的合成ETH，可用于發行超額抵押的DAI，同時收獲所質押的ETH約4%-5%的年收益率。雖然合并計劃在幾周后進行，但信標鏈的提款功能在上海網絡升級之前不會啟用，該升級計劃于合并后的6-12個月進行。

最后，Christensen列出了Maker的時間表。

上圖說明：

1）鴿子階段：

*最大化增長，無彈性。

*?無限制的現實世界資產敞口。

*?從MetaDAO收益耕作中收獲高于現在的RWA。

*?所有收入用于購買ETH。

2）老鷹階段：

*?在增長和彈性之間獲取平衡。

*?RWA上限為25%。

*?背離1:1USD自由浮動DAI很可能成為必要。

3）鳳凰階段

*?犧牲增長實現最大化彈性。

*?沒有可捕捉的RWA敞口。

*?背離1:1USD自由浮動DAI很可能成為必要。

來源：金色財經

Tags：DAIMakerMAKE穩定幣2DAI幣makerdao官網DAO Maker穩定幣價格上漲說明什么

ADA