區塊鏈:了解經濟工作量證明 EcoPoW：超越比特幣的去中心化區塊鏈是否存在？_ECO

比特幣被譽為最去中心化的區塊鏈項目，但其實早已受到了中心化的威脅。礦池的出現打破了獨立挖礦的生態，也對比特幣的去中心化造成了不可逆轉的傷害。那么超越比特幣的去中心化區塊鏈理論，究竟存在嗎？

比特幣和以太坊開始都使用PoW作為共識算法，以太坊將在TheMerge之后轉入PoS共識。然而，不管PoW和PoS共識，都存在中心化問題。經濟的工作量證明EcoPoW可以來解決區塊鏈的去中心化問題

在區塊鏈的不可能三角中，安全，去中心化和高性能無法兼顧。近年來，眾多區塊鏈為了解決高性能問題，往往刻意犧牲去中心化。顯然，安全是區塊鏈的基石，沒有安全的銀行會瞬間坍塌。但一個不可否認的事實是，去中心化是區塊鏈最重要的特征：失去了去中心化的web3，和web2又有什么區別呢？

比特幣被譽為最去中心化的區塊鏈項目，但其實早已受到了中心化的威脅。中本聰可能也沒有料到，礦池的出現，打破了獨立挖礦的生態，也對比特幣的去中心化造成了不可逆轉的傷害

CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月加息25個基點的概率為81.6%:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月維持利率不變的概率為18.4%，加息25個基點的概率為81.6%；到6月維持利率在當前水平的概率為13.1%，累計加息25個基點的概率為63.3%，累計加息50個基點的概率為23.6%。[2023/4/19 14:12:48]

超越比特幣的去中心化區塊鏈理論，到底是不是存在？PoS顯然不是答案。事實上，在2020年，新的希望已經出現，那就是經濟的工作量證明EcoPoW。當時，因為研究還在進行當中，天然對抗礦池這一算法特性還沒有被揭示。后續的研究顯示，超越比特幣的去中心化，這一聽起來像不可能完成的任務，確實是理論可行的

下面請讀者思考一個問題：

假設您是一位礦工，在什么情況下，您更愿意獨立挖礦，而不是接入礦池？

印度執法部已處罰93.6億盧比的加密資產:金色財經報道，截至1月31日，印度執法部已扣押、凍結、沒收與加密貨幣欺詐有關的共93.6億盧比的犯罪所得，拘捕五人，并向特別法庭提出六宗檢控投訴，包括一宗補充個案。最近，經濟事務大臣AjaySeth在接受采訪時說，政府正在與金融穩定委員會(FSB)合作，建立一個加密貨幣資產政策和監管框架。預計在印度擔任20國集團(G20)輪值主席國期間，各方也將就此達成一致。（livemint）[2023/2/8 11:53:25]

答案其實很簡單，當我們solo挖礦，掙的錢比接入礦池還多的時候，一切就成立了。當礦工接入礦池，礦池將它挖到的幣，按算力分給大家。但是礦工的計算資源，必須按照礦池的規則進行計算。如果礦工本地有真實的計算需求，并且能提供礦池比挖礦還要高的收益，那么這些計算資源就不必接入礦池。事實上，從比特幣一出生，科學家們就在尋找這樣的算法，比如用算力進行人工智能訓練等

V神：合并完成，這是以太坊生態系統的重要時刻:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin（V神）在社交平臺表示，以太坊合并完成！這是以太坊生態系統的重要時刻。每個幫助實現合并的人都應該感到非常自豪。[2022/9/15 6:58:29]

然而，比起找到有用的算法，更難的是如何在利用算力做有價值的計算同時，也能輸出共識，來保護區塊鏈的安全。人們努力尋找其他算法來代替工作量證明，但是新的算法很難輸出確定性的共識。比如，我們用人臉識別來判斷一只貓，我們得到的結果，可能是概率性的確定這是一只貓。但是共識算法需要的結果是，YESorNO，比如，計算出的哈希是不是以10個0開頭

早在2014年Permacoin就嘗試尋找代替PoW的共識算法。Vitalik在2019年的文章中指出，有用的工作量證明可能找不到

前CFTC專員Jill Sommers加入FTX US Derivatives董事會:9月1日消息，前 CFTC（商品期貨交易委員會）專員 Jill Sommers 加入 FTX US Derivatives（“公司”）董事會，該公司是 FTX 旗下受 CFTC 監管的數字資產期貨和期權交易所。Sommers 此前連續兩屆擔任商品期貨交易委員會委員。除了擔任 CFTC 專員之外，Sommers 女士在其整個職業生涯中還在衍生品行業擔任過多種職務，包括擔任國際掉期和衍生品協會 (ISDA) 的政策總監和政府事務負責人以及芝加哥商品交易所的監管事務。[2022/9/2 13:03:19]

當我們朝著一個方向尋找，卻遲遲沒有找到結果，快要迷路的時候，最好的辦法，就是回到原點。我們驚奇的發現，無需修改中本聰的工作量證明本身，只要對哈希算法的意義重新做出解釋，就可以找到PoW算力的全新用途。PoW算法從來不是“無用”的算法

習酒發布NFT數字藏品:金色財經報道，習酒擬于5月19日首次限量發售數字藏品，據悉白義醉狨將作為習酒的代表產品率先試水，發并為更多的習酒產品布局進行經驗探索。據悉，本次數字藏品設計了一個特別款和四款盲盒，特別款限量發行200份，首發99份；四款盲盒總計2000份，首發519份。（NFT營銷工場）[2022/5/19 3:27:39]

我們回看一下PoW算法發展的歷史：

1992年，Dwork提出使用使用PoW來實現反垃圾郵件

2008年，中本聰提出使用PoW來作為共識算法，結合最長鏈法則，保護區塊鏈的安全

2020年，我們提出使用PoW來作為共識算法+編碼/復制算法，來抵御外包攻擊

所以，在開放的區塊鏈存儲中，想要自己的文件安全，用戶除了多存幾份拷貝，還要存儲的礦工向用戶證明，他們誠實的使用了存儲資源保存用戶的文件，用戶憑借證明來支付存儲費用。復制證明算法就是用來抵抗外包攻擊的，這個絕妙的方案被Filecoin首先使用，但是他們選擇了其他算法實現編碼和證明

EcoPoW自己本身就輸出共識，但它的額外用途就是被作為編碼算法，用于復制證明。這個編碼算法完美的符合了復制證明需要的一切性質，編碼慢，解碼快，編碼貴，解碼便宜。我們在此不去深入探討技術實現，文后會給出其他鏈接供參考。簡單來說，PoW利用了哈希輸出的左邊的bits，而EcoPoW利用了哈希有右邊輸出作為編碼，nonce則是編碼的輸出值，而解碼只需要一次哈希即可完成。就是一個簡單修改，給PoW算法增加了共識以外的新用途，卻可能會給區塊鏈世界帶來巨大的改變

使用EcoPoW做共識的時候，算力可以被用于用戶存儲文件的編碼，礦工編碼的時候使用唯一的礦工id，所以生成的復制數據也是唯一的。因為編碼很昂貴，礦工存儲編碼后的文件結果，丟棄編碼結果則需要重新做大量計算，所以礦工會傾向于保存編碼后的結果。當系統要驗證礦工誠實的存儲了用戶的內容的時候，是對編碼后的數據發起挑戰。只要礦工回應了挑戰，證明了數據被誠實的存儲，即可以收到用戶的付款。我們的系統中，用戶付款和礦工收到的是穩定幣，以避免幣價起伏導致用戶和礦工遇到無常損失。礦工則可以有無風險的收入

本質上，礦工靠出售自己的算力和存儲資源盈利，并且這是一筆周期性的買賣，文件存儲可以有持續的收入。在做文件編碼的同時，消費的算力可以同時源源不斷的給區塊鏈提供安全保護。更重要的，只有真實的存儲需求產生，才會要求礦工計算，避免了礦機挖礦時的貪婪耗電。因為電腦會在沒有計算任務的時候，盡可能的進入低功耗模式

最終，礦工不會將自己的算力出售給礦池，而會選擇本地消費算力，直接盈利。這就像如果你在打游戲的時候，游戲使用了顯卡的算力，你就沒有辦法同時用顯卡挖礦，因為游戲會卡。如果算力用于文件編碼等有用的計算，就不可能再接入礦池。正是這個簡單的原理，從理論上規避了礦池。基于EcoPoW區塊鏈則不再被二三十家大礦池控制，轉而變成一個更中心化的基礎設施。最終，我們將迎來一個數萬家礦工全部獨立挖礦的，沒有礦池的去中心化的區塊鏈。這一去中心化程度，有機會超過目前去中心化項目的天花板——比特幣網絡

為了使用EcoPoW，我們需要使用此理論，構建全新的區塊鏈存儲系統。區塊鏈存儲的落地會給未來其他應用，提供很大的技術支持和想象空間。另外，如果比特幣在挖完了2100萬個幣以后，僅靠交易手續費，有可能會因為無法支付全世界礦工的電費，這會導致保護區塊鏈的算力迅速下降。此時，把PoW升級成EcoPoW也可能是一種解決方案

最后，我們從能源的角度分析，能夠用于比特幣安全保護的總電量，取決于比特幣的總量和單價。我們粗略的計算：總電量=幣總量*最高單價/最便宜的電費。假設幣總量2100萬固定不變，只有幣價持續上漲，才能不斷的給區塊鏈提供更多的能源購買力。但是我們都知道，沒有什么可以永遠漲下去

EcoPoW為區塊鏈安全帶來了全新的思路，徹底打破了原有的安全天花板。這很像《國富論》里提到的“借由追求他個人的利益，往往也使他更為有效地促進了這個社會的利益”，礦工在追求實際的存儲資源利潤的同時，保護了區塊鏈安全，存儲交易越繁榮，區塊鏈的安全保護更高。在這個信息爆炸的社會，我們永遠不缺文件存儲的需求，基于EcoPoW區塊鏈將獲得免費的高安全保護，無需依靠coin來激勵

來源：金色財經

Tags：區塊鏈POW比特幣ECOruff幣區塊鏈最新消息GreenPower比特幣錢包官網FECORE幣

比特幣交易所