NFT:從估值、稀釋和倍數的角度來看 Yuga labs 、Opensea 等明星 NFT 項目_PTI

原文作者：VΔL|Ryan，由DeFi之道翻譯編輯。

最近，NFT領域的風險投資成為了熱門話題，包括Doodles、Yugalabs、LimitBreak、Opensea、Proof以及Chiru都在今年籌集到了資金，此外，a16z在2021年5月還早期介入了RTFKT，本文探討了該領域項目的估值情況。

免責聲明：收入金額是近似值，因為我很懶。圖表也很丑，因為我沒有得到報酬。

Nansen：Optimism獨立地址數月增長近20%:金色財經報道，區塊鏈分析公司Nansen在官推發布以太坊Layer 2擴容解決方案Arbitrum和Optimism分析顯示，Optimism的活躍地址數正在追趕Arbitrum，上月獨立地址數增長了19%，而Arbitrum則下降了6.76%。Arbitrum的交易量在空投季達到頂峰，但此后已恢復到空投前的水平，而Optimism交易數量則自2023年5月以來持續上漲。此外，Optimism和Arbitrum的日均Gas費均有所下降，與其他L2和zkEVM擴展解決方案相比，目前Optimism的費用最低。[2023/7/20 11:07:23]

大量的資金已經進入了NFT領域，有趣的是，收入通過區塊鏈是100%公開的，這在傳統的私人市場上很少被披露。有了收入和估值(EV)，你就能知道支付的倍數(EV/Revenue)。

阿聯酋杜拜國家銀行開設數字資產實驗室:金色財經報道，阿聯酋杜拜國家銀行開設了數字資產實驗室，旨在利用數字資產及其基礎技術為面向消費者的金融服務開發新創意。該銀行已與普華永道以及數字資產轉移和直接托管技術平臺Fireblocks 簽署協議，作為創始委員會成員。協作努力將集中在四個關鍵支柱上，包括：

1.戰略和政策：Web 3.0 技術的合規性、風險和安全框架；

2.架構：Web 3.0 解決方案的業務、技術和安全參考架構；

3.合作伙伴：可以支持 Web 3.0 技術所需的系統和流程的合作伙伴（技術、業務和治理）的集合；

4.功能：設計、構建和試驗與 Web 3.0 生態系統相關的新功能和價值主張。[2023/5/29 9:47:57]

為什么這很重要？在后期投資中，倍數就是一切。了解為最接近的競爭對手支付的倍數是非常有價值的alpha。銀行家為此可以獲得數百萬美元的報酬。

美國銀行：以太坊Shapella升級并未解決可擴展性問題:金色財經報道，美國銀行(BAC)在上周的一份研究報告中表示，以太坊首先引入了與智能合約和去中心化應用程序兼容的區塊鏈操作系統的想法，但盡管受益于這一先發優勢，該平臺的吞吐量仍然有限。分析師AlkeshShah和AndrewMoss寫道，Shapella升級并未解決可擴展性問題，“但作為未來升級的先驅，向前邁出了一小步”。以太坊可能無法在短期內提高吞吐量，而來自替代區塊鏈的日益激烈的競爭將限制其采用和使用。圍繞上海流動性事件的主要擔憂是驗證者可以提取和出售質押的ETH，占ETH總供應量的16％，但提取過程旨在“防止驗證者的短期大量外流和由此產生的安全性風險。”[2023/4/12 13:59:11]

對于公開股票，它類似于市盈率的概念。

BAYC系列NFT近7日版稅收入達48.7萬美元:2 月 25 日，據 Definitive 數據顯示，近 7 日，Bored Ape Yacht Club 系列 NFT 版稅收入達 487,771 美元；Otherdeed for Otherside 系列 NFT 版稅收入達 436,842 美元；Ghost Boy 系列 NFT 版稅收入達 366,857 美元；Mutant Ape Yacht Club 系列 NFT 版稅收入達 350,127 美元；SewerPass 系列 NFT 版稅收入達 309,408 美元。[2023/2/25 12:29:10]

在早期VC中，這意味著更少。有時沒有收入，大多數的時候，也沒有利潤。他們比以往更多地投資于未來，而不是過去的業績。

但是，這仍然是有幫助的。

你需要一些基準。市盈率的整體概念是，一家每年賺取一定利潤的公司，其價值是這些利潤的幾倍。比如5倍、20倍、50倍。

我甚至還聽說過VC對EV/Discord成員進行基準測試……

那讓我們來看看這些NFT項目的估值。除了證明之外的所有內容都被披露了，這里有兩個觀察點：

Yuga籌集了更多的資金，但估值僅為Opensea的一半，他們立即購買了CryptoPunks，其中一些現金可能是用于此目的。

除了LimitBreak和RTFKT之外，其它NFT項目都已產生了可觀的收入。

出售股權就是放棄股票以換取現金。現金固然好，但過多的現金意味著不必要的稀釋。

早期階段=較低的估值=更多的稀釋。A16z僅以800萬美元就獲得了RTFKT的1/4股權，這是偷竊。

Opensea對現金的需求最少，稀釋也是最少的。

下面是收入倍數。LimitBreak實際上不在圖表之列，所以我們得到的情況是：

Yuga感覺像是有43倍的溢價，但它也處于領先位置；

Opensea的13.9倍讓人感覺很“便宜”，基于EV/收入的倍數，其要低于Doodles；

3、LimitBreak的投資是對經驗豐富的MachineZone首席執行官/創始人Gabe的押注，他此前已經創造了數十億美元的價值，LimitBreak也是有史以來在創造收入之前，估值第二高的NFT項目；

4、Doodles的20倍EV/收入比率發生在6月份的NFT.NYC大會之前，可能在NFT熊市真正來襲之前；

除了籌集到的資金外，評估一家公司還有幾個方面，估值、稀釋和倍數都可以講述不同的故事。市場時機和團隊等無形資產也會帶來巨大的變化。VC投資于未來，但每個人對未來的看法都是不同的！

我沒有給出一些很好的總結，但希望這有助于大家了解這些公司是如何被估值的。NFT的獨特之處在于收益是公開的，盡管它們是私營公司。

來源：金色財經

Tags：NFTIMIOPTPTINFTBombSimian FinanceOptimus AISubscriptions

幣贏