我們能在智能合約層面上收取創作者版稅嗎?
我們認為可以。
我們會在本文中論述我們的主張。
在最近由@hosseeb(@dragonfly_xyz)和@hosseeb共同主持的播客中,就創作者的版稅問題進行了富有成效的辯論,參與的嘉賓還有@ZhuoxunYin(@MagicEden)和@ljin18(@variantfund)。
在下面的片段中,Haseeb解釋了在不影響抗審查或圖靈完備的情況下收取版稅的困難。
https://twitter.com/i/status/1583222572791271425
某釣魚網站的鏈接被張貼在了BNBCHAIN Discord服務器上:金色財經消息,據CertiK監測,有報告稱某釣魚網站的鏈接被張貼在了 @BNBCHAIN Discord服務器上。在團隊確認他們重新獲得服務器控制權之前,請不要點擊鏈接。[2023/6/7 21:20:21]
正如Haseeb所說,如果你能接受監視/審查機制,那么該問題的解決方案就不值一提了。如果觀察到某NFT的銷售沒有支付版稅,審查方將采取以下措施:
將項目列入黑名單,有效地解決這個問題。
Zhuoxun提到了以前一個遵循這種結構的解決方案,但效果卻是消極的。
https://twitter.com/i/status/1583222576406728704
Bybit上線SUI永續合約,最高杠桿50倍:5月3日消息,加密交易平臺Bybit宣布上線SUI/USDT永續合約,最高杠桿50倍。
此前有消息稱,SUI官方團隊要求合作交易所(幣安、OKX、Bybit、KuCoin等)在SUI代幣上線時不推出永續合約,各大交易所未來可能會延遲一段時間上線。[2023/5/4 14:40:48]
在ape16z,我們不認為非自愿的審查或可篡改性是一種選擇。這就引出了問題的核心。
我們能否在維持抗審查和圖靈完備的同時,收取創作者版稅?
我們回顧一下Haseeb提到的兩個基本問題。
基本問題1。
假設圖靈完備,就沒有辦法在合約層面上分辨出是銷售還是轉移。
這到底是什么意思呢?想象一下,你的合約有兩個功能:轉移(收件人)"和"銷售(買方,銷售金額)"。
距以太坊合并還剩不到24小時,當前合并進度為99.87%:金色財經報道,據OKLink多鏈瀏覽器“以太坊合并倒計時”頁面顯示,當前區塊高度為15530564,最新出塊來源于Hiveon,當前難度為12.58PH,距以太坊合并還剩不足6500個區塊,合并進度已達99.87%,預計合并倒計時23小時59分。
據歐科云鏈官方透露,以太坊合并完成后OKLink將支持ETHW瀏覽器上線,以便用戶第一時間瀏覽鏈上數據動態。[2022/9/14 13:28:55]
在這種情況下,市場可以簡單地通過`轉移()`來進行銷售,并在外部托管資金。
對此有兩個潛在的解決方案。
FP1,解決方案1。
一個更高級別的錢包識別應用,類似于@MatricaLabs提供的應用,可以識別轉移方是否屬于同一個人。
Bertelsmann India Investments新基金完成5億美元募資,將專注Web3等領域:6月28日消息,貝塔斯曼旗下風險投資公司Bertelsmann India Investments宣布推出一支專注于印度市場的新基金,該基金已完成5億美元募資,并計劃在2022-2023年間重點投資金融科技、企業科技、Web3和深度科技等顛覆性領域。
貝塔斯曼印度公司是總部位于德國的媒體公司Bertelsmann SE & Co. KGaA的戰略投資部門,它本身并沒有專門的印度基金,而是通過資產負債表進行投資。(VCCircle)[2022/6/28 1:36:29]
用戶可以選擇將錢包注冊到一個賬戶,在這個賬戶之間的轉移可以不用支付版稅。
這個解決方案保持了web3的一致性,因為它對用戶來說是完全自主選擇要不要使用該方案。
此外,錢包識別應用程序的實現可以包括隱私保護技術。
應用程序本身可以由社區的多重簽名/治理機制管理,而不是一個中心化的權威機構。
對于惡意博弈這一機制,會產生一些擔憂,這取決于它的執行。
例如,如果錢包可以不注冊,那么暫時將錢包注冊到銷售方的資料中,就可以避免版稅。
即使錢包必須要注冊,也可以有一個服務來創建"交易DAO"檔案,所有鏈接的錢包可以在上面相互交易,不收取版稅。
我們知道這個解決方案并不完美,但我們的確認為是有空間探索這個機制的,特別是對于某些系列/使用場景來說。
現在說說我們的第二個解決方案。
FP1,解決方案2。
如果我們無法區分"轉移()"和"銷售()",那么我們就把所有的轉移當作銷售。
這確實有一個缺點,那就是個人內部的轉移也需要支付版稅。
對于NFT來說,這可能是一個合理的機制——與同質化代幣不同,對所有的轉移進行強制征稅會毀了一切。
所以我們解決了這個問題,對嗎?
不,還沒有。
基本問題2:
在出售的情況下,合約如何確定出售的“真實”價值?
現在設想合約的唯一功能是"銷售"。
交易平臺仍然可以避免版稅——只需調用銷售函數,金額==0.01SOL,其余的資金由外部托管。
我們再次為這個問題提出兩個解決方案。
FP2,解決方案1。固定版稅
這不是一個重要的解決方案。與其收取銷售金額的x%,不如收取一個固定的0.5SOL的費用。或者在任意數量的交易對之間提供一個選項,實際上都會選最低。
由此,創作者的版稅隨著轉移的次數而上升,而不是隨著價值上升。對于某些系列/使用場景來說,這可能是完美的方案。對于那些不使用該方案的情況,我們有第二個解決方案。
FP2,解決方案2。基于預言機價格的版稅。
創作者可以收取x%的版稅,但其"公平價格"是由一個不受信任的評估機制得出的,而不是來自單方的"銷售金額"。
這個解決方案背后的技術細節比較復雜。例如,地板價藏品相對更容易識別“公平價格”,而稀有藏品則更為復雜。
有協議(在@solana和@ethereum上)是為了解決這個問題而建立的,比如@abacus_wtf。
結論。
ape16z提出了這些解決復雜問題的路徑,不僅對Solana,而且對基于加密世界的創作者經濟整體而言。
我們呼吁開發人員、交易平臺和社區成員參與進來,幫助我們共同實施最佳的解決方案。
現在,我們已經分享了我們對未來的建議,不久我們會分享對版稅的看法。
本文和對未來的探索是我們@apecortex的努力成果。我們也要感謝創始人@DegenerateKong和導師@Beanthatgotaway,他們為本文提供了重要的支持。
以太坊的社群其實討論了好一陣子究竟要如何設計新一代的帳戶,不同的思路也對應了不同的提案,本文主要介紹AA在以下這兩種方向的相關內容:讓現行的EOA有智能合約的功能讓現行的智能合約有EOA的功能.
1900/1/1 0:00:00當前的世界正處于動蕩期,不確定性充斥著整個市場,因此宏觀環境的快速變化更凸顯了此時進行宏觀分析的必要性。掌握趨勢才能更好地規避風險,尋找未來的機會.
1900/1/1 0:00:00原文作者:WilliamM.Peaster來源:Bankless,本文由DeFi之道編譯圖片來源:由無界版圖AI工具生成。目前NFT游戲領域正在發生大量的開發活動.
1900/1/1 0:00:00你見過在一天時間里,gas費就花費超2600E的新項目嘛?你見過在一天時間里,就有40多萬個錢包參與的新項目嘛?你見過出道即維權的新項目嘛?懂的都懂,說的就是XEN.
1900/1/1 0:00:00MarsBit編輯時刻 《Aptos主網上線,這里有你關心的所有重要內容》北京時間10月18日,備受市場期待的Aptos正式上線主網Autumn.
1900/1/1 0:00:00以太坊系統中實際存在兩種類型的賬戶:一種是由私鑰控制的外部賬戶,比如我們所使用的錢包中的賬戶,這類賬戶都有自己的余額.
1900/1/1 0:00:00