加密貨幣:Solarpunk vs Lunarpunk：加密貨幣和監管在未來將會如何融合？_WARP

最近，監管一直是大家關注的焦點。或者從我的推特推送來看，似乎是這樣。在我看來，有幾個原因：

如房地產等真實資產引入鏈上或加密貨幣的機構投資等某些領域的進展都極其依賴于新的授權法規的通過。這個行業的人自然常常比其他交易者或投資者更多談論監管。似乎每隔一天，SEC、CTFC或許多其他美國聯邦機構之一就會發布一些關于加密貨幣的負面聲明。最后也是最重要的一點：FTX的首席執行官SBF最近發布了一個有爭議的Twitter，提出了美國對加密貨幣的各種監管方案。

Meta計劃全面加碼AI，強調并非替代元宇宙:金色財經報道，Meta首席執行官扎克伯格周四向員工宣布了一項計劃，將在其旗艦產品（如Facebook和Instagram）中加入生成式AI文本、圖像和視頻生成器，不過扎克伯格此舉并非替代公司在元宇宙的重心。事實上，Meta一直處于生成式人工智能研究的前沿，但其在將這些技術應用到其產品上方面有些緩慢。扎克伯克表示，過去一年在生成式AI方面，我們看到了一些真正令人難以置信、質量上有所突破的進步，這給我們提供了機會，現在可以把這項技術推向前進，并將其構建到我們的每一個產品當中。 (Axios)[2023/6/11 21:30:03]

TLDR：他的想法沒有得到廣泛的接受，許多人表示如果實施，SBF的提議將有效地扼殺美國的DeFi，并阻礙所有加密行業的發展。

CoinShares研究主管：監管確定性將成為數字資產參與者的關鍵因素:金色財經報道，根據CoinShares研究主管James Butterfill發布博客稱，我們預計監管確定性將成為數字資產參與者的關鍵因素。歐盟、瑞士、阿聯酋和香港等地正在努力開發定制的加密框架。SEC與幣安和Coinbase訴訟及其潛在結果雖然意義重大，但并不會給加密行業帶來厄運。相反，他們強調迫切需要強有力的監管來保護投資者和維護市場誠信。

未來，我們預見到全球加密領域將出現二分天下。在美國，我們預計傳統金融憑借其現有的合規性和熟悉度，有望在加密領域發揮主導作用。監管限制可能會以這樣一種方式塑造加密行業，使其有可能反映現有的金融體系，以及其完善的法規和制度。

另一方面，在歐盟和其他國家開發定制的加密框架時，我們的前景是創新的加密原生金融實體可能會繼續蓬勃發展并塑造金融業的未來。[2023/6/8 21:23:48]

SBF最近的推文，再聯系到他的"有效利他主義"的口號，這使他建立起了一種具有加密貨幣特征的一種人設：Solarpunk。

CMS Holdings地址最近兩天將逾60.7萬枚DYDX轉至幣安:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，CMS Holdings地址在最近兩天將607,748枚DYDX （$1.76M）轉進了Binance。CMS的這些DYDX源于3月3日-4月10日期間從Binance提出，成本可能在2.49美元。若是出售，CMS的這次DYDX投資應該會實現23萬美元的收益，收益率16%。[2023/4/17 14:07:18]

什么是Solarpunk？

Solarpunk是一個術語，用于指代非常樂觀的加密貨幣參與者，并看到加密貨幣的好處。

Web3社交基礎設施初創公司Intros完成130萬美元種子輪融資，Neo領投:金色財經報道，據福布斯消息，Web3社交基礎設施初創公司Intros宣布完成130萬美元種子輪融資，Neo領投，SeedClub Ventures、Behind Genius Ventures、TSVCap、Brutalist VC、以及包括Sriram Krishnan 和 Nicole Farb 在內的一批天使投資人參投。

該公司計劃利用這筆最新融資加速與Telegram、Discord等平臺的集成工作，Intros可以幫助DAO拓展社區，在Discord等平臺上只需5分鐘就可以根據項目目標、興趣和可用性等要素完成項目介紹設置，目前以支持Morning Brew 的 Accelerator、Seed Club DAO、On Deck 的 Founder Community、Contrary Capital 的 Fellowship 和 Femtech Insider。[2022/7/7 1:56:43]

想想"WAGMI"，以及那種相信使用加密貨幣來賦予用戶和現代"無產階級"權力的理想主義。

另一面，Lunarpunk描述了一種相反的意識形態，這種意識形態涉及使用黑市、匿名和完全反對當局成為實現加密采用的工具。

"Lunarpunks正在為戰爭做準備，并建立隱私增強的工具來保護他們的社區"。在加密貨幣的背景下，這兩個群體都希望得到大規模的采用，但他們對它的類型和達到這一目的所需的條件有不同的想法。

以加密推特上的一些最杰出的人物為例，你可能能夠很好地衡量他們中的一些人屬于“朋克”的哪一邊，或者至少他們傾向于哪邊。

Solarpunk和Lunarpunk的概念最初源于科幻小說，后來被應用于加密貨幣。??

雖然加密貨幣的采用可能不會與上述圖片中的未來圖形相吻合，但許多人認為，加密貨幣的采用很有可能通過這兩條道路中的一條來實現。我可能會補充第三個選項，即加密貨幣在不同的時間段，所依賴的路徑不同，兩條路可能都會走。

但我們不需要猜測未來會發生什么；我們可以在今天的加密貨幣中看到SolarpunkvsLunarpunk意識形態的明顯例子：

如上所述，SBF具有“有效利他主義”的傾向：他對未來保持樂觀，并希望做出貢獻，即使他并不完全確定如何做，正如他最近所作出的回應那樣。最值得注意的是，他想按規則行事，并與監管機構合作。

現在圍繞NFT版稅也有一個持續的爭論：目前，NFT創作者的版稅實際上是無法執行的，一些市場平臺已經開始忽視它們，以便為交易者提供更好的價格。

那些支持版稅的人顯然希望賦予創作者權力，有些人選擇接受加密貨幣的嚴峻現實，如果能夠在他們的交易中節省幾個百分點，為此，許多人會傾向于減少創作者們的主要收入來源。

你大概可以猜到他們屬于哪種"朋克"。

以開發Yearn和Solidly而聞名的AndreCronje也強調了他的想法，即Doxxed、受管制的DeFi，和匿名的DeFi，會共同存在。

例子實際上太多了，無法一一列舉。我也許會在未來，通過歷史深入研究Solarpunk與Lunarpunk的未來可能會是什么樣子。

但現在讓你來思考，你屬于哪一類朋克？?你認為我們最有可能走哪條路？

責任編輯：Felix

Tags：加密貨幣PUNKARPPUN加密貨幣行情英為行情Punk Panda MessengerWARPPUNK-BASIC

XLM