NFT:花 650 萬美元買 30 秒廣告，這家 Paradigm 投資的 Web3 游戲公司是大冤種嗎？_COLLECTIVE Vault (NFTX)

北京時間10月14日，由GabeLeydon創立的區塊鏈游戲公司LimitBreak宣布了一則爭議性很大的公告，他們已為其DigiDaigaku游戲項目購買了明年初的超級碗廣告，花費達到了650萬美元，而這則廣告的時間僅僅只有30秒。

當然爭議點并不在于超級碗廣告費本身，而在于一家連游戲都尚未推出的初創游戲公司，便敢投入如此巨額的廣告費，這是否屬于十分愚蠢的行為？

可能在加密行業的多數人看來，LimitBreak貌似就是一個大冤種，原來這家估值達到18億美元，并從Paradigm、FTX、Coinbase等頂級VC那融資2億美元的Web3游戲公司，便是如此揮霍資金的。

有人因此還算了一筆賬：DigiDaigakuNFT目前的版稅為10%，而650萬美元的廣告費用，需要二級市場6500萬美元的交易量才能夠收回成本，而以當前的NFT市場條件來看，這似乎是非常不現實的。

Andrew Kang疑似使用高杠桿做多/做空BTC和ETH，已損失37.7萬美元:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，Mechanism Capital聯合創始人Andrew Kang似乎正在使用高杠桿在MUX平臺做多/做空BTC和ETH。他一共交易8次，被清算7次，損失37.7萬美元；使用高達100倍的杠桿。[2023/6/5 21:16:25]

根據NFT交易平臺opensea的數據顯示，過去七天，市場交易量前10的NFT集合交易總額也只有16238ETH。

平均下來，每個集合交易量僅有1623.8ETH，還不足目標值的1/30，從這一數據來看，LimitBreak確實像是實錘大冤種了。

那事實真的如此嗎？

Free-to-own模型的首次大規模實驗

a16z未來將繼續與硅谷銀行合作:金色財經報道，Andreessen Horowitz向投資者表示，將在未來繼續與硅谷銀行合作，同時也在制定一項長期的多元化計劃。（Business Insider）[2023/3/16 13:06:48]

首先，我們需要明白的是，DigiDaigaku是一個「Free-to-own」游戲，這也是GabeLeydon一直在努力推廣的游戲理念，而30秒的超級碗廣告，自然不會是一個簡單的廣告，它同時會是涉及到Free-to-own的一場實驗。

根據GabeLeydon的解釋，會有數千萬觀眾觀看這一廣告，而其中有很多會因此而選擇免費獲取一個屬于自己的NFT。

在接受外媒venturebeat采訪時，他表示自己是第三次在超級碗為游戲投放廣告：

ATOM 2.0提案未獲得通過:11月14日消息，ATOM 2.0 提案因No With Veto投票比例超過 33.4%（結束時為 37.39%）而未獲得通過。該提案于北京時間 10 月 31 日啟動投票，涉及新版白皮書中包括允許其他鏈使用 Hub 來保護自己的網絡，以及擬在 36 個月的過渡期之后，將每月新增 ATOM 從指數發行減少到恒定數量等更改。

此前報道，Cosmos 創始人 Jae Kwon 反對 ATOM 2.0 提案提出的對 ATOM 引入流動性質押的部分，并表示當前的 ATOM 2.0 提案還存在會將大量 Token 鑄造至內部人員控制的財庫中等問題。Jae Kwon 表示，對 Token 政策的改變應該分解為單獨的部分進行逐一評估，而不是組合在一起進行投票。[2022/11/14 13:03:29]

“當我們在MachineZone時，超級碗的廣告是唯一能產生持久影響的廣告，多年后人們都在談論這些廣告。我相信這將是超級碗中第一個功能齊全的NFT品牌廣告，我們很高興能突破界限，就像我們過去在移動世界做廣告一樣。”

加密貨幣投資公司Dragonfly Capital宣布推出新的Liquid平臺:金色財經報道，加密貨幣投資公司Dragonfly Capital宣布推出新的Liquid平臺繼續擴展加密投資產品，Dragonfly于2021年6月推出了首只流動性加密基金，截至2022年4月，該流動性投資平臺籌集了超過4.5 億美元，包括內部資本和SPV。

Liquid平臺合伙人兼負責人Kevin Hu表示，我們認為，當前的市場環境對流動性加密資產特別有吸引力，因為市場不區分優質資產和空氣資產。此外，我們認為加密貨幣的大部分資金都分配給了私人/風險投資，因此一旦山寨幣變得流動性，就缺乏專門的資本和承銷山寨幣的能力。我們相信這正在造成巨大的混亂和長期機會，因為許多流動資產的交易價格遠低于之前的私人融資輪次。[2022/7/18 2:21:14]

可以想象，在超級碗那天，可能會有數百萬觀眾將嘗試獲取一個免費的DigiDaigakuNFT，但這又帶來了很多的問題，比如如此巨量的mint需求，會造成網絡擁堵不堪，而普通大眾也不懂得使用加密錢包，他們更不可能去購買ETH來鑄造NFT。

對于后面的問題，GabeLeydon此前在一期播客中談到，他們會把NFT直接空投到用戶的錢包，而無需用戶支付任何手續費用，此后，他們可以選擇保留這些NFT，或者在二級市場上進行出售。

然而，目前沒有任何可用的信息可解答可能的網絡擁堵問題，甚至也不清楚這些免費擁有的資產是否屬于真正的NFT。

另一個值得一提的點是，在GabeLeydon看來，關于蘋果允許上架NFT應用但會抽取30%高額傭金的事，正是Free-to-own模型的最大意義，原因在于，蘋果并不能對Opensea等二級市場收取這30%的傭金，而采用Free-to-own模型的區塊鏈游戲，并不會在應用當中收取費用，而是依靠二級市場獲取收入，這意味著蘋果公司將無法從這些游戲中抽取到巨額的利潤。

也就是說，如果能夠解決網絡擁堵的問題，并且能夠在超級碗賽事之前準備好游戲應用，DigiDaigaku將會告訴我們「Free-to-own」模型是否可行的一個答案。

問題：是否會對現有DigiDaigakuNFT持有者造成沖擊？

作為一名DigiDaigakuNFT持有者，我會擔心的下一個問題是，如此巨量的NFT鑄造，是否對早期的DigiDaigakuNFT持有者是不利的？

關于這一問題，GabeLeydon已經明確了以下兩點：

DigiDaigakuGenesis以及DigiDaigakuHeroes+DigiDaigakuSpirits的總量都為2022，它們并不會增發，而超級碗廣告中會出現1個Genesi以及1個HeroNFT，所有參與者將進行一場比賽贏得它們。

DigiDaigaku有工廠NFT的概念，而Genesi和Hero就屬于工廠NFT，意思是持有它們可以獲得各種后續的NFT空投，而在超級碗大規模鑄造的NFT并不屬于這一類別。

如果用ENSNFT進行類比的話，絕大多數NFT會是低價值的，而只有少數稀有的NFT會具有很高的價值。

當然，這還取決于NFT本身的實用性，即它們在游戲當中的作用是什么，以及游戲本身的可玩性如何。

而當前市場對DigiDaigaku的認可度是非常低的，根據聚合市場gem提供的數據顯示，在過去7天當中，DigiDaigakuGenesis在二級市場的交易總額僅為156.31ETH，平均每天只有22.33ETH，除了市場環境惡化的因素之外，這還與買方與賣方之間的認識差有很大的關系。

那這場大規模的Free-to-own實驗，到底會是淪為一個笑話，還是會真正改變Web3游戲行業呢？

讓我們在明年2月份見證答案。

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社區：https://discord.gg/defidao電報頻道：https://t.me/Mute_8btc電報社區：https://t.me/news_8btc

Tags：NFTDIGIDADAICOLLECTIVE Vault (NFTX)Digix Gold Tokenfida幣最新dai幣是什么幣

Coinw