MOS:Evmos只是起點？Cevmos如何引爆Cosmos的可擴展性_OSMO

Evmos的Rektdrop空投為Cosmos生態創造了足夠的熱度。社區也開始越來越頻繁地討論Evmos生態，在這些討論中，一個關于「Cevmos」的話題格外受到關注，被許多技術大咖稱為即將引爆Cosmos可擴展性的解決方案。那么Cevmos究竟是什么？它為何能引爆Cosmos生態？

區塊鏈的流水加工廠

如果有人問區塊鏈是什么，你該怎么回答？

很多人可能會說：區塊鏈是一個用戶生產交易、節點驗證有效性并將其計入區塊的分布式網絡賬本。就目前來看，這個答案沒有錯。當今幾乎所有的區塊鏈都由用戶、驗證節點和區塊構成，分別完成產生交易、驗證并結算交易，以及記錄交易歷史。

如果把區塊鏈比喻成一家餐廳，那么它會是這樣的：這家餐廳只有一個服務員，他需要同時負責點餐、做菜、記賬等所有涉及運營和管理的工作。若這是一家街邊的包子鋪，這樣的運營模式沒有什么大問題，但如果它是一家CBD的網紅飯店，那餐廳可能沒幾天就倒閉了，畢竟沒有顧客會為了吃一頓飯等上一兩天的時間。

這其實就是當前許多Layer1單片鏈面臨的問題。拿以太坊來說，所有的交易、結算、出塊都在同一條鏈上完成，用戶只有等到上一個區塊完成后，才能結算自己的交易。因此在以太坊大規模普及的今天，網絡堵塞、手續費飆升的問題就出現了，為了讓自己的交易盡早被納入區塊，人們不得不展開昂貴的「gaswar」，交易速度也變的越來越慢，這就是我們熟知的「擴容性問題」。

針對這個問題，開發者給出的解決方案

元宇宙游戲平臺AvatarLife完成150萬美元種子輪融資:6月26日消息，元宇宙游戲平臺AvatarLife完成150萬美元種子輪融資，Info Edge Ventures領投。此輪融資資金將用于產品研發、社區建設以及擴大其全球團隊。

據悉，Info Edge Ventures是Naukri.com母公司Info Edge India Ltd的投資部門。這是Info Edge Ventures在游戲領域的第三次投資，此前曾投資奇幻電子競技平臺Fanclash、基于VR的玩具制造商Mirana。[2023/6/26 22:00:53]

我們最熟悉的當然就是改變共識機制。像Avalanche、BSC等公鏈通過采納新的權益證明，提升了網絡的結算和出塊速度，也就有了更強的可擴展性。但歸根結底來說，這些鏈只是將自己的服務員替換成了機器人，在運營模式上并沒有創新。因此在交易需求激增的情況下，網絡仍然面臨著同樣的問題，比如最近的Fantom就因「Solidly熱潮」，gas費一度飆升至3、4美元。

另外一種解決方案就是Rollups，通過將交易轉移到鏈下以減輕公鏈的負擔。但要注意的是，結算和出塊還是由底層公鏈完成，換句話說，餐廳只是額外聘請了一位服務員來負責點餐的工作。所以我們會發現，以太坊的Rollups仍面臨著高gas的問題，因為他要和非Rollups應用競爭。譬如Arbitrum，平均每天都要在gas上花費9萬美元。

那么有沒有更好的解決方案呢？實際上從常識出發，我們都知道最好的方法就是分工協作，聘請三位服務員，分別負責點餐、做菜以及記賬，這樣每位服務員都能發揮專長，餐廳效率也能大幅提升。這就是Cevmos要做的事情。

黑客攻擊一家羅馬尼亞醫院后要求支付比特幣恢復數據訪問:金色財經報道，羅馬尼亞位于羅馬尼亞東北部 Boto?ani 的 Saint Gheorghe 康復醫院成為勒索軟件攻擊的目標，黑客從 12 月開始鎖定其醫療記錄，并要求支付三枚比特幣作為贖金以恢復對文件的訪問權限。由于 12 月的數據庫被加密，衛生部門無法報告 2022 年最后一個月執行的服務。因此，它甚至無法收到這些服務的費用。不過，CAS 的代表表示，他們正在努力尋找解決方案，以便衛生部門能夠支付工資。[2023/1/5 10:23:43]

Cevmos是什么？它有什么解決方案？

Cevmos由Celestia和Evmos組成，將是這兩個團隊一起合作的成果，預計將在明年Q2推出。Celestia是使用CosmosSDK打造的L1公鏈，但與其他公鏈不同，Celestial被其團隊形象地稱為「LazyLedger」。之所以這么說，是因為Celestia唯一的作用就是通過共識機制，存儲交易記錄并提供數據可用性，它甚至不在乎自己存儲的具體內容。

但通過提供數據可用性，其他開發者就能以Rollups的形式，在Celestia上構建出自己的結算層和執行層，而無需為自己的鏈設計共識機制，也就是說，Celestia把點餐、做菜以及記賬三個功能全部分離開了，開發者把這稱為模塊鏈。

這樣做的好處就是，開發者可以充分發揮自己的專長，打造出最好的EVM結算層或者應用鏈交互體驗。而模塊鏈作為一個整體將能在不做出取舍的情況下，使每個方面都得到提升。而Evmos則會成為首個建立在Celestia上的重要結算層。

Slack首席執行官Stewart Butterfield宣布將在1月卸任:金色財經報道，在聯合首席執行官Bret Taylor宣布辭職幾天后，Slack首席執行官Stewart Butterfield宣布他將在1月卸任。Salesforce已經通過電子郵件確認了這一消息。[2022/12/6 21:24:20]

Evmos是EVMos和CosmOS的組合，這個名字很清楚地說明了EVMOS的目標——成為Cosmos的EVM。Evmos能夠將兼容EVM的公鏈集成到Cosmos生態，這意味著Avalanche、Fantom等鏈上的Token、NFT資產可以通過Evmo整合到Cosmos的IBC生態中，甚至是基于EVM的應用程序也可以橋接到Cosmos中去。

作為對接IBC世界與EVM世界的橋梁，Evmos顯然是Cosmos的一個重要資產結算層，在未來同樣會面臨著巨大的負荷壓力。但建立來Celestia上的Evmos則會得到極大地改善。

之前提到，Rollups是分離執行層與結算層的解決方案。但一個理想的Rollups結算層環境只能允許Rollups智能合約與結算層之間的簡單垮鏈傳輸，并強迫非Rollups應用使用Rollups智能合約。這是因為Rollups在像以太坊這樣的EVM單片鏈上，需要與非Rollups應用進行競爭，產生高昂的gas成本。

而Celestia則用了Optimint共識機制，只允許開發人員構建基于Cosmos打造Rollups鏈。這就意味著在Celestia上的結算層也將成為一個Rollups，而建在結算層上的執行層則成為了Rollups的Rollups。無論是ZKR還是OR，這些執行層都將作為獨立的區塊鏈存在，并專注于特定領域進行優化，同時共享共識機制和結算層。

韓國兩家加密交易所遲遲未兌現將其在Luna崩盤期間賺取的傭金補償給用戶的承諾:8月10日消息，韓國加密交易所Korbit以及Upbit均曾表示向用戶返還其在Luna崩盤期間賺取的傭金作為對投資者的補償，但目前已過去近三個月還沒有執行。具體而言，Korbit曾計劃從5月25日（當時Korbit將Luna認定為可交易項目）到6月3月（終止Luna交易）期間總計2700萬（約20604韓元）國的傭金返還給投資者，而Upbit曾計劃從5月11日（當時Upbit將Luna認定為重要項目）到5月20日（終止Luna交易）期間總計95億韓元（約763萬美元）的傭金返還給投資者。

但Korbit仍在考慮具體的實施方式，而Upbit甚至沒有成立專家委員會來制定返還措施。因Upbit的交易傭金是以比特幣的形式儲存，這筆錢已從Upbit 5月30日宣布這一承諾時的95億韓元已降至截止今日10點時的73億韓元。（SBS Biz）[2022/8/10 12:15:02]

Cosmos為什么需要Cevmos？

你可能會問，說了這么一大堆，到底跟Cosmos有什么關系？我們知道，Cosmos作為Web3.0的龍頭項目，要解決的就是三大問題：互操作性、可擴展性、創新性。下文就將從這三個方面，闡釋Cevmos是如何在確保安全性的情況下推進Cosmos生態發展的。

互操作性

歐洲央行報告：CBDC比比特幣、穩定幣更適合跨境支付:8月3日消息，歐洲央行（ECB）在周一發布的一項研究中表示，央行數字貨幣（CBDC）可能是跨境支付的“圣杯”，有可能超越市場上的其他任何選擇——包括比特幣和穩定幣。而在穩定幣占據中介地位的情況下，比特幣是提高跨境支付效率的最糟糕選擇。

該研究稱，央行數字貨幣和國內即時支付系統在降低跨境交易成本和即時交易方面潛力最大，并稱比特幣無法解決跨境支付的挑戰，這是由其低效的工作量證明共識機制、高波動性以及被犯罪分子使用等特性導致。

另一方面，根據該研究，就穩定幣而言，除了對其非法使用的擔憂之外，監管方還擔心它會對貨幣主權和金融穩定構成風險。

研究還指出，開發CBDC的各國央行應在早期階段討論互操作性問題，以確保跨境交易的效率。（Forkast）[2022/8/3 2:56:06]

盡管當前的IBC已經幫助Cosmos項目在生態內實現了很好的互操作性，但Cosmos鏈是無法和生態以外的EVM鏈進行互操作的。這就讓Cosmos生態內的項目錯過了這些EVM生態的紅利，比如之前的「雪崩熱」和最近的「SolidlyWar」。

Evmos所填補的就是Cosmos在EVM兼容性上的空白。借助EVM兼容性、TendermintPoS共識機制，以及IBC互操作性，開發者能夠在Evmos上編寫或者嫁接EVM智能合約，并在Cosmos生態的其他應用上使用EVM資產。

當然，Evmos也支持Cosmos鏈訪問EVM上的各類協議，比如Aave。同時例如Osmosis這樣的生態內應用也會擁有EVM資產池，實現資產多樣化。另外，Evmos還可以與現有的以太坊客戶端和Metamask等工具進行交互，進一步擴大用戶群體。

為了實現上述的目標，Evmos采用了一個「ERC-20模塊」，將ERC20Token合約地址與CosmosToken關聯，實現跨鏈的資產表達與交易。有人可能會問，那這和GravityBridge有什么區別？

答案是沒有區別。如果就論Evmos與GravityBridge的跨鏈機制，二者是相同的，均采用鎖定鑄造模型。然而若論建立在Celestia上的Cevmos，則情況就大有不同了。

通過提供共識層和數據可用性層，Celestia上的Rollups集群只需要檢驗彼此的區塊是否包含在了Celestia中，或者說是否「可用」，從而最大程度實現驗證過程的去信任化。

這一點在跨鏈通信中就派上了很大的用場。集群間跨鏈通常隨著很高的安全風險，它依賴于安全性較低的輕客戶端，這些客戶端默認所有交易都是誠實有效的，因此你必須相信跨鏈橋的驗證者不會竊取你的資金。

但建立在Celestia上的Cevmos則不同，因為是共享Celestia的DA層，輕客戶端并不需要做出這些假設，而是單純的驗證數據的可用性，這樣跨鏈橋的安全性一下就得到了提升。

可擴展性

既然有了與EVM互操作性的能力，Evmos必然能將EVM生態里的流量引入Cosmos，這也就為Evmos和Cosmos生態帶來了可擴展性問題。傳統單片鏈的最大限制就是我們常說的「三重困境」，必須在去中心化、可擴展性和安全性之前做出取舍和權衡。

但模塊鏈卻不是這樣，通過分離共識、結算和執行層，每個模塊都能實現最優化。作為出塊的底部共識層或者說DA層，Celestia只需為其上方的Rollups提供數據可用性，而不需要執行和結算交易。

有了數據可用性，Celestia的輕節點就不需要去驗證交易，而只用檢查區塊數據是否可用。因此只用隨機下載區塊里的一小部分樣本，就能以極高的概率檢驗其所有數據的有效性。在這種情況下，輕客戶端甚至可以是用戶的電腦，在用戶操作一筆交易時下載相關數據并進行可用性驗證。

不難看出，Celestia的安全性和可擴展性均來自于輕客戶端的數量。隨著輕客戶端數量的增加，每個區塊的大小也可以增加，且不會影響網絡本身的安全性和去中心化，而更大的區塊就意味著更高的吞吐量。

因此，與當前區塊鏈完全相反，Celestia以及搭建在上面的Cevmos會因為更高的普及率而獲得更強的擴展性，很有意思吧。

創新性

對于很多應用開發者來說，Cevmos也是一種「可擴展性選擇」。與其他EVM生態不同，Cosmos采用的是「應用鏈」概念。基于SDK，一條區塊鏈可以專注于某些特定領域，并通過IBC與Cosmos生態內的其他應用鏈實現互操作性。

但這里的應用鏈與之前提到的不同，它們仍然需要建立自己的共識機制和驗證節點來啟動網絡，因此我們才會在Keplr錢包里看到各種各樣的質押選擇。但這對于不熟悉共識機制和結算的應用開發者反而成了難題，為了特定的應用打造底層架構也似乎有些多余。

這時Cevmos就起到了重要的作用，因為已經提供了共識層和結算層，應用鏈無需新的共識機制和驗證節點，直接就能以Rollups的形式啟動自己的網絡。這為很多中小開發者帶來了便利，省去了復雜的共識設計和節點發展，Cevmos以及Cosmos生態上的應用將能實現井噴式的增長，進一步帶來更高的普及率和可擴展性。

除了幫助應用鏈啟動，Cevmos還有一個很大的紅利，就是模塊鏈的主權優勢。通過使用模塊化區塊鏈，治理權能夠細分到執行層的應用上，并且不會與其他應用產生重疊。

在以太坊上，如果一個應用出現了大面積漏洞利用，必須經過投票治理的同意，否則就只能對整個鏈進行硬分叉，比如EthereumClassic。Rollups也同樣如此，因為它們都是使用以太坊作為結算層和共識層的。

但在Celestia上，Rollups不使用Celestia作為結算層，因此可以對應用進行分叉而不改變共識層的數據。這一點同樣會鼓勵開發者進行更多的實驗，也為生態創新鋪平了道路。

模塊化，區塊鏈的新思路

幾乎自以太坊誕生起，可擴展性問題就一直是開發者們想要解決的問題。但由于社區龐大且眾說紛紜、利益團體也各有打算，以太坊的擴容之路走的十分艱難。在當前區塊鏈大規模普及的背景下，許多公鏈便抓住了這個機遇，以高速、廉價的網絡吸引了很多加密新人。

但就像文章一開頭所說的那樣，目前大部分公鏈所做的還是「換湯不換藥」的事，最終還是會受「三重困境」的限制。以Solana為例，為了保證網絡的低手續費，團隊做出了無條件保障算力的承諾，但也因此犧牲了去中心化的程度。

而Cevmos通過Celestia分離共識、結算以及執行層，實現了區塊鏈的模塊化，一方面提供了更好的可擴展性方案，一方面也保障了網絡的去中心化和安全性。這種模式甚至還能在中近期里為以太坊上的Rollups提供解決方案。

據Celestia團隊介紹，他們還在開發一個叫做QuantumGravityBridge的項目，它能允許Celestia為以太坊EVM的Rollups提供有效證明。未來，如果其他EVMRollups不愿意使用Cevmos橋接至Cosmos生態，它們仍可以選擇將自己的EVM生態作為結算層，但可以同時使用Celestia作為DA層，享受Celestia的紅利。

未來，Celestia上不會只有Evmos一個結算層，加密世界也不會只有一個Celestia。通過模塊化的方式構建可擴展的區塊鏈，或許將成為加密行業發展的新思路。

責任編輯：MK

Tags：MOSEVMOSOSMOOSMMOST幣evmos幣解鎖機制CosmostarterCOSMIK

TRX