LAYER:從共識到Token，淺談排序器去中心化問題_SEQ幣

今天來說說Sequencer去中心化的問題，包括共識與代幣。上一貼說過了Sequencer的做惡能力，不是憑空印錢或是提交虛假交易，而是在一個相對短，數據還未提交到L1的窗口期內，擁有隱藏交易，或是改變交易排序的能力這其實不就是一個審查與Mev的問題么？

清楚了這一點，我們再來看Sequencer的去中心化，該用什么共識，就清楚多了。首先，不能用什么共識機制？基本上大多數Layer1共識機制都不能用！因為你是一個Layer2，不是Layer1，你的目的是變相提升Layer1的效率和TPS，你自己用Layer1共識就完全失去了Layer2的意義。

報告：未來5年內穩定幣市場將增長至近3萬億美元:金色財經報道，經紀人Bernstein在周三的一份研究報告中表示，穩定幣市場預計在未來五年內將從目前的1250億美元增長到2.8萬億美元。報告稱，與消費者平臺的整合將導致穩定幣增長，使它們能夠吸引用戶并擴大加密原生平臺之外的分布。[2023/8/9 21:34:55]

Layer1的共識機制什么樣子呢？最早都是Everybody-talks-to-everybody+Everybody-sends-everyone-else-everything。因為是Everybody，所以慢。

Matter Labs將對時間戳、編號和哈希值在zkSync Era上的行為方式進行重要更改:8月8日消息，Matter Labs開發者關系工程師Antonio在Github表示正在對 block.timestamp、block.number 和 blockhash 在 zkSync Era 上的行為方式進行重要更改。目前 block.timestamp、block.number 和 blockhash 分別是返回 L1 批次的時間戳、編號和哈希值，此次更新完成后，將分別返回 L2 區塊的時間戳、編號和哈希值。

Antonio 表示，許多應用需要更高的時間 fidelity，這可以通過引用 L1 批次來實現。通過這些更改，合約將能夠在 L2 區塊級別計時（約每隔幾秒生成一次），這些信息已經在 API 上提供，但隨著新的更改，開發人員將能夠直接在智能合約中進行訪問。當前我們正在開發此更改，將在轉移到測試網和最終主網之前在內部測試更新過程。[2023/8/8 21:32:37]

于是出現了Solana這種追求極致性能的，想辦法吧其中某些個Everybody改成Somebody，這樣達成共識的時間不就短了么，傳輸的東西也少了，TPS可不就上去了！

BlockFi 在硅谷銀行擁有 2.27 億美元的“不受保護”資金:金色財經報道，根據一份破產文件，加密貸款機構 BlockFi 在硅谷銀行擁有 2.27 億美元的“不受保護”資金，這可能違反了美國破產法。

周五早上，在投資者對該銀行鞏固資產負債表的舉措感到恐慌后開始撤資后，該銀行被加州監管機構關閉。 監管 BlockFi 第 11 章破產案的美國受托人在文件中表示，這 2.27 億美元也沒有由聯邦存款保險公司承保，因為它屬于貨幣市場共同基金。根據 FDIC 的網站，標準存款保險金額為每個存款人、每個受保銀行的每個賬戶所有權類別 250,000 美元。 該銀行為該賬戶提供的余額摘要聲明稱，“貨幣市場共同基金投資是：不是存款，不是 FDIC 保險，不受任何聯邦政府機構的保險，不受銀行擔保，可能會失去價值。”[2023/3/11 12:55:48]

Layer2應該做的比Solana更加極端一些，因為Layer2上不需要真正的“共識”，只要防止那個中心化的Sequencer擁有審查和MEV的能力即可。同時，Sequencer的性能一定要好，因為要處理海量的交易。所以Sequencer的去中心化，必定是個少量高性能節點的“半中心化”狀態，互相之間需要同步的消息盡量少，盡量快。

Dictators項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，CertiK監測到Dictators項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊、鑄造或批準任何交易。[2022/9/6 13:12:29]

共識思路有這么兩個：

1.找幾個牛逼節點，大家輪著出塊，不管是順著來還是抽簽之類的，反正就是個Sequencer小團體共同出塊+互相監督的Style，目前唯一一個把Sequencer去中心化的Layer2-Metis，基本就是這么干的。不過想加入這個小團體需要提出申請+官方批準，所以是個類似半中心化，或者聯盟鏈Style。

2.ETHLayer1那邊有在研究內存池加密的技術，如果所有交易都被加密了，打包節點面對的都是加密過的數據，想拒絕某一筆交易或是更改排序不就一臉懵逼了么？不過具體如何實現完全沒有定論。我想既可以協議層面實現，也可以App層面實現，就像是PBS，協議層面暫時沒有，Flashbot先做了個App層面的先用著。

理論上Layer2更適合這個技術，因為有了這東西，連Sequencer小團隊都不需要了，直接官方一臺超高性能服務器解決完事兒！最多加個熱備啊，負載均衡啊之類Web2的服務器冗余技術

有了共識，肯定就得有幣，Layer2上代幣到底應該拿來干嘛一直就是個爭論的點，整體可以在如下三個功能里選：

1.POS-相當于模擬Layer1的POS了，這個主要是拿Layer2自己當DA用的，ZK-sync的Zk-Porter以及Starknet的Validium大概率會這么干

2.Gas-技術上最簡單，賦能上最直接，然而也遭到最多人的反對。一個Layer2你不用ETH當Gas，反而用自己發的幣，意識形態上不正確……

3.治理-這個就是目前OP干的事兒，不過說實話很雞肋，就像Uni，說好的代幣價值捕獲呢？!就這？？?

我倒是相對認同FuelLabs創始人提出的第四種功能，那就是Layer2的代幣，應該僅被用作領導者選舉，適配上面共識思路的第一種，比如有20臺Sequencer，是“真去中心化”+permissionless，某個Sequncer手里有2%的幣，那他就有2%的時間出塊，10%的幣就給你10%的時間出塊……

不過這個“僅”還是得打個問號，因為理想中的Sequencer就應該少而精，不能像Layer1那樣鋪開了全面去中心化，所以到時候就這么幾個節點去搶這上億的代幣？？我覺得有點詭異……所以這個第四點，倒是可以作為一個功能與前面三個的某一個結合，感覺效果會不錯。

Layer2的去中心化就先說到這，下一貼來說OPVSZK這個注定將會延綿數年的對決。

Tags：LAYERCERSEQNCEPlayersOnly0xcertSEQ幣Ethereum Stake Finance

火幣交易所