Vitalik Buterin的“權益證明”: 來自CoinDesk 深度審視

雖然維塔利克·Vitalik(VitalikButerin)最為人所知的身份是以太坊(Ethereum)的共同創造者，但他開始加密貨幣之旅的角色并沒有那么精彩，他曾經是一名雜志記者。

由于對比特幣的興趣，早在2012年，Buterin就成為了《比特幣雜志》的聯合創始人和多產撰稿人。他關于比特幣的文章幫助他深入了解了加密背后的理論，并與MasterCoin等早期項目建立了聯系，這些項目塑造了他對以太坊的想法。

即使在退出新聞行業后，Buterin仍然通過關于一系列話題的博客文章，繼續引導加密貨幣世界的思考。現在，Buterin的一些文章和相關文章已經被匯集成一本書，《股權的證明:創建以太坊和區塊鏈的哲學》，9月27日由SevenStoriesPress出版社發行。

該書由科羅拉多大學博爾德分校媒體研究教授NathanSchneider策劃和編輯，以以太坊早期的重要文件為基礎，但主要關注Buterin對市場、貨幣和社會的深刻問題的宏觀視角。

無論作者是誰，這些文章的成熟和細微差別都使它們具有內在的趣味性。但它們之所以重要還有兩個原因。首先，閱讀2014年以前的文章，可以看出Vitalik對人們對加密的思考有多么深刻的影響:許多現在成為加密理論結構一部分的概念和敘事線都在Vitalik的寫作中首次或最突出地出現過。

其次，《權益證明》一書的內容展示了設計既具有創新性又具有可持續性的經濟和技術體系的思想的深度和復雜性。你甚至可能會說，Buterin通過寫作建立的知識基礎在以太坊的長期成功中發揮了重要作用。與之形成鮮明對比的是，Luna的創始人權都(DoKwon)并不以注重理論聞名，這種缺乏反映在了DoKwon創造的LUNA自身致命的缺陷上。

根據Layer2工作人員的介紹，以下是該系列的主要收獲——這也是Buterin很少受到贊賞的一些貢獻。

Coinbase：SEC未要求Coinbase下架任何資產:8月1日消息，Coinbase一位發言人表示，SEC未要求Coinbase下架任何資產，金融時報此前對此報道不準確。該發言人表示，在訴訟之前，美國證券交易委員會在任何時候都沒有要求 Coinbase 摘牌任何特定資產，美國證券交易委員會在同一篇文章中也承認了這一點。[2023/8/1 16:11:01]

Vitalik《權益證明》中的7句神梗

閱讀《權益證明》讓我想起了2014年見到它的作者VitalikButerin。正常人很難跟上他的思路，但他仍然開放和包容。盡管抽象且技術性強，但Vitalik專業的文筆也同樣令人印象深刻——這在很大程度上要歸功于一種自嘲的幽默感。事實上，Vitalik經常用笑話來傳達重要的思想。

這位以太坊創始人的幽默從黑色喜劇，到棒球梗，到低調的惡搞都有。在2016年的一篇文章中，Vitalik描述了加密社區和存在風險研究人員之間的共同點，他這樣定義了存在風險研究人員的恐懼:“如果你告訴一個超級智能的AI(人工智能)治愈癌癥，它可能最終會認為，最可靠的方法是先殺死所有人。如果你想要堵住這個洞，它可能會決定永久低溫冷凍所有人，而不會殺死他們。”

Vitalik寫道，這兩個社區之間的一個顯著區別是，與“x風險”學者擔心的將消滅人類的“奧創時代”式人工智能不同，在區塊鏈中，“算法是愚蠢的，但它們必須控制的代理相當聰明。人工智能安全是指智商為150的代理試圖控制智商為6000的代理，而密碼經濟學是指智商為5的代理試圖控制智商為150的代理。”

Vitalik對自己十幾歲時所屬的比特幣社區進行了一些狡黠的調侃，后來他離開比特幣創建了以太坊。在2017年一篇關于區塊鏈治理的文章中，他將棧的“底層”定義為“最終決策層”，即用戶運行任何他們想要的軟件的能力，而不考慮外部決策或壓力。這當然是比特幣的最大化主義者會同意的，也是他們嘲笑環境主義者從上到下強制修改代碼的原因。

CZ：幣安和傳統資管公司不是競爭關系，不會受到威脅:7月5日消息，幣安創始人CZ在Twitter Space中發言表示：幣安和正在申請現貨ETF的傳統資管公司不是競爭關系，不會受到威脅。而像EDX Markets這樣的新平臺是致力于為美國當地合規機構客戶提供業務，和幣安業務領域不同。[2023/7/5 22:19:48]

但為了說明這個想法，Buterin用一個直接從maxis最可能會出現的噩夢場景來調整他們的想法:“所有比特幣用戶有一天醒來，決定編輯他們委托人的源代碼，用一個以太坊客戶端來替換整個代碼，該客戶端監聽特定的ERC20代幣合約的余額，那么這意味著這個ERC-20代幣就是比特幣。”

在2017年的另一篇文章中，Buterin描述了衡量網絡去中心化程度的不同方法，挑戰了比特幣社區許多人的假設，即挖礦“由許多獨立決策的小角色組成”。在一張2015年在香港舉行的“擴展比特幣”(ScalingBitcoin)活動上拍攝的礦業高管小組的照片上，他打趣道:“當比特幣網絡90%的挖礦力量都足夠協調一致，能夠一起出現在同一個會議上時，我們真的能說非協調選擇模型是現實的嗎?”

通過交易費賺錢的加密貨幣交易所也受到了他的調侃。在關于區塊鏈治理的文章中，為了說明在協議更改時進行代幣投票的缺點，Buterin設想交易所誘使投資者將代幣存儲在自己手中，這樣他們就可以控制投票，他認為這并不符合區塊鏈網絡的最佳利益。“交易所從混亂中獲利，因此它們的動機顯然與用戶和貨幣持有者不一致，”Vitalik寫道。

在2021年的一篇文章中，Vitalik試圖弄清為什么基于區塊鏈的預測市場預測了特朗普以兩位數的支持率推翻2020年大選的可能性，即使在美國最高法院拒絕了他的挑戰之后，他提出了這樣一個尖刻的觀點:“那些選舉專家很難進入加密貨幣，而加密貨幣中有大量不正確的逆向投資形式，尤其是在方面。”

韓國國會通過要求立法者和高級公職人員登記虛擬資產的法案:5月25日消息，韓國國民議會全體會議今日下午通過了要求立法者和高級公職人員登記虛擬資產的兩項法案，即《國會法律修正案》和《公職人員道德法修正案》。第22屆國會議員將必須在財產事項中登記所持加密貨幣，且第21屆國會議員需在今年6月底前登記從其任期開始到5月21日期間獲得和持有的加密貨幣持有量及變動情況。[2023/5/25 10:39:30]

這些幽默的時刻讓探索Vitalik迷宮般的頭腦這一挑戰變得更有趣。

-MarcHochstein

Vitalik關于以太坊上過去和現在的敘述

在2014年1月的文章《以太坊:下一代加密貨幣和去中心化應用平臺》中，VitalikButerin闡述了當時只存在于他腦海中的以太坊系統的各種特征，以及它與比特幣的區別。

這篇文章被用作以太坊的白皮書，并成為許多其他人的榜樣。它探索了智能合約的潛力，以及它如何支持金融合約、多簽名托管、儲蓄賬戶甚至點對點交易等交易類型。2014年，所有這些都只是理論，在2022年，這是現實。

如今，以太坊已經發展成為一個被人們實際應用的區塊鏈網絡，(最近一次統計多達50萬人)，而且它很可能會繼續增長。但是它的問題就是擴展性的問題——即存儲成本、吞吐量問題和運行以太坊區塊鏈的Gas成本——在2014年，這個問題還只是Buterin眼里的一個小問題。

早在那時，Buterin就意識到區塊鏈的擴展將是一個社區的努力。如今，擁有Optimism,Arbitrum和Polygon等名字的團隊們正在構建不同的方法來擴展以太坊，展示了Buterin在2014年的另一篇文章“OnSilos”中所談到的備受期待的多元化。

在這篇文章中，Vitalik認為加密領域的碎片化是不可避免的，也是“該領域能夠合理繁榮的唯一途徑”。他首先假設人們不贊成，而只有通過求同存異，以太坊社區才能建立一個“多元化的網絡”。

俄羅斯前總統：金磚國家成員國需要考慮發行數字貨幣:金色財經報道，俄羅斯前總統德米特里-梅德韋杰夫表示，金磚國家成員國的法定貨幣在未來將沒有替代品，該集團的國家需要考慮它們的數字形式，以及該集團作為一個整體發行的數字貨幣。

梅德韋杰夫指出，已經不太能抵抗外部影響的歐元已經開始失去其作為普遍支付手段的作用。因此，歐洲很可能會回到\"用國家貨幣進行金融拼湊的系統\"。[2023/4/27 14:30:47]

他還認為，加密領域為不同偏好的項目提供了大量開發空間，這使得贏者通吃的心態“完全沒有必要且對社區有害”。今天，當區塊鏈系統之間的爭斗仍在激烈進行時，記住這一點至關重要。

時間快進到2015年，Buterin再次寫到了分布式系統的基本優勢——這一次他注意到了去中心化自治組織(DAO)如何發展出一種“超理性”。對于公開可見的源代碼，“不僅組織會讓所有人都清楚地知道他們是否開始作弊，甚至組織的‘思想’也不可能作弊。”

至少，這可能會提醒我們DAO的概念發生了多大的變化，特別是對“自治”元素的強調有所下降。在Buterin早期編寫DAO時，DAO類似于由小型人類團隊管理的人工智能業務，而不是現在的協作環境。

你可以有一個想法，但你不知道它將如何應用。但是為了Vitalik，讓我們一起創造更多的想法并努力去實踐它們吧。

——SageD.Young

Vitalik關于經濟和社會的敘述

從表面上看，以太坊和隨后的智能合約平臺有一個簡單的，甚至可以說有點無聊的價值主張。以太坊想要像比特幣一樣，利用去中心化的保護和審查阻力來跨越國界，但增加了比特幣無法處理的更復雜的(主要是金融)功能。

但有一些更廣泛、更社會學的概念指導著人們以太坊上創建各種項目。在許多情況下，《權益證明》提供了這些概念的最早表達。

加州前檢察官：美國加密監管法案需要更多工作來定義邊界:金色財經報道，加州北區前聯邦檢察官格蘭特·方多(Grant Fondo)表示，美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會在監管數字資產方面沒有明確的界限。Fondo的評論是在美國主要參議員推動加密市場監督商品監管機構CFTC之后發表的。然而，該法案在定義代幣是否被視為證券或商品方面含糊不清。談到NFT，Fondo表示，這些數字資產屬于“不同的類別”，并指出“SEC已聲明它們不是證券”。Fondo表示，如果NFT開始作為“傳統金融產品”而不是“藝術品”提供，CFTC可能會介入。（coindesk）[2022/8/9 12:11:08]

在2014年的文章《市場、制度和貨幣——一種社會激勵的新方法》中，Vitalik論證了貨幣在作為交換媒介的同時，也可以通過其“鑄幣稅”(即貨幣價值高于其創造成本)支持特定的社會努力和公共產品。

Buterin強調了質數幣(Primecoin)的早期例子，該幣目前仍在運行。與比特幣那樣簡單地搜索純隨機散列不同，質數幣的挖掘算法在鑄造新幣的同時搜索質數。使用或接受質數幣進行交易的人們通過資助搜索質數的hashpower來支持這一數學探索。

自2014年以來，質數幣已經淡出了人們的關注，但它的出現突顯了閱讀《權益證明》的另一個主要好處——增強了對在如今看來像是加密貨幣的古老歷史中發生了多少實驗和創新的認識。

把金錢作為社會激勵的想法并不是Vitalik首創的——他的靈感來自于伯克希爾等長期存在的貨幣理論。但它一直是ERC-20代幣在2018年首次代幣發行(ICO)熱潮前后擴散的一個基本前提，以及最近基于社區自治的DAO的崛起，這些DAO發行自己的代幣，以幫助圍繞特定的原因或目標組織。代幣作為一種社會組織形式的想法仍然相對未經證實，但這是以太坊文化背后的一個主要前提。

關于市場的這篇文章也是Vitalik智力發展和眼界發展變化的一個見證。在這篇早期的文章中，他直截了當地宣稱:“純粹形式的市場是完全去中心化的。”但到了2020年，在一篇名為《作為指導原則的可信中立》(可信中立)的文章中，Vitalik對市場的看法變得更加復雜:與早期隱含的奧地利學派或洛克自然主義經濟學觀點不同，他承認，作為市場的前提條件，政府在執行產權方面的重要性。

Vitalik還正確地將這種對國家的需求視為一個問題，尤其是考慮到政府往往不透明，很少無私。“可信的中立”，即區塊鏈不能被視為偏袒或反對任何一個實體的觀點，還沒有完全成為加密敘事，主要是因為它遠不如“數字黃金”那么性感。但對于那些對全球化和民族國家間歇性衰落進行長期思考的人來說，這可能是最令人信服的例子。

正如Vitalik所言，在一個邏輯上統一的世界中，和社會緊張局勢仍在分裂，這要求“每個人都必須能夠看到這個機制是公平的”，無論是交換機制還是溝通機制。加密貨幣和區塊鏈模型在許多方面符合可信的中立性，例如它們使用了開源代碼。

然而，Buterin確實有先見之明地警告說，簡單性是真正透明的另一個要求:正如我們在最近的加密貨幣解凍中所看到的，即使是開源代碼，如果它足夠復雜，也可以用來隱藏欺詐。

——本·席勒

靈魂代幣的創造者

VitalikButerin的《權益證明》(ProofofStake)的最后一章以一個關于“魔獸世界”(WorldofWarcraft)的思想實驗開始，這款大型多人在線角色扮演游戲經常被Vitalik引用為他投身加密世界的動力。據報道，Buterin在2007年到2010年間一直在玩《魔獸世界》，直到游戲開發商暴雪“削弱”了他“心愛的術士”的強大法術。

“我真的太難過了，那天我意識到中心化服務會帶來什么可怕的事情，”Vitalik半認真地在一篇帖子中寫道。我的主頁似乎已經被廢棄了。這段經歷讓他接觸到了開源技術，主要是比特幣，它為基于去中心化和不可變性的數字化提供了不同的愿景。

然而，Buterin關于術士的博客文章并不是新書的一部分，盡管書中還有很多其他精彩的內容。“權益證明”最好的部分是關于以太坊的實用性——第二大區塊鏈如何實應用。這從Buterin最初對分散自治組織(DAOs)的想法——一種非國家、非公司的項目管理方式——延伸到“預測市場”——一種通過賭博平臺眾包真相的長期理論化方式。

還有Buterin最早寫的關于靈魂綁定的符號，它被定位為一種履歷，一種記錄一個人所有成就的方式。顧名思義，靈魂綁定代幣是終生持有的唯一數字資產。這與不可替代代幣(non-replacementtoken,NFT)相反，后者也非常稀缺，但可轉讓。

Buterin可能還在想著他的術士，他寫道NFT和WoW武器在重要方面是相似的:它們是有價值和實用的數字商品，但可以購買而不是賺取。Buterin寫道，如果說nft和游戲內道具更多是為了“傳遞財富”，那么Soulbound代幣則反映了創造它們需要“犧牲”時間或精力。SBT不能購買，只能獲得。

在寫作中，當Buterin創造術語或發明用例時，他是在澄清其他人的想法。他關于“去中心化治理”(或者DeGov，用Buterin從未流行過的說法)的文章，關注的是使用鏈上投票的實時項目，以及如何改善那些經常被不正當激勵和壟斷破壞的情況。

貫穿全書的幾條指導原則，似乎激勵著Vitalik去實現他的想法。第一，透明比不透明好，公共鏈比私人鏈好，社區應該始終是你建設的中心。

在一篇關于去信任化的文章中，Vitalik抽象地思考了代碼如何取代公司。他認為，即使是在開放、自由和去中心化的加密協議中，信任的程度也總是不同的。同樣，世界上永遠會有像暴雪這樣的公司，他們為了追求利潤而做出損害客戶利益的選擇。

如果沒有辦法擺脫信任，對Vitalik來說，加密貨幣提供了在自利行為者之間建立信任的另一種方式。有了正確的設計，加密貨幣可以在得到你的信任和親社會之間做出更好的選擇，無論哪種選擇對所有人都是最好的。然而，沒有人知道這一切將引向何方。尤其是Buterin，他寫道，在DAO中，“特定的參與者”將“以特定的方式行事”，即使特定的變化“推動他們在未來以某種不同的、意想不到的方式行事”。

在他長達十年的寫作生涯中，他嘗試過更好地理解和改進他所熱愛的東西，Buterin看到了許多他提出或倡導的想法被付諸實踐。以權益證明算法為例，該算法與這本書同名，大約一個月前在以太坊上上線。這一改變，需要多年的深思熟慮、測試和精煉，立即減少了區塊鏈的顯著能源消耗。對于這一點，Vitalik應該感到非常自豪，即使只是因為他展示了加密貨幣對世界的實際影響。

在序言中，施尼德指出，Vitalik永遠都是一名記者，有著敏銳的戲劇鑒賞力和講述真相的能力。在加密貨幣和以太坊炒作的不同高峰時期(2017年和最近)，Buterin兩次質疑他幫助構建的網絡是否“值得”獲得如此程度的關注。事情破裂了，激勵機制失調，騙局橫行。

或者就像Vitalik在那篇靈魂綁定的文章中所說的那樣:“對如今存在的‘Web3’領域的一個常見批評是，一切都是金錢導向的。人們向往擁有大量財富，并大肆揮霍，這限制了圍繞這些數字收藏品產生的文化吸引力和長期可持續性。”

但解決方案是可能的，經濟可以建模，社區可以生根發芽，因為以太坊已經有了自己的生命。

——丹尼爾·庫恩

責任編輯：MK

Tags：ALITALVITATALIethicalityportal幣最新消息VITA價格datalinkbase

中幣交易所