UNI:解讀Uniswap費用開關試點：UNI代幣持有者仍難以直接獲得收益分配_layer幣和uniswap的關系

Uniswap的收費可能真的要來了。12月2日，PoolTogether聯合創始人Leighton在Uniswap治理論壇發布了一篇《“費用開關”試點更新及投票》的提案討論文章，該文章由Leighton和Panoptic、yewbow的創始人兼康奈爾大學的助理教授GuillaumeLambert共同完成。

可能有些讀者記得，PANews在7月份和8月份的時候已經對這件事情有所報道，在此之前，Uniswap社區已經進行過《“費用開關”設計空間和后續步驟》、《“費用開關”試點共識檢查》的討論。之所以延遲到現在，是因為Uniswap的投票需要經過多輪討論，在這個過程中，許多人表示希望在投票前能有更多的時間來研究這個提案。

Uniswap的治理流程和規則

要想通過Uniswap的治理流程使提案生效，必須經過多個步驟，這比其他協議的治理流程會更長和更復雜。

在治理論壇的“提案討論”部分提交提案。與Uniswap的Discord管理員聯系，在社區電話會議和TwitterSpace上討論提案。在論壇“溫度檢查”部分創建另一個帖子，并發布Snapshot的溫度檢查投票，投票時間為2-5天。這一項需要委托或自行委托1000個UNI代幣。對于Snapshot投票，需要至少有2.5萬UNI參與才是有效的。根據社區反饋更新溫度檢查帖子。在Snapshot進行共識檢查投票。這項操作需要委托至少1000個UNI代幣。如果有5萬UNI參與，則是有效的。將提案升級為鏈上投票，需要至少委托250萬UNI代幣。散戶們可以通過Fish.vote這樣的網站聚集并收集足夠的選票來將提案發布到鏈上。提案將測試“費用開關”對協議使用的影響

Arbitrum生態DEX AlienFi將發布首個Launchpad項目公告:2月26日消息，Arbitrum 生態 DEX AlienFi 發布公告稱，不會通過 Fair Launch 模式上線項目，并指出該模式只是 DEX 和項目的印鈔機，任何籌集項目都不需要從數百萬美元開始，通過這一模式上線的項目 Token 將面臨極端的賣出壓力。AlienFi 將于本周晚些時候發布首個 Launchpad 公告，項目 Token 將采用 Overflow 模式上線，直至其開發的分級系統（Tier System）已經準備就緒。

注：Overflow 模式是一種先到先得的新 Token 分配方法，對參與者可以獲得的數量沒有任何上限或限制。這與分級系統（Tier System）形成對比，分級系統通常涉及不同級別的參與或投資，以及相應級別的新 Token 訪問權限。[2023/2/26 12:29:54]

從V2版本開始，Uniswap就內置了“費用開關”，如果打開費用開關，Uniswap則可以收取部分交易手續費作為協議費用。而到目前為止，交易手續費全部分配給了流動性提供者，這也幫助Uniswap在DEX中占據了最高的市場份額。

在經歷了Uniswap治理論壇和社區討論之后，費用開關試點提案已經于七月份和八月份在Snapshot上分別通過了溫度檢查和共識檢查的投票。如今萬事具備，只差最后的鏈上投票。

根據提案內容，該提案僅用于測試“費用開關”對協議使用的影響，只是一個試點項目。打開費用開關不會增加使用協議進行交易的人的費用，但是會保留目前支付給流動性提供者的費用的一小部分。

NFT系列“Des Monsters”創作者Des Lucrece宣布與蘇富比達成1年合約:金色財經報道，NFT系列“Des Monsters”創作者、加密藝術家Des Lucrece在社交媒體宣布與全球知名拍賣行蘇富比達成1年合約，雖然交易條款尚未對外公開，但相關NFT系列可能會獲得一個新平臺來擴大市場影響力。

據NFTGo.io數據顯示，當前Des Monsters地板價為25.88 ETH，市值約為257萬美元。[2023/2/22 12:21:04]

為了限制試點計劃對流動性提供者的影響，本次試點僅限于ETH-穩定幣交易對，持續120天，收取交易手續費的10%作為協議費用。選定的交易對包括：ETH-USDT-0.05%、DAI-ETH-0.3%、USDC-ETH-1%三個，包含了ETH和以太坊生態中最常見的三種穩定幣，且三種常見的交易手續費層級均有覆蓋。

雖然此前Alastor團隊建議不要打開“較低費用層級”流動性池的費用開關，由于流動性提供者獲得的手續費比例已經很低，這樣做可能會降低Uniswap的交易量和市場份額。

但是對于ETH-穩定幣交易對，目前專業的流動性提供者以及主要的交易量都集中在0.05%手續費的交易對上。如果僅對較高的費用層級收取費用，那么散戶將受到更大的影響。

對Uniswap基金會、流動性提供者和UNI代幣持有者的影響

對Uniswap基金會的影響

Uniswap基金會考慮更多的是潛在的監管和法律問題，尤其是在Circle配合美國財政部的制裁之后，CFTC進一步對DAO提起了訴訟，那么UNI的持有人最終也可能需要承擔責任。

數據：0xbed3開頭地址向幣安轉入超45萬枚AXS:金色財經報道，據Lookonchain監測數據顯示，0xbed3開頭地址通過三個地址向幣安轉入兩個月前解鎖的416,666枚AXS，價值約292萬美元。[2022/12/26 22:08:35]

Uniswap基金會也表達了關于“UNI代幣是否會成為證券？”、“收取費用的交易對中是否包含證券？”、“是否會為DAO和UNI的持幣者帶來所得稅？”問題的擔憂。

為此，Uniswap目前采取了較為保守的措施。在選擇的交易對上，也僅為ETH和穩定幣這樣“尚未就代幣是否為證券的問題進行公共監管審查”的代幣。

對流動性提供者的影響

選中成為試點的三個交易對上的流動性提供者應該是遭受到最直接利益損失的群體，在其它條件不變的情況下，收入會減少10%。

在Uniswap論壇中，也有流動性提供者表達了對自己收入可能降低的擔憂，而由于UniswapV3的流動性聚集，流動性提供者承擔的無常損失風險并不小。

但根據提案中兩名作者的觀點，當前首要關注的是費用開關對交易者交易執行的影響，并沒有關注流動性提供者是否會受到負面影響。

如果流動性提供者的收入降低，可能會導致流動性向其它費用層級的流動性池遷移，甚至可能退出。如果流動性提供者退出，Uniswap的流動性降低，交易的滑點與費用升高，那么交易者可能轉向其它DEX，導致Uniswap的市場份額下降。如果出現這種情況，費用開關試驗在120天結束后可能暫停。

億萬富翁Mark Cuban：加密貨幣肯定有一席之地，缺少的是新的應用程序:金色財經報道，億萬富翁Mark Cuban在9月6日Vox Media舉行的2022 年年度代碼大會上表示，加密貨幣領域似乎已經失去了它的光澤和它曾經帶來的興奮。加密貨幣肯定有一席之地。缺少的是新的應用程序。就像在互聯網的早期，我們與互聯網一起航行。這一切都很無聊，對嗎？因為我們沒有看到任何新東西。而真正需要的是移動互聯網的出現，才能真正推動它向前發展。而我們現在的加密貨幣沒有這樣的機會，所以它有點無聊。DeFi和NFT可能引起會人們的一些小興趣。[2022/9/9 13:19:44]

對UNI代幣持有者的影響

本次試驗同樣并未考慮10%協議費用的分配問題，10%的協議費用將在每個礦池的智能合約中保持“未收集”狀態，直到通過治理投票就資金的使用達成一致。

因此，對流動性提供者的收費并不意味著會分配給UNI代幣的持有者，后續還會經過投票決定用途。

Uniswap的收費可能真的要來了。12月2日，PoolTogether聯合創始人Leighton在Uniswap治理論壇發布了一篇《“費用開關”試點更新及投票》的提案討論文章，該文章由Leighton和Panoptic、yewbow的創始人兼康奈爾大學的助理教授GuillaumeLambert共同完成。

可能有些讀者記得，PANews在7月份和8月份的時候已經對這件事情有所報道，在此之前，Uniswap社區已經進行過《“費用開關”設計空間和后續步驟》、《“費用開關”試點共識檢查》的討論。之所以延遲到現在，是因為Uniswap的投票需要經過多輪討論，在這個過程中，許多人表示希望在投票前能有更多的時間來研究這個提案。

LongHash Ventures推出第二只價值1億美元的基金以支持Web3基礎設施:金色財經報道，LongHash Ventures的首席執行官Emma Cui表示，他已經推出了第二只基金，價值1億美元。LongHash Ventures是一家專注于Web3的投資公司和加速器。[2022/8/11 12:16:54]

Uniswap的治理流程和規則

要想通過Uniswap的治理流程使提案生效，必須經過多個步驟，這比其他協議的治理流程會更長和更復雜。

在治理論壇的“提案討論”部分提交提案。與Uniswap的Discord管理員聯系，在社區電話會議和TwitterSpace上討論提案。在論壇“溫度檢查”部分創建另一個帖子，并發布Snapshot的溫度檢查投票，投票時間為2-5天。這一項需要委托或自行委托1000個UNI代幣。對于Snapshot投票，需要至少有2.5萬UNI參與才是有效的。根據社區反饋更新溫度檢查帖子。在Snapshot進行共識檢查投票。這項操作需要委托至少1000個UNI代幣。如果有5萬UNI參與，則是有效的。將提案升級為鏈上投票，需要至少委托250萬UNI代幣。散戶們可以通過Fish.vote這樣的網站聚集并收集足夠的選票來將提案發布到鏈上。提案將測試“費用開關”對協議使用的影響

從V2版本開始，Uniswap就內置了“費用開關”，如果打開費用開關，Uniswap則可以收取部分交易手續費作為協議費用。而到目前為止，交易手續費全部分配給了流動性提供者，這也幫助Uniswap在DEX中占據了最高的市場份額。

在經歷了Uniswap治理論壇和社區討論之后，費用開關試點提案已經于七月份和八月份在Snapshot上分別通過了溫度檢查和共識檢查的投票。如今萬事具備，只差最后的鏈上投票。

根據提案內容，該提案僅用于測試“費用開關”對協議使用的影響，只是一個試點項目。打開費用開關不會增加使用協議進行交易的人的費用，但是會保留目前支付給流動性提供者的費用的一小部分。

為了限制試點計劃對流動性提供者的影響，本次試點僅限于ETH-穩定幣交易對，持續120天，收取交易手續費的10%作為協議費用。選定的交易對包括：ETH-USDT-0.05%、DAI-ETH-0.3%、USDC-ETH-1%三個，包含了ETH和以太坊生態中最常見的三種穩定幣，且三種常見的交易手續費層級均有覆蓋。

雖然此前Alastor團隊建議不要打開“較低費用層級”流動性池的費用開關，由于流動性提供者獲得的手續費比例已經很低，這樣做可能會降低Uniswap的交易量和市場份額。

但是對于ETH-穩定幣交易對，目前專業的流動性提供者以及主要的交易量都集中在0.05%手續費的交易對上。如果僅對較高的費用層級收取費用，那么散戶將受到更大的影響。

對Uniswap基金會、流動性提供者和UNI代幣持有者的影響

對Uniswap基金會的影響

Uniswap基金會考慮更多的是潛在的監管和法律問題，尤其是在Circle配合美國財政部的制裁之后，CFTC進一步對DAO提起了訴訟，那么UNI的持有人最終也可能需要承擔責任。

Uniswap基金會也表達了關于“UNI代幣是否會成為證券？”、“收取費用的交易對中是否包含證券？”、“是否會為DAO和UNI的持幣者帶來所得稅？”問題的擔憂。

為此，Uniswap目前采取了較為保守的措施。在選擇的交易對上，也僅為ETH和穩定幣這樣“尚未就代幣是否為證券的問題進行公共監管審查”的代幣。

對流動性提供者的影響

選中成為試點的三個交易對上的流動性提供者應該是遭受到最直接利益損失的群體，在其它條件不變的情況下，收入會減少10%。

在Uniswap論壇中，也有流動性提供者表達了對自己收入可能降低的擔憂，而由于UniswapV3的流動性聚集，流動性提供者承擔的無常損失風險并不小。

但根據提案中兩名作者的觀點，當前首要關注的是費用開關對交易者交易執行的影響，并沒有關注流動性提供者是否會受到負面影響。

如果流動性提供者的收入降低，可能會導致流動性向其它費用層級的流動性池遷移，甚至可能退出。如果流動性提供者退出，Uniswap的流動性降低，交易的滑點與費用升高，那么交易者可能轉向其它DEX，導致Uniswap的市場份額下降。如果出現這種情況，費用開關試驗在120天結束后可能暫停。

對UNI代幣持有者的影響

本次試驗同樣并未考慮10%協議費用的分配問題，10%的協議費用將在每個礦池的智能合約中保持“未收集”狀態，直到通過治理投票就資金的使用達成一致。

因此，對流動性提供者的收費并不意味著會分配給UNI代幣的持有者，后續還會經過投票決定用途。

小結

Uniswap即將通過鏈上投票決定是否開啟“費用開關”試驗，對選定的三個ETH-穩定幣交易對收取交易手續費的10%。本次試驗僅用于測試“費用開關”對協議使用的影響，即是否會降低Uniswap的市場份額，而流動性提供者的收入是否降低并不在考慮范圍內，也并不意味著UNI的持有者可以獲得協議費用的收入。后續是否能夠擴大到所有交易對，也需要考慮交易的代幣是否為證券的問題。

在UniswapV3流動性聚集的條件下，流動性提供者承擔著較大的無常損失風險。如果流動性提供者轉向其它同類交易對，比如由ETH-USDT-0.05%轉向ETH-USDC-0.05%或ETH-USDT-0.3%，對Uniswap的影響并不大。如果流動性提供者因為收入降低而減少流動性，交易的滑點和費用提高，也可能導致Uniswap的市場份額減少。Uniswap即將通過鏈上投票決定是否開啟“費用開關”試驗，對選定的三個ETH-穩定幣交易對收取交易手續費的10%。本次試驗僅用于測試“費用開關”對協議使用的影響，即是否會降低Uniswap的市場份額，而流動性提供者的收入是否降低并不在考慮范圍內，也并不意味著UNI的持有者可以獲得協議費用的收入。后續是否能夠擴大到所有交易對，也需要考慮交易的代幣是否為證券的問題。

在UniswapV3流動性聚集的條件下，流動性提供者承擔著較大的無常損失風險。如果流動性提供者轉向其它同類交易對，比如由ETH-USDT-0.05%轉向ETH-USDC-0.05%或ETH-USDT-0.3%，對Uniswap的影響并不大。如果流動性提供者因為收入降低而減少流動性，交易的滑點和費用提高，也可能導致Uniswap的市場份額減少。

Tags：UNIUniswapSWAPETHuni幣價格layer幣和uniswap的關系pawswap幣論壇etha幣的前景

XLM