MEV:如何增強網絡彈性？_MOST Protocol

要點：

一個新的mev-boost功能允許驗證者通過在本地構建低MEV塊同時仍然外包高MEV塊的構建來最大化以太坊的審查阻力。使用此功能會帶來機會成本——恢復力的代價。然而，由于大多數區塊實際上都是低MEV，因此放棄一點利潤對提高彈性有很大幫助！這是在最大化MEV提取和最大化審查阻力之間進行權衡的突破。網絡彈性

在OFAC首次擴大受制裁地址集以包括智能合約后，Flashbots最近成為公眾監督的目標，影響了以太坊網絡的許多用戶。雖然Flashbots從一開始就試圖解決將OFAC制裁應用于web3中的數據和通信基礎設施的風險和模糊性，但在合并之前這并不那么令人擔憂，當時中繼將捆綁包發送到礦池，礦池隨后負責在本地組裝完整的塊。市場轉向完整的區塊提交，建立了區塊構建者和驗證者之間的完全分離，他們不能再將單個交易添加到區塊中。

今天，以太坊中的大多數區塊都與OFAC兼容，盡管在實踐中這意味著違規交易只會受到少量限制，確保協議級別的強大去中心化和彈性對于以太坊作為中立基礎設施的成功至關重要。不幸的是，僅對mev-boost的更改不足以提供這些保證。為了讓共識客戶在來自建設者市場和本地內存池的區塊之間進行利潤轉換，需要對執行和共識客戶進行深刻的改變。雖然社區一致認為這是一個重要問題，但客戶團隊需要平衡不同的優先級。其他長期提案，如包含列表和部分區塊拍賣，是核心Proposer-BuilderSeparation研究軌道的一部分。

a16z crypto和Paradigm就SEC訴Coinbase 案提交法庭之友陳述:金色財經報道，a16z crypto和Paradigm宣布就SEC訴Coinbase 案聯合提交法庭之友陳述。該陳述表示，SEC的監管過度已經危及美國區塊鏈技術的發展。盡管美國證券交易委員會聲稱每個代幣都是投資合同的一部分，但他們已經超出了定義的范圍。此外，美國證券交易委員會對加密貨幣的態度可能會破壞廣泛的經濟部門的穩定，因為它將把沒有人認為是證券交易的資產和收藏品的普通交易納入其管轄范圍。最后，美國證券交易委員會目前在數字資產監管方面超越了國會，這樣做的方式會禁止該技術，而不是促進其安全發展。[2023/8/12 16:21:55]

那么問題就來了，我們今天可以做些什么來解決這個問題，同時推遲一個成熟的協議級解決方案。有人建議Flashbots自我限制它們在中繼塊中的份額，但我們最終認為像這樣的市場扭曲不會取得太大效果，因為我們無法真正預測其他中繼的行為方式。還提出了收取少量費用的Flashbots，因為建立該標準將鼓勵其他實體運行獨立的中繼。雖然這似乎是一個明智的提議，但它有鞏固中繼角色的風險，我們只將其視為臨時解決方案，直到部署SUAVE——一個完全無需信任的構建網絡。

衍生品交易所WEEX擬以1億美元估值完成新一輪融資，FSN計劃領投:8月3日消息，加密衍生品交易所WEEX宣布將以1億美元估值完成新一輪融資，韓國數字營銷巨頭FSN計劃領投，所籌資金將主要用于擴大其全球加密貨幣市場版圖，同時給用戶提供安全交易保障。

WEEX是一家合約友好型交易所，提供跟單交易服務，FSN是韓國的數字營銷集團，計劃將業務擴展到營銷以外的行業，已布局區塊鏈、NFT等Web3領域。[2023/8/3 16:15:37]

幸運的是，其他構建者和中繼已經開始出現并占據越來越大的市場份額，我們正在積極為有興趣運行其他中繼的團隊提供支持。截至上周，我們已經開源了我們的構建器，因此任何人現在也可以輕松運行構建器。然而，從驗證者的角度來看，問題仍然存在：運行mev-boost并遵守其受信任中繼采用的法規，或者僅在本地構建區塊，可能會喪失100+ETH的獲利機會？

解決方案

現在，驗證者可以通過使用新?min-bid?參數運行mev-boost來回避這個問題。此參數的作用是僅在中繼出價高于選定值時才接受來自中繼的塊，否則建議使用本地構建的塊。這利用了這樣一個事實，即對于大多數區塊來說，mev-boost帶來的利潤增長并不大。因此，驗證者可以放棄少量利潤，以換取使網絡更具彈性，同時為高MEV機會敞開大門。

COLOPL集團旗下區塊鏈游戲公司Brilliantcrypto與Coincheck達成合作:金色財經報道，Brilliantcrypto已與加密資產交易服務提供商Coincheck在IEO（首次交易所發行）之前建立合作伙伴關系。通過此次合作，并將 Brilliantcrypto 目前正在開發的區塊鏈游戲與 Coincheck 的加密資產交易服務連接起來，兩家公司正在合作在全球范圍內創造新的游戲體驗和 GameFi 市場。[2023/7/20 11:07:34]

如圖所示，新min-bid參數允許驗證者避免利潤最大化和網絡彈性之間的權衡。在下文中，我們探討了驗證者通過選擇此功能而產生的成本。

區塊利潤分配

我們首先查看區塊利潤的累積分布，對于來自Flashbots中繼的區塊和本地構建的區塊，所有數據合并后1：

BTC突破21100美元:BTC突破21100美元，現報21104.0美元，日內漲幅達到5.52%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/6/24 1:28:16]

正如預期的那樣，mev-boost分布有更長的尾巴。我們可以換個角度看數據，展示兩種區塊的收益差異，如下：

這種分布的不對稱性再次向我們展示了mev-boost塊通常比mempool塊更有價值。然而，我們也看到相當數量的區塊幾乎沒有價值差異。以0.05ETH的利潤為例，歷史上35%的mev-boost區塊的利潤在0.05ETH或以下。通過將最低出價設置為0.05ETH，提議者將在大約三分之一的時間內選擇構建本地區塊。

Valuechain報告：銀行業使用的能源是比特幣的56倍:6月16日消息，IT 工程師、密碼學家和顧問Michel Khazzaka發表的一份研究報告計算出，比特幣支付的效率比傳統金融系統高一百萬倍。此外，銀行業使用的能源是比特幣的56倍。

Khazzaka于2021年底創立了支付咨詢公司Valuechain，他提出了一種替代劍橋比特幣電力消耗指數（CBECI）提供的能源估計值的方法。（Cointelegraph）[2022/6/17 4:33:18]

現在的問題是，如果選擇為參數設置正值，驗證者會損失多少利潤min-bid。

機會成本

設置最低出價的機會成本是使用Flashbotsmev-boost中繼的區塊與本地構建的區塊之間的區塊利潤的累積差異。最低出價越大，本地建造的區塊就越多，機會成本就越大：

正如我們從圖中看到的那樣，對于較大的min-bid參數值，機會成本可能會變得非常高，這意味著大多數區塊將在本地構建。然而，正如我們所指出的，我們主要關注低利潤區塊，這可以讓我們在網絡彈性方面取得長足進步。只看低于0.11ETH的區塊利潤，占所有mev-boost區塊的73%，我們看到以下機會成本，以及每個參數設置的隱含近似APR：

我們再次看到機會成本如何隨著的值增加min-bid，但與此同時預計的APR下降非常緩慢。這就引出了一個問題，即沒收少量利潤是否會在交易納入方面產生影響，我們接下來將對此進行探討。

對交易包含的影響

現在大約72%的以太坊區塊都是以與OFAC兼容的方式構建的，這意味著一些交易在被納入鏈上時會遇到延遲。特別是，其中一筆交易在一個區塊之后被包含的概率約為28%，對應于驗證者要么在本地構建區塊，要么從不合規的中繼獲得有利可圖的區塊。如果所有驗證者都使用mev-boost并且只連接到兼容的中繼，那么包含率當然會下降到0。

讓我們看看這些交易對于不同值的包含率min-bid，只關注連接到兼容中繼的mev-boost實例：

如前所述，默認值0將阻止包含任何事務。然而，對于相對較小的值min-bid，我們看到即使在很少的塊之后，不合規的交易也有很大的機會被包含在內。例如，設置min-bid0.05ETH的值將使一個塊后的包含概率從0提高到35%。顯然，大多數選擇此功能的驗證者將大大有助于提高網絡的彈性。

下表總結了我們對不同min-bid參數值的結果：

怎么做？

雖然審查阻力最終需要在協議層面解決，但我們今天可以利用大多數區塊都是低利潤的事實，這樣本地區塊和中繼構建區塊之間的利潤差異就不會那么大了。

如果您運行以太坊驗證器并愿意承擔少量機會成本以換取使網絡更具彈性，請運行mev-boost：

mev-boost-min-bid<x>-relay...復制

其中x是從來自中繼的區塊中接受的以ETH計價的最低利潤金額。正如我們在上一節的表格中看到的那樣，設置x=0.05會導致每個區塊的機會成本為0.011ETH，這會使提議者的年回報率在APR中僅降低0.2%。產量的這種小幅下降對網絡彈性有相當大的影響：如果連接到合規中繼的所有驗證者都采用此閾值，則不合規交易的1個區塊包含概率將從目前的28%粗略增加到53%。更大的自愿沒收利潤當然會導致網絡彈性的更大增加。

我們鼓勵驗證者更新mev-boost并幫助加強Flashbots對構建符合以太坊目標的開放和去中心化基礎設施的持續承諾。

感謝metachris、Kailin和Xin對這篇文章的貢獻:)

Tags：MEVBOOSTOSTBOOmev幣圈BOOST2MOST ProtocolHYPERBOOST

以太坊最新價格