NFT:解讀：OpenSea的強制版稅執行工具_snft幣總量

NFT交易版稅，已經在以太坊上分發出18億美元，然而版稅支付之戰在今年打響，直至歲末占NFT交易市場份額80%的opensea，官宣推出強制版稅執行工具，是版稅合理性還是壟斷自私心？

曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自愿實施的范疇，而如今os強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，仿佛更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。

本文將探討

OpenSea強制版稅的實施機制綜合評價方案優劣與觀點總結本文約2300字閱讀需要5分鐘

1、OpenSea強制版稅的實施機制

2022年11月08日，面對x2y2,sudoswap在0版稅上的圍追堵截，OS的反擊開始了，總結其機制：

2023年的監管使山寨幣和DeFi代幣受到的影響最為嚴重:金色財經報道，Glassnode數據顯示，2023年的監管狀況一直是正面和負面消息之間的拉鋸戰，其中山寨幣和DeFi代幣受到的影響最為嚴重。[2023/8/1 16:10:56]

此代碼將NFT的銷售范圍限制在強制收取版稅的市場之內而對于要在OS上收取版稅的NFT項目而言，就必須集成此工具，否則OS也將不收取版稅。1.1、區塊鏈合約升級知識

首先補充點區塊鏈基本知識：

鏈上合約本質上是由交易來驅動的固定代碼鏈上合約代碼本身是無法更改的如果從一開始設計有代理升級模式，則可以更改其邏輯合約

韓國金融監管局今日將與各交易所開會討論如何判斷加密資產的證券屬性:6月2日消息，韓國金融監管局（FSS）將于今日召集Gopax、Bithumb、Upbit、Korbit、Coinone等5家加密交易所與數字資產交易所協會DAXA舉行非公開會議，就判斷個別虛擬資產的證券屬性的細節問題等進行討論。FSS計劃在審查虛擬資產證券時提出注意事項，并分享Upbit和Korbit等虛擬資產交易所自行判斷證券的例子。[2023/6/2 11:53:48]

總之，要能夠改變鏈上代碼升級，就要一開始即設計好，即使是目前最先進的“非結構化可升級存儲代理合約”(UnstructuredUpgradableStorageProxyContracts)，這種也是無法刪除之前變量，只能拓展新的存儲變量。

1.2、os是通過黑名單來實施強制版稅

Binance、Circle就加密監管框架向英國政府提交反饋意見:金色財經報道，加密貨幣交易所Binance和穩定幣發行商 Circle 向英國政府提交了反饋意見，該國正在考慮建立一個新的框架來管理數字資產的交易和借貸。

幣安表示需要特別關注消費者保護、市場完整性和金融穩定，但警告稱過度監管可能“無意中扼殺創新和增長，消除選擇和競爭，并可能將消費者推向不受監管的市場或運營商”。Circle 表示，該國應該讓數字資產公司的注冊過程“簡單透明，有明確的指示性時間表，以及監管機構對什么是好的或壞的做法的反饋。 該公司在一篇博文中表示。Circle 敦促英國財政部迅速披露其監管法幣支持支付穩定幣的計劃，進一步澄清‘加密資產’活動與涉及支付服務提供的支付穩定幣相關活動之間的區別。[2023/5/3 14:39:33]

通過閱讀源碼，這份工具他為每個轉移型的標準函數增加了修飾符號onlyAllowedOperator?，onlyAllowedOperatorApproval，請特別注意，NFT的ERC721標準不包含transfer函數。

機構加密借貸平臺CLST完成數百萬美元種子輪融資， Spartan Group領投:7月27日消息，機構加密借貸平臺CLST完成數百萬美元種子輪融資， Spartan Group領投，Coinbase Ventures、Kraken Ventures、GSR、Menai Financial Group、Digital Currency Group子公司Luno Expeditions和TX Ventures等參投。（Business Wire）[2022/7/27 2:41:47]

其次黑名單審查機制中也有基于代碼哈希的設計，對于單筆掛單交易部署單個錢包合約的模式其部署的代碼往往是一致的，所以也很難通過對代碼哈希的審計。

最后是批量加黑的成本會遠低于繞過的成本，參考早期空投辣雞幣的那種合約，單筆交易即可完成4000個地址的空投。

所以，如果強制版稅支付工具普及以及成為行業標準的，即使能繞過也將陷入持續對抗，就仿佛web2的黑產成本大戰將會在web3重演。

1.5?強制版稅支付的挑戰在于推動更新

對該工具的實施機制整體分析下來，可以得出如下結論：

優點：有強制性，繞過成本高缺點：需要可升級NFT的主動配合對于缺點，可升級NFT合約倒是輕松好辦，項目方操作即可，但是目前多數高凈值NFT是不可升級的模式，如何操作呢？

從技術上講也有方案，但用戶是受損的一方

類似于單獨開一個銷毀合約，用戶主動放棄其NFT，則項目方新開立一個可升級模式的NFT合約來對應頒發對應NFT，類似跨鏈橋的思路在確保唯一性的同時更換NFT合約地址。

但從共識上講，用戶付出gas而收獲的卻是更具有中心化風險的NFT，難以真正配合。

過于困難，所以該工具也有可能是OS給自己的對某些項目不支付版稅的借口

2、強制版稅會帶來怎樣行業震動？

2.1、?讓建設者所忌憚，傾向內置集成

os，用一個壟斷性工具來強制要求NFT項目合約交出黑名單管理權，對會對行業的創新與積極性都是巨大的打擊，當想為NFT市場構建更好產品的builder入局時，都會擔憂當未來OS這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊。并且這樣的理由還可以有很多等。

并且，未來哪一天，這樣的黑名單工具被普及，更有可能成為一個上治理的工具。

因此未來NFT的項目也將會更多采用集成NFT市場的模式，比如部分作為游戲內道具，這些采用內置交易系統則會更好促進低成本轉移，減少游戲內經濟循環的交易摩擦。

2.2、創作收益模式的走向多樣化

買家成為支付主體回顧歷史，從過去依賴于一級銷售，而后來的每次二級銷售收取，到抉擇是否收取，再步入強制收取的競爭中，我們更應該考慮買家的想法和選擇。

目前版稅本質上是賣家來支付的，雖然會通過賣家的報價間接由買家承擔，不過如果一開始就由買家自由選定支付，這將更有利于賣家做出更合適的出貨價格。從市場雙方，賣家是離開當前NFT項目的市場，而買家是進入市場，對于進入者亦有更大的初衷來支付并認可NFT項目的愿景。

按時間與規模遞減的版稅收取機制全生命周期的二級銷售分紅，其實是資源的不恰當分配，即不能給資源匱乏的創作前期帶來收益，也易于導致水漲船高后流動性鎖死，更會產生項目躺賺不做事的溫水池。

因此要解決分配時機和分配量的問題，應該嘗試用更去中心化的公證做法。比如在合約中涉及按時間與規模遞減的版稅收取機制。這類似于歷史上的累退稅制，而隨著稅額的動態變化，最終由市場來達成大多數交易者都愿意支付的比例。

讓NFT的效用變得更加實際與持續最后，除了首次發售漲價、持續收入遞減等做法之外，最長遠的還是依據持有NFT來訪問鏈下資源(如游戲、質押、社會資源等)，可以參考NFTDiscord服務器的做法，其中角色的授予基于過去的版稅支付。如果用戶是通過免版稅平臺（x2y2,sudoswap)等購買的，則發揮的效用會受到折扣，從應用層來排斥不給項目方收益的買家。

只有在去中心化的人群博弈之間，才能產生群體的最大幸福。

Tags：NFTBITCIRTURsnft幣總量bitc幣最新動態Circuits of ValueTurboPepe

幣安幣