SBF:SBF 和不公正的民主黨_Recycle Impact World Association

SBF、AIPAC和親特朗普的億萬富翁是如何協調壓制左派的？

當我調查SBF的捐贈以寫上周的后續文章時，我想我知道我在尋找什么。這是我以前寫過的一個主題。但是，當我看了周期末的FEC數據后，結果確實令人震驚。

我發現了更多的證據，SBF與AIPAC和支持特朗普的億萬富翁合作，團隊阻止左派選舉的發展。

五個億萬富翁資助的行動委員會正在密切協調一項戰略，以擊敗民主黨初選中的進步候選人——一種不公正的民主黨人。

馬克·梅爾曼(MarkMellman)是AIPAC的長期盟友，他似乎處于這項努力的中心，可能是這場共同運動的先鋒。在本輪投資周期中，他被五家公司中的四家錄用，這些公司總共付給他的公司476,016.67美元。

你可能已經聽說，SBF在2022年向民主黨人提供了近4000萬美元的資金。但是，我發現，SBF并不是主要資助那些幫助民主黨人擊敗共和黨人的團體。根據聯邦選舉委員會的數據，SBF在2022年向民主黨人捐助的資金中，超過75%的資金幾乎用于資助民主黨內競爭的初選團隊。

SBF個人向"保護我們的未來"(ProtectOurFuture)和DMIPAC(該公司后來將錢捐給了Web3Forward)捐款2925萬美元。這兩個團體的絕大部分資金都用在了民主黨初選上，他們還與AIPAC下屬的兩個名為聯合民主項目和以色列民主多數派的超級行動派委員會以及一個名為主流民主黨人的團體密切合作，該團體旨在擊敗"極左派"。

韓國加密交易所Bithumb關閉其研究中心，因公司業務惡化要降本增效:6月1日消息，韓國加密交易所Bithumb在上線一年后將于6月2日關閉其研究中心，Bithumb解釋稱這是因為近期交易量低迷導致公司業務惡化而采取的措施。通過關閉研究中心，Bithumb計劃大幅提高人力資源的效率并降低成本，預計分散在研究中心的人力和資源將重新部署到專注于業務的組織。[2023/6/1 11:51:40]

這五個行動委員會共同組成了不公正民主黨。

不公正的民主黨人在這次選舉周期的外部支出總額：

聯合民主項目：26,108,857美元以色列多數民主黨：8,818,636美元保護我們的未來(ProtectOurFuture)：28,530,613美元Web3Forward：4,663,333美元主流民主黨：2,441,529美元總計：44454111美元

SBF是不公正民主黨的主要資助者之一，但是，SBF并不是唯一支持這一努力的億萬富翁。支持特朗普的億萬富翁伯納德-馬庫斯、羅伯特-卡夫和保羅-辛格各拿出一百萬美元，幫助擊敗工人階級候選人。

總體而言，組成不公正民主黨的五個團體在本周期的外部支出為44,454,111美元。

SBF與親以色列的游說團體和親特朗普的億萬富翁有什么共同之處？簡而言之，就是希望阻止左派的崛起，讓民主黨掌握在維護現狀的金融和精英手中。

FTT短時突破2.24美元:金色財經報道，行情顯示，FTT短時突破2.24美元，現報2.2455美元，日內漲幅達到14.22%，行情波動較大，請做好風險控制。

此前報道，FTX重新設法爭取Tribe Capital提出收購報價。[2023/4/19 14:11:50]

組成不公正民主黨的SBF和AIPAC下屬的超級行動派委員會至少在14次競爭性初選中直接合作過。

SBF和AIPAC附屬PAC共同工作的初選

總的來說，他們的工作涉及至少24場競選——如果不是“不公正民主黨”(InjusticeDemocrats)花費了數百萬美元，進步派顯然會贏得其中幾場競選。據我統計，不公正民主黨人在他們參與的24場初選中贏得了20場。

對SBF罪行的揭露應該引起人們對他在民主黨內最親密的盟友——包括AIPAC、DMFI、MarkMellman和ReidHoffman的質疑。

SBF、親特朗普的億萬富翁和AIPAC是否應該否決誰可以成為民主黨提名人?如果不是，民主黨領導人會怎么做?

誰是不公正的民主黨人？

自2018年以來，正義民主黨與工薪家庭黨等組織一起，幫助選舉了幾名國會新成員，如AOC和科里·布什，以推動該黨向左發展。這群人以及他們在國會中的盟友對以色列/巴勒斯坦有著截然不同的看法，就像他們在大多數問題上所做的那樣，這與華盛頓精英的普遍共識不同。

Kyber Network將于明日00:00部署升級后的Elastic合約，提醒用戶盡快移除流動資金并領取挖礦獎勵:4月18日消息，DEX 聚合器 Kyber Network 將于4 月19日00:00開始暫停挖礦和挖礦獎勵，同時部署升級的KyberSwap Elastic智能合約。KyberSwap 用戶獲得的所有原有獎勵不受影響。部署新的智能合約后，挖礦將重新啟動。Kyber Network提醒用戶在UTC時間4月18日16:00（北京時間4月19日00:00）之前移除流動資金并領取挖礦獎勵，屆時未移除的任何流動性將在緊急取款下進行，流動性將返回到LP的原始錢包，但無人認領的挖礦獎勵將被沒收。[2023/4/18 14:11:21]

親以色列的游說團體一直希望民主黨人和共和黨人默許以色列政府對巴勒斯坦人的政策，不管這政策多么可惡，多么違背美國的利益。但是，小團隊的崛起和民主黨基礎對巴勒斯坦態度的代際轉變有可能打破這一共識，并給有計劃地違反國際法和巴勒斯坦人基本人權的以色列政府帶來真正的、有意義的后果。

為了應對這個小組的崛起和民主黨內部對以色列的態度轉變，以色列公共事務委員會的長期盟友馬克·梅爾曼(MarkMellman)成立了一個名為以色列民主黨多數派的組織。DMFI基本上是代表企業民主黨的AIPAC。從2020年開始，梅爾曼從AIPAC附屬捐贈者那里籌集了大筆資金，用于進步民主黨人和企業民主黨人之間的競爭初選，以阻止該團隊的崛起，最初的努力結果好壞參半。

Finst完成440萬美元種子輪融資，Deribit母公司領投:4月5日消息，荷蘭加密貨幣交易平臺Finst宣布完成440萬美元種子輪融資，本輪融資由Deribit母公司Sentillia領投。本輪資金將用于擴大Finst的產品范圍，以推動其國際擴張計劃。

Finst的交易平臺于今年年初首次亮相，并表示自那以后，它通過提供加密貨幣交易吸引了荷蘭的數千名活躍用戶，其費用平均比在荷蘭中央銀行注冊的八家交易平臺低82%。[2023/4/5 13:45:48]

但是，在2022年的國會中期初選中，DMFI最終找到了一種有效的方法。他們不是只關注以色列，而是可以作為民主黨中反四方和反工人階級開支的紐帶。

很多億萬富翁和企業CEO不喜歡酒保、校長和護士成為國會議員的想法。馬克-梅爾曼意識到，他可以說服他們花費數百萬美元來阻止這種情況。

在本周期最早和最引人注目的初選之一，DMFI花費了1,551,002美元，幫助ShontelBrown在俄亥俄州第11國會區擊敗NinaTurner，她以壓倒性的優勢敗北。保護我們的未來(ProtectOurFuture)，即SBF的PAC，也在這場比賽中花費了1,010,178美元，梅爾曼已經證明了他的概念。

Turner的競選成為不公正的民主黨人，如何擊敗民主黨內崛起的進步派的典范。這表明，親以色列、親加密和企業利益集團可以在不被追究責任的情況下，將億萬富翁的資金投入民主黨初選。

加密貨幣經紀公司Gemini創始人指責Genesis采取惡意拖延戰術:金色財經報道，與雙胞胎兄弟共同創立加密交易所Gemini Trust Co的Cameron Winklevoss當地時間1月2日指責數字貨幣集團(DCG)首席執行官Barry Silbert采取“惡意拖延戰術”，并要求他承諾在1月8日之前解決價值9億美元的爭議客戶資產。Gemini與DCG的加密公司Genesis合作推出了一款名為Earn的加密貸款產品。在主要加密交易所FTX倒閉后，Genesis于11月停止了客戶提款。Winklevoss表示，Genesis欠約34萬名Earn投資者逾9億美元，過去六周他一直試圖與Silbert達成\"雙方同意的解決方案\"。[2023/1/4 9:50:42]

加密+以色列+億萬富翁=不公正的民主黨人

不公正的民主黨在這個周期的成功是將三大利益集團聚集在一起的結果：加密貨幣、億萬富翁和AIPAC的附屬捐助者。

除了馬克-梅爾曼的DMFI之外，AIPAC還創建了一個名為聯合民主項目的PAC，該組織直接從AIPAC籌集了800多萬美元。UDP也成為其他想阻止民主黨內左派崛起的億萬富翁的聚集地——甚至是那些支持唐納德-特朗普的人，如RobertKraft、BernardMarcus,、PaulSinger。

SBF和他的親加密盟友是不公正民主黨的第二站。SBF在這一周期的主要工具是一個名為“保護我們的未來”的組織，該組織名義上關注大流行預防。“保護我們的未來”在民主黨的競爭性初選中花費了28,530,613美元。此外，SBF向一個名為DMIPAC的親加密行動委員會捐款200萬美元，然后將這筆錢重新捐給一個名為Web3Forward的組織，該組織在本周期花費了4,663,333美元，其中83%用于競爭初選。

不公正的民主黨的最后一個團體是由億萬富翁瑞德-霍夫曼(ReidHoffman)在本周期創辦的，他是LinkedIn的聯合創始人。根據他們的網站，"主流民主黨PAC是作為唯一一個有勇氣堅持捍衛主流民主黨人并擊敗極端候選人的民主黨團體而成立的，這些極端候選人的既定目標是"推翻"民主黨。"他們的花費遠遠低于不公正民主黨的其他團體，但對該團體的總體目標卻更加明確。

不公正的民主黨人團體沒有一個在幫助民主黨人戰勝對共和黨人做出努力，他們絕大多數精力都集中在幫助不公正的民主黨人擊敗進步派的候選人。

行動委員會在民主黨初選中的支出比例是多少？

UDP：100%DMFI：88%保護我們的未來：100%Web3Forward：95%主流民主黨：83%他們關注的競選幾乎都是在民主黨的安全選區，因此，他們甚至沒有合理的理由認為，他們在努力確保一個更有勝算的候選人在競爭激烈的大選中擊敗共和黨人，整個努力只是為了阻止選舉左派的崛起。

行動委員會之間的協調

我的分析顯示，這些團體顯然在戰略上進行了協調：他們針對許多相同的競選，他們互相提供資金，據說在一個案例中，甚至共享辦公場所。

據《帕克新聞》報道:“主流民主黨人與另一個追求特納的行動委員會共享工作人員、辦公室和其他資源，以色列民主黨多數派——盡管它的名字叫“民主黨多數派”，但它一直專注于更廣泛地擊退自由派。現在，在霍夫曼的幫助下，有了一個新的品牌，這個團隊正在變得更龐大。”

馬克-梅爾曼的民調公司受雇于保護我們的未來、DMFI、Web3Forward和主流民主黨人。

總的來說，梅爾曼團隊在本周期內被不公正的民主黨億萬富翁資助了476,016.67美元：

來自Web3Forward的23,433.33美元來自“保護我們的未來”的15450美元來自DMFI的355,816.67美元來自主流民主黨的81,316.67美元這五個團隊之間的金融聯系十分廣泛：

SBF直接向DMFI提供了25萬美元。DMFI向主流民主黨人捐款50萬美元。主流民主黨人向DMFI返還了10.3萬美元。Web3Forward也向DMFI捐贈了14.5萬美元。在競選上的協調相當廣泛——從最引人注目的競選，展示了由工薪家庭黨(WorkingFamiliesParty)和正義民主黨(JusticeDemocrats)支持的資金充足的進步派，到不正義民主黨(InjusticeDemocrats)投入大量資金，以碾壓勝算不大的候選人。

至少有一個不公正的民主黨團體，幾乎參與了本周期所有的競爭性初選，包括：

AndreaSalinasvs.CarrickFlynn

YuhLineNiouvs.DanGoldman??

OmariHardyvs.manycandidates

JamieSkinnerMcLeodvs.KurtScharder

MarieNewmanvs.SeanCasten

RubinRamirezvs.MichelleVallejo

SarahKleeHoodvs.FrancisConole

AlexandriaBiaggivs.SeanPatrickMaloney

DoyleCanningvs.ValHoyle

DavidSegelvs.SethMagaziner

有什么利害關系

如果任何人認為勞動人民應該在民主黨中有發言權，那么公布不公正民主黨的努力應該會讓他們感到寒心。

最后提出了一些重要的問題：

對于唐娜·愛德華茲(DonnaEdwards)或杰西卡·西塞諾斯(JessicaCisernos)這樣的競選，我們該怎么辦?如果沒有“不公正民主黨”(InjusticeDemocrats)的大量資金，她們很可能會獲勝。

白宮和國會的民主黨領導人是否認同“不公正民主黨”的策略?

SeanMcElweeconvince有沒有說服SBF也資助一些象征性的進步派人士？如果有，為什么?

Tags：SBFPACAIPMFISBF幣Recycle Impact World AssociationAIPE價格MFIT Coin

芝麻開門交易所