UNI:復盤 Uniswap 提案風波：頂級 VC 的利益之爭_uniswap幣為什么漲不起來

加密市場的斗爭，比你想象的更具性。

上周，WormHole和LayerZero之間發生了一場戲劇性的戰斗。戰場在Uniswap提案論壇，交戰雙方背后則涉及a16z、紅杉、JumpCrypto等多家頂尖VC。

利益爭斗的開端

?一切始于十二月。

0xPlasmaLabs創始人?@ILIA_0x發布了關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。為何發起該提案？因為Uniswap需要確保在自己許可證到期之前成為BNBChain上事實的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap許可證？

簡而言之，Uniswap在2021年申請了商業源代碼許可證，以防止其他人分叉其源代碼。該許可證將于今年4月到期。

也就是說，4月之后，任何人都可以將Univ3代碼復制并粘貼到BNB鏈上，從而分叉出自己的交易所。

報告：到2032年，全球食品和飲料NFT市場規模將超過20億美元:金色財經報道，Research and Market 的一份報告預測，到 2032 年，全球食品和飲料 NFT 市場將超過 20 億美元。報告稱，增長的關鍵支撐因素包括區塊鏈的采用以及食品行業對 NFT 透明度和可追溯性的需求。獨特的所有權機會、在虛擬現實和視頻游戲中使用 NFT以及食品公司和餐館的促銷和廣告是預計在預測期內推動市場的其他因素。在該行業內，必勝客和棒約翰等品牌在發布 NFT 系列后已經開始涉足該領域。[2023/8/3 16:15:13]

所以，為了在BNBChain上主導DeFi市場，Uniswap必須搶在眾多替代品出現之前捕獲盡可能多的TVL來爭取先發優勢。于是，這份提案的緊迫性可想而知。

另一方面，我們需要理解，Uniswap協議相關的變更和治理，最終決策者是UniswapDAO。

UniswapDAO作為DAO的頭部代表，自身治理結構相對完善，它擁有約37萬代幣持有者和2.8萬名去重的歷史選民。

觀點：比特幣減半有利于MicroStrategy股價:金色財經報道，總部位于紐約的投資公司Berenberg Capital解釋了看漲MicroStrategy (MSTR) 前景的原因，Berenberg給出了430美元的目標價。并表示，MicroStrategy的大部分價值來自其截至6月28日賬上持有的152,333枚比特幣，并補充說，比特幣減半的反彈可能會導致其股價大幅上漲。[2023/7/11 10:47:49]

在Uniswap提案的鏈上執行之前，必須完成幾個步驟

1）論壇提案討論和辯論

2）溫度檢查：用于評估情緒的鏈下投票

3）基于社區反饋的提案迭代

4）鏈上投票最終確定提案

這條提案本身非常順利，直到大家遇到一個重要問題：

新加坡要求加密平臺將客戶資金存放在信托中:金色財經報道，新加坡將要求加密貨幣交易所在年底前將客戶資產托管在信托中。新加坡金融管理局周一在一份聲明中表示，新加坡將推進一項禁止散戶投資者借貸和質押的提議。去年10月，就在FTX解散之前，MAS開始就這些措施進行磋商。新加坡此舉是在尋求加強數字資產監管制度的磋商之后采取的。

金管局在聲明中表示，鑒于數字支付代幣交易的極高風險和投機性質，僅靠監管無法保護消費者免受所有損失。消費者在交易時必須繼續“極其謹慎”。[2023/7/3 22:15:12]

到底應該用什么工具來實現以太坊和BNB鏈之間的跨鏈治理和消息傳遞？

當前可選項有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

至此，事情開始變得混亂。

兩大玩家的針鋒相對

?每個跨鏈工具自然都希望自己被Uniswap選擇，因此他們積極在論壇上表明自己的優勢，解釋為什么自己的解決方案比別家更好。

資產管理公司Apollo推出基于Provenance區塊鏈的投資工具:金色財經報道，資產管理公司 Apollo Global Management Inc. 宣布推出基于 Provenance 區塊鏈的投資工具，作為 Apollo 數字資產戰略的一部分，該工具將使用 Figure 平臺對加密項目進行投資，涉及范圍包括鏈上基金上市、資產證券化、以及推出數字市場等。此外，Apollo 旗下 Accord+ 基金還獲得了 24 億美元的投資承諾，這筆資金將使其能夠利用旗下信貸平臺投資多個資產類別，以及進行有擔保的債務發行、私人融資和結構性信貸。（coinspeaker）[2022/11/23 8:01:31]

而到這里，大家的交流和辯論還比較健康。

但水下的事情并沒有那么簡單。

頭部跨鏈橋工具之所以走到今天，其背后離不開許多利益相關者鼎力支持。而這之中，最明顯的利益相關者自然是投資人，因為被投公司的業務進展對他們利害關系實在太大。

目前，Wormhole和LayerZero尚未發幣，因此和散戶無關。LayerZero已經得到a16z和紅杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的話，Celer和deBridge顯然不夠看了。

PREMINT提醒用戶不要簽署任何設置批準所有的交易:7月17日消息，NFT 訪問列表工具 PREMINT 發推提醒用戶不要簽署任何顯示設置批準所有的交易（set approvals for all）。根據推特用戶反映稱，PREMINT 疑似遭到攻擊。[2022/7/17 2:19:20]

于是主要圍繞Wormhole和LayerZero的辯論，很快激增到85頁PDF的長度。

毫無疑問，這是目前為止最活躍的提案討論。其中包括多種聲音：代幣持有者、跨鏈工具自己、a16z等風投，以及利益完全無關的吃瓜群眾。

對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司，該支持誰當然無需考慮。但對于大多數中立群體來說，做這個決策非常困難。

盡管每個跨鏈工具都試圖提出令人信服的論據，但的確沒誰是真正一騎絕塵的。

于是，當公開論壇上的討論沒有結果時，大家紛紛在Telegram和其他場景中開始了游說。

LayerZero表示，他們的架構更加去中心化，可以賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳遞。這一點的確是他們的優勢，因為Wormhole依賴于19個驗證者，LayerZero認為，如果少數Wormhole驗證者串通，沒有適當的削減機制可以阻止他們發起惡意攻擊。

對此，Wormhole反駁稱，保護其系統的19個驗證者與多個POS鏈上的驗證者有很大重迭，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果這些POS鏈值得信任，自己為啥要被懷疑？

而且，大多數驗證者絕對不會是惡意行為者，他們不會勾結。目前最頻發的安全事故主要源于代碼出錯導致被黑客利用，而非少數邪惡驗證者蓄意破壞網絡。

此外，LayerZero還認為，它的代碼是一成不變的。相比之下，Wormhole代碼是可升級的。可升級性的危險性在于，其智能合約更新可能會帶來不可預料的錯誤，從而導致漏洞被黑客利用。

但也需要考慮到，LayerZero代碼不可變也有缺點，因為如果后面代碼被發現錯誤，也可能造成無法挽回的損失。

對此LayerZero提出，其源代碼已經被審計超過35次，安全性無需質疑。

但是LayerZero真的能經受住時間考驗嗎？客觀來說，誰也無法打包票。

一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3億美元資金被盜。這次黑客攻擊不是因為驗證者惡意勾結，據Paradigm研究員@samczsun結論，Wormhole沒有正確驗證所有輸入帳戶，使得攻擊者可以欺騙監護人簽名并在Solana上鑄造120000個ETH，然后將其中的93750個ETH跨鏈橋回到以太坊。

在如此嚴重的黑客事件之后，大多數跨鏈工具都搖搖欲墜，但Wormhole幸存下來。

為什么？因為JumpCrypto選擇介入彌補3億美元漏洞。

從那時起，Wormhole不僅恢復，而且開始擴張業務，與22條以上公鏈完成集成。

結果不達預期，a16z再生枝節

說回此次溫度檢查投票。它已于1月31日結束，Wormhole名列前茅。

但這當然不是最終結果，因為a16z并未投票。要知道，A16z擁有1500萬個UNI代幣，他們為何不投票？難道不支持LayerZero嗎？

當然得支持，只是此次沒法投。因為他們讓Fireblocks托管了UNI代幣，無法對鏈下提案進行投票。

但，他們依然可以對鏈上提案投票。

于是在鏈上投票階段，A16z果斷拒絕了Uni到BNBChain部署提案。原因很簡單，此次社區并未選擇a16z所支持的LayerZero。

對此，TheBlock研究員@Dogetoshi表示，這是a16z歷史上首次投票反對一項Uniswap提案。

這可能會產生更廣泛的影響，因為Uniswap可能無法在許可證到期之前部署在BNBChain。

換句話說，因此這場內耗，Uniswap有可能無法獲得在BNBChain上的先發優勢。

所幸，投票并未結束，事情仍有轉圜余地。

目前戰況非常膠著，大家可以通過這個鏈接持續追蹤后續進展：

https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

無論怎么說，這個小里程碑事件都給大家帶來了警醒——加密市場的斗爭同樣錯綜復雜，這對DAO如何優化自身治理結構提出了新的挑戰。

Tags：UNISWAPUniswapORMunisat錢包怎么充值手續費ESWAPV2uniswap幣為什么漲不起來FORM幣

TUSD