BLOCK:Nostr ：在社交應用中過早的引入激勵機制可能帶來副作用_BLO

注：本文來自@jolestar推特，MarsBit整理如下：

前兩天#Nostr大火，直接的一個感受是破圈了，很多圈外的朋友在發Nostr的地址，而這在以前多個去中心化的社交應用中都沒出現過。我思考的結果可以總結為“激勵詛咒”，在社交應用中過早的引入激勵機制可能帶來副作用。寫個thread討論一下。(1/n)

這些年crypto圈子的項目摸索出了一套模型，利用Token預期吸引早期用戶，基于早期用戶打磨產品，完成冷啟動，然后快速成長。這種方式在DeFi類項目上屢試不爽，但到社交領域就折戟沉沙。比如bitclout，monaconft。從我的關注列表來看，基本成了死城，沒有破圈，沒有今年的內容。為什么呢？(2/n)

美國銀行：預計各國央行將繼續專注于抗擊通脹，并傾向于鷹派立場:金色財經報道，美國銀行表示，澳洲聯儲和加拿大央行本周的意外加息向我們表明，它們完全意識到了通脹粘性可能比預計的更強的風險。澳洲聯儲和加拿大央行本應按兵不動。其他央行可能會效仿。我們預計各國央行將繼續專注于抗擊通脹，并傾向于鷹派立場。 鑒于通脹仍然如此之高，就業如此強勁，市場對緊縮政策的反應相對較好，3 月份的銀行業沖擊也得到了遏制，我們認為各國央行沒有任何理由不這么做。 到目前為止，經濟還沒有任何破裂的跡象表明央行的政策出現錯誤，而最有可能的是，有些事情必須破裂，通脹才能充分降低。這一觀點的風險在于，如果一些央行，尤其是美聯儲，對數據中出現的疲弱跡象感到猶豫。在我們看來，這將導致政策錯誤，因為它影響了必要的著陸，并導致了加息政策的不連續。[2023/6/12 21:31:01]

作為DeFiSummer的參與者，我切身感受到短期的激勵，讓參與者完全失去耐心。最好一個月暴富，六個月太長，一年以上？開什么玩笑，牛都跑了。反復的激勵下，關注項目的關鍵指標就是APY，是否有趣，是否有新意，是否去中心化都不重要了，于是品味退化，仿佛吸過的人。這是對參與者的“激勵詛咒”。(3/n)

Lord Justice Birss：僅比特幣的學術文獻就足以質疑區塊鏈的完全去中心化性質:金色財經報道，英格蘭和威爾士上訴法院法官Lord Justice Birss 表示，僅比特幣的學術文獻就足以質疑區塊鏈的完全去中心化性質。如果比特幣的去中心化治理真的是一個神話，那么根據我的判斷，比特幣開發者對財產的真正所有者負有信托責任的提交意見有很多話要說。[2023/6/11 21:29:11]

對DeFi來說，關鍵指標是TVL以及流動性，投機客的錢和信仰者的錢是等價的，DeFi模式驗證成功后，投機客也變為長期參與者。但社交不一樣，早期用戶沉淀的內容和建立的關系，對網絡構建至關重要。而過早進行經濟激勵，吸引的是短期的投機者，反倒形成逆向淘汰，就很難破圈，這是對項目的“激勵詛咒”。(4/n)

Art Blocks 推出新產品 Art Blocks Engine 和 Art Blocks Engine Flex:金色財經消息，NFT 項目 Art Blocks 推出兩個新產品 Art Blocks Engine 和 Art Blocks Engine Flex，其中 Art Blocks Engine 可用于生成資產的鏈上存儲，Art Blocks Engine Flex 可使用 IPFS 等分布式存儲協議在鏈下創建和存儲生成項目，允許其它第三方或合作伙伴可以使用 Art Block 的智能合約和產品設施來創建無限量的品牌衍生項目。[2022/8/30 12:56:30]

當然，這不是說經濟激勵不重要，大V也有變現需求。但社交類的激勵需要一種長周期的，有助于個人和項目品牌構建的激勵機制，早期變現無異于殺雞取卵。就如同你要追求一個美女，可以給她含蓄展示財力，但如果擺一摞錢在她面前，無疑像給她說來賣吧。很多SocialFi給KOL的感覺就是這樣的。(5/n)

Upbit 發布韓國數字資產交易所聯合協會對部分虛擬資產安全屬性審查的立場信息:8月5日消息，韓國加密交易平臺 Upbit 發布關于韓國數字資產交易所聯合協會（DAXA）對部分虛擬資產安全屬性審查的立場信息。美國證券交易委員會（SEC）在對 Coinbase 上市證券類虛擬資產進行調查時，將 9 種虛擬資產歸類為證券，這 9 種資產中 Upbit 目前支持的虛擬資產包括 Rally Network 代幣 RLY、Power Ledger 代幣 POWR。Upbit 表示，在虛擬資產市場價格和交易量劇烈波動的情況下，DAXA 可能會聯合采取督促投資謹慎、終止交易支持等措施。[2022/8/5 12:04:52]

早期的空投本是給早期的吃螃蟹的人“意外”之喜，獎勵的是他們的好奇心，對未來可能性的品味。但一旦形成模式后，激勵不是“意外”，而是可預期，吸引到的人就不一樣了。同時激勵模式需要有一種量化評估能力，DeFi很容易量化“貢獻”，但非金融類的就很難。這是激勵模式的“激勵詛咒”。(6/n)

Nostr能走多遠不好說，但它一定程度避免了“激勵詛咒”，實現破圈，有幾個點：

1.沒有直接Fi

2.延續了去中心化趨勢，并沒有走中心化+Token的路線來提高體驗

3.雖然難用，但有客戶端輔助后，又不至于把圈外人擋在外面

4.粗糙反倒吸引了開發者的關注和參與，發揮了去中心化無準入的優勢(7/n)

關于Nostr的技術協議的分析和評價以及生態發展可以看以下幾個推：

協議角度：https://twitter.com/haoel/status/1621418554217369601?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

歷史角度：https://twitter.com/cr0ath/status/1621504060397600768?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

批評角度：https://twitter.com/virushuo/status/1621722064515203072?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

生態角度：https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

我這里點評一下我認為的它的設計的遺憾之處。(8/n)

https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

第一個遺憾是沒有基于crypto|blockchain已經探索的防垃圾，防女巫攻擊的模式，用了一種比較“原始”的去中心化方案，給可用性帶來了很大的挑戰。Gas費雖然會增加用戶的準入門檻，但絕對是防垃圾的正確途徑。未來數據量增加，用戶的數據存儲成本也會成為一個很大的挑戰。(9/n)

第二個遺憾是沒有復用已有的blockchain基礎設施，引入更可靠的同步機制。比如可以把區塊鏈作為一個全局注冊表來做服務發現，以及數據同步的一致性校驗，或者DA。狀態根保存在鏈上，relay維護狀態樹，提供更可靠的數據保存。當前這種方案很難保證數據不丟失，也就很難作為一個嚴肅寫作平臺。(10/n)

DApp到底需要什么樣的基礎設施，我后續會專門寫一篇thread。Nostr展示了DApp破圈的可能，DAppSummer即將到來。我們需要做一些準備和調整，不能再復用DeFi的模式。用一個被說俗了詞就是“回歸初心”，crypto的初心，去中心化的初心，開源社區的初心，保持好奇心，與大家共勉。

Tags：BLOCKBLOLOCBLOCBlockMeshSealBlock TokenLOCUS幣blockchaininfo登不上

幣安app下載