加密協議是一種提供服務的新方式。他們提供自主服務,無需依賴任何人或公司。這使它們比其他選擇更高效、可擴展和公平。
加密協議是過去200年來最重要的創新。
但它們也深受誤解。
公司的思維模式被錯誤地應用于協議。最近,定義不明確的術語“DAO”被錯誤地應用于具有代幣化治理的加密協議。
這篇文章解釋了為什么加密協議與公司和DAO都不一樣,以及為什么理解這種差異至關重要。
加密協議不是公司
在討論加密協議時,人們普遍希望使用熟悉的公司概念,如"收入"和"支出"。這些術語可能很有幫助,可以作為思維捷徑,但它們會導致錯誤地將協議視為業務,而忽略協議的獨特之處。
OpenSea Seaport以太坊鏈上交易額突破34億美元,上周出現單日交易超10億美元情況:金色財經報道,據Dune Analytics最新數據顯示,基于開源NFT協議Seaport的OpenSea以太坊鏈上總交易額已突破34億美元,本文撰寫時達到3,404,069,103美元,交易總量為7,748,648筆,獨立用戶量1,107,364個。歷史數據顯示,OpenSea Seaport上周五(12月23日)交易額達到10.1億美元,目前尚不清楚原因。[2022/12/26 22:08:50]
正確設計的協議是在區塊鏈上自主運行的軟件片段。它們的獨特之處在于,它們不需要收入來運營和擴展。它們不會"倒閉",它們沒有開支,也沒有員工。
Shopify用戶可通過Taco NFT忠誠度計劃訪問Tezos鏈上NFT:10月19日消息,Tezos區塊鏈與Web3自動化平臺Taco合作,允許Shopify用戶通過Taco的NFT忠誠度計劃訪問Tezos上NFT。據悉,Taco允許品牌集成Web3解決方案(例如NFT)以增加與客戶的互動,而Shopify使用Taco應用插件為其商家提供這些服務。
據此前報道,Shopify與Web3商務平臺Novel合作,用戶可直接在Shopify購買NFT。(Cointelegraph)[2022/10/20 16:30:36]
然而,在討論協議時經常使用這些術語。部分原因是協議可能有與使用它們有關的費用。例如,在?Uniswap?上進行交易需要有人支付交易費,但是,這種交易費不是協議的收入。同樣,協議可能會付錢給人們使用它們,但這并不意味著協議本身有費用。Uniswap上的流動性提供者通過協議支付交易費用,但這些交易費用不是協議的費用。
安全團隊:某MEV機器人被利用,損失約187.75WETH:10月14日消息,BlockSec監測顯示,MEV機器人(0x00000.....be0d72)被利用,損失約為187.75WETH。其中攻擊者用Flashloan借了1WETH并發送給機器人,隨后機器人將WETH換成USDC并發送到攻擊者的合約,攻擊者將USDC換成WETH并提現。[2022/10/14 14:27:39]
一些協議可能有某種形式的價值獲取,但除非明確指定,否則不應將其等同于費用或收入。例如,Compound?協議保留了一小部分支付的利息,但這不是費用或收入。保留代幣的目的是為用戶提供更多價值。保留的代幣作為協議的保險基金,在利用率高的時候也能提高流動性。這與公司意義上的開采費或收入有很大不同。??
數據:過去三個月加密行業每周活躍開發者數量減少了26%以上:9月9日消息,據外媒報道,在市場長期低迷的情況下,過去三個月,加密行業的每周活躍開發者數量減少了26%以上。根據區塊鏈數據聚合器Artemis的數據,以太坊、Polkadot、Solana和Cosmos的降幅更大,在過去三個月里,開發者活動分別減少了30.5%、43.6%、48.4%和48.9%。
不過,去中心化數據存儲協議IPFS和區塊鏈網絡Internet Computer是少數幾個在此期間增長的頂級智能合約平臺,分別增長了206.6%和21.7%。報道稱,區塊鏈開發人員活動被認為是智能合約平臺成功的最重要指標之一,因為缺乏開發人員的平臺可能難以成長。(Cointelegraph)[2022/9/9 13:18:57]
同樣,在?V3PoolTogether?協議中,"儲備"的概念保留了一部分收益。這不是一種費用或收入。這是一種機制,通過使獎金大于產生的基本收益來加強協議。??
從理論上講,協議有可能像傳統企業那樣任意提取價值并收取費用。這可以被認為是"收入",但由于幾個原因,這是有問題的。
首先,它違背了加密協議的存在理由,尤其是去中心化金融。去中心化金融的承諾是用自主代碼取代追求利潤的銀行,從而提供更有效率和成本效益的解決方案。任意收費的協議在很多方面仍然比鏈下銀行更好,但它削弱了主要價值。第二個問題是,提取費用并將其置于某種東西的控制之下,可能會產生復雜的稅收、監管和法律問題。第三個問題是費用提取會扼殺協議的發展。根據定義,從協議中提取費用并留作未來的任意使用,就是在從協議中提取價值。為了重申前面的觀點,如果協議有任何價值被保留下來,它應該是為了加強協議。??總而言之,加密協議與公司不同,因為它們沒有收入、支出、雇員,也不能倒閉。它們的相似之處在于,它們為協議的用戶提供服務。它們這樣做比公司要有效得多,因為它們根據不可改變的規則自主運作。
加密協議不是DAO
另一個令人困惑的地方是出現了一個流行但定義不明確的術語“DAO”。在通俗的理解中,DAO本質上是指一個帶有代幣投票的聯合銀行賬戶。DAO已被證明是收集和分配資本的一個非常有用的工具。然而,它們在兩個關鍵方面與協議不同。
首先是DAO對任何資產都有全權控制權。這與協議形成鮮明對比,后者規定了不可改變的規則,并使代幣持有人有有限的能力來調整這些規則。例如,POOL代幣持有人沒有能力影響或獲取PoolTogether協議的存款。第二,DAO是一個圍繞目標進行協調的通用模板,而協議是已經存在以自主的方式提供特定服務。具有代幣化治理的協議和DAO有時有一個相似之處--通過代幣投票進行決策。然而,這種相似性不應該導致對關鍵差異的混淆。
區別是很重要的。將一個加密協議稱為"DAO"使其聽起來像一個以人為中心的組織,與公司更相似。它忽略了使協議具有革命性的東西--它們能夠按照不可改變的規則在沒有人類的情況下運作。DAO的中心是人,協議的邊緣是人。
總結
公司、DAO和加密協議都是改變世界的創新。加密協議具有最新穎的屬性,因此必須使用反映這些的語言和思維模型。如果忽略了加密協議的特殊性,那么它們的獨特屬性就有可能無法被利用。
這篇文章有助于界定什么是加密協議。我希望這篇文章能幫助建設者、政策制定者和用戶更好地理解加密協議。
Tags:DAONFTETHSEAGovernor DAOHALO NFT OFFICIALethereal美好寓意BlockChain Search Artifacts
作為Loot生態的衍生品項目,D1Ventures認為,憑借其背后團隊強大的游戲開發和解決實際問題的能力、廣泛吸納第三方獨立開發者后的社區潛力、一個設計得當的游戲內循環經濟系統.
1900/1/1 0:00:00基于Nostr協議的去中心化產品Damus昨日上線,引起KOL們的廣泛熱議,本文來自@mindaoyang、@jianshubiji、@AurtrianAjian推特.
1900/1/1 0:00:00zkEVM與ZKRollup被市場公認為將是Web3領域的又一次技術上的重要創新,并且會在各個方面超越OptimisticRollup.
1900/1/1 0:00:00我們對一個創新類別越來越感興趣。我們在內部將這個類別稱之為?Web3增長堆棧——即產品經理和營銷人員用于使用Web3技術獲取、吸引和保留客戶的工具.
1900/1/1 0:00:00讓我們來談談DeFi的收益。DeFi的收益有哪些類型?我們如何通過真實收益走向更可持續的模式? 在DeFi中,看到天價的APY是很常見的,但一般人看到會猶豫.
1900/1/1 0:00:00未來一年,我們將主要分四個類別看Web3游戲賽道:1)傳統Web3休閑游戲 2)3A級游戲 3)FullyOn-chainGame 4)流量及分發平臺 5)依靠傳統Web2品牌或線下資源作為流量.
1900/1/1 0:00:00