DAO:DAOrayaki ｜通過匿名和聲譽解決DAO中的群體思維和偏見_ArbitrageCT

一、DAO中的影響力攻擊

討論是DAO的關鍵要素之一。

?協調成員之間的任務?提出和討論想法及提案由于提案有效地指導了DAO的決策和財務支出，以至于在審議階段DAO很容易受到影響力的攻擊。

這是一個經典問題，游說者使用不同的策略來影響提案的決策。例如：交換條件、賄賂、脅迫、勒索等。

我們相信，在提案的創建、審議和投票過程中，真正的匿名性可以解決大多數的影響力攻擊。

二、鏈上治理系統中的人格偏見問題

研究發現DAO在創建和審議提案時面臨的三個挑戰。

26.94億枚ARB于2日前轉移至約140個EOA地址，本應有4年鎖倉期限制:4月3日消息，據Lookonchain數據顯示，26.94億枚ARB于2日前通過0x1e70開頭地址被轉移分配至約140個EOA地址，該數量的ARB應該是分配給OffchainLabs團隊、未來團隊和顧問的部分（26.94%），但該部分Token應該有4年的鎖倉期。

Lookonchain補充表示，0x8d45開頭地址在收到ARB后已將2256萬枚ARB（約合2800萬美元）轉移至Coinbase。其他地址雖然還沒有轉賬操作，但收到的ARB可以隨時轉入交易平臺出售，不受代碼限制。注：據Arbitrum官方于3月16日發布的Medium文章《ARBITRUM: THE NEXT PHASE OF DECENTRALIZATION》內容顯示，所有投資者和團隊Token（共計54.47%）都將有4年的鎖倉期，首次解鎖發生在一年內，然后在剩余三年內每月線性解鎖。[2023/4/3 13:41:15]

1）DAO成員的技術和知識不對稱

Web3域名聯盟宣布51個新成員，包括Blockchain.com、Rarible等:金色財經報道，Web3域名聯盟（Web3 Domain Alliance）宣布51個新成員，包括Blockchain.com、Rarible、Wyre、Bitdegree、WazirX和Klever。

據悉，Web3域名聯盟旨在為Web3域名服務提供標準化框架，為Web3域名服務的用戶改善技術和公共政策環境。隨著新成員的加入，該聯盟表示將專注于消費者保護、防止域名沖突、行業知識產權的公平和公開使用以及區塊鏈域名系統的互操作性等主題。（Cointelegraph）[2023/2/23 12:25:24]

由于DAO由具有不同知識水平的參與者組成，因此：

許多成員無法準確評估復雜的提案即使簡單的提案，用戶也無法判斷某些動作的二階和三階效應成員們缺乏動力去花時間熟悉提案以做出更明智的決策進一步導致在評估期間缺乏參與，并且對提案的批評不太有效。2）過度依賴身份來評估提案

格魯吉亞計劃于2023年上半年啟動數字拉里試點:1月17日消息，格魯吉亞國家銀行（NBG）將發布一份“數字拉里”白皮書，允許潛在合作伙伴微調其項目測試階段的提案。中央銀行數字貨幣（CBDC）的試點版本最初預計在2022年推出，但NBG推遲了今年的試驗。格魯吉亞中央銀行打算在未來幾個月內發布一份文件，詳細說明國家數字貨幣的概念。其他參與方將使用它來完成他們對貨幣當局計劃在今年上半年啟動的試點的建議。

格魯吉亞國家銀行解釋說，對CBDC的需求也源于更好地滿足數字經濟要求和提高經濟政策有效性的需要。此外還強調，國家支持的數字拉里將在格魯吉亞具有法定貨幣地位。[2023/1/17 11:15:58]

沒有時間或專業知識研究提案，時間或知識儲備不足的用戶依賴于來自高地位成員的社交啟發來判斷提案是“好”還是“壞”。

調查：消費者對NFT投資的評價下降:金色財經報道，Variety雜志7月份的一項調查發現，消費者對NFT的評價有所下降，尤其是在那些尚未購買的人中。大多數非所有者認為NFT是一項糟糕的投資，只有15%的人認為他們是一項好的投資。然而，對于那些擁有NFT的人來說，他們對NFT的看法截然不同。三分之二的人認為這是一項很好的投資，只有5%的人認為這是一項糟糕的投資。但鑒于目前只有13%的受訪者擁有NFT，非所有者的觀點可能會對市場的未來產生更重大的影響。（ledgerinsights）[2022/8/5 12:05:07]

3）評論中的身份和偏見問題

這導致DAO決策根據身份而不是提案優點來評估和接受。

有意識和無意識的偏見是學術界公認的問題，并且已被廣泛研究。例如，與雙盲審稿人相比，非盲審稿人更有可能接受著名作者或頂級機構的論文。

Avalanche鏈上總鎖倉量跌至64.8億美元，7天跌幅40.35%:5月17日消息，據DefiLlama數據顯示，當前Avalanche鏈上總鎖倉量已跌至64.8億美元，24小時跌幅為13.97%，7天跌幅40.35%。[2022/5/17 3:22:52]

三、通過匿名技術解決偏見

幾十年來，學術界一直在與這種偏見作斗爭，并已開始使用信息技術消除其審查系統中的偏見。

然而，由于工具不足，DAOs并沒有解決這個問題。我們認為，可以首先概述DAO中參與者的動態來解決偏見。換句話說，DAO既有明顯的偏見—“超級明星”故意劫持提案，也有隱性的偏見，即提案不是僅根據優點來判斷的。

1）專家：在特定領域具有高技能、知識或貢獻的人。

由于提案者的歷史工作和可靠性，專家的提案更容易“信任”。專家和非專家的意見和討論質量存在差異非專家缺乏時間或技能來正確閱讀和理解提案。TLDR：DAO的專業知識具有內在優勢，可用于幫助非專家2）地位：相對的社會或職業地位；

無論專業水平如何，地位高的成員絕對值得信。用戶融合了地位、專業知識和信任。例如，節點操作員可能具有較高的地位，但專業知識和信任度較低。地位高的人自私地行事并得到承認地位低的人為DAO的利益行事，但會被忽略3）高地位成員的提案帶有內在的積極偏見

4）低地位成員的提案帶有固有的負面偏見。

TLDR：DAO中的地位有固有的缺點，會降低討論的價值

四、引入匿名，將會發生么？

然而匿名性缺乏突出的、個性化的或不尋常的特征。

匿名從話語中剝奪了地位和專業知識的信號。每個人的審查都會增加

增加了治理疲勞，所有職位都受到平等審查。

增加了垃圾郵件的風險。在線信譽系統在減少疲勞和垃圾郵件方面有著成功的歷史。具體來說，StackOverflow已被證明在Crowd文檔和討論方面非常成功。一般來說，專家在StackOverflow上的行為和有效性也得到了研究和記錄。

當Anonymity和Reputation結合時，一個具有理想屬性的Robust討論系統就出現了。即：

隨著時間的推移積累的專業知識數量：只有專家才能發提案較少的專家可以TLDR，贊成/反對提案和話題專家可以調節垃圾郵件專家可以示意性地直接討論專家可以獲得更多的專業點數沒有技能的用戶現在可以依賴有貢獻歷史的專家，而不會被依賴純粹身份的非專家所左右。參考文獻：

Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview

AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin

Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?

JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith

Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview

SyavashNobaranyandKelloggS.Booth

Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow

GeorgiaTechnicalReport

TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels

A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo

TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization

CraigCalcaterra,WulfA.Kaal

Tags：DAOANDIONARBmetadao幣怎么樣Meta DecentralandMetan EvolutionsArbitrageCT

BTC