BLU:長推：Opensea新政深層邏輯解讀——為什么必敗_INT

Blur前兩天直接向OS宣戰，傳達了兩點：建議項目方可以屏蔽掉OS以獲得更高權益；同時也歡迎OS和解，解開封鎖，大家共贏。OS選擇了后者，同時有采取了系列新政，那么：戰局有變化嗎？如果OS發幣是不是能贏？

首先，OS并不是一個善茬，并不是一個容易妥協的主。一開始，在BLUR還很小時，OS對BLUR采取的戰術是：直接封殺——讓BLUR無法集成Opensea。對于一個剛成長的NFT聚合器來說，直接封殺的下場非常慘。BLUR提出愿意改變政策，多次哀求OS解封，OS堅決不同意，而對同樣政策的其他弱小平臺則不封。

Blur轉而直接在OS的協議上，重新開發了一套系統，直接借力打力：底層是OS，但表層是BLUR，除非OS把自己也封殺，也不然永遠再無法封掉BLUR。于是所有項目都可以在BLUR上使用。這種技術實力與正面開戰的戰斗意志為我大愛。

Sentiment：正調查從Sentiment協議中盜取資金的可起訴行為，并確保剩余資金安全:4月5日消息，無許可部分抵押借貸協議Sentiment發布公告稱，目前正在調查從Sentiment協議中盜取資金的可起訴行為。Sentiment正采取措施找出漏洞的根本原因，并減少進一步的協議濫用，同時正與執法部門保持聯系，并一直在與第三方審計機構和安全公司合作。

Sentiment表示其首要任務是確保剩余資金的安全，追回損失的資金。[2023/4/5 13:45:29]

因此，如果不是BLur的奮起反擊，像和OS站一起的SewerPass就不能在BLUR上使用。因為Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回復說，沒門。可能BLUR也是在努力過后發現妥協沒用了，只好強攻。隨后，BLUR讓專業的玩家炒NFT炒出了炒幣般的流暢。

數據：比特幣波動率下降到2020年6月水平:1月11日消息，Arcana Research的一份研究報告顯示，比特幣30天波動率已經下降到2020年6月的水平，這一低位已觸及2013年、2015年、2016年、2018年、2019年和2020年的前幾個低點。 （todayq）[2023/1/11 11:06:12]

Blur的勝利，不是版稅、不是手續費，也不是UI，不是GAS費，不是這些細支末節方面的勝利。而是流動性提供上的全面勝利。我曾有100多個哥布林，但當我想在地板5.5時出售他們時，我用了接近一周的時間，不斷壓低自己的地板價，而且即使我是最便宜的掛單，也需要等待數小時讓人購買。

因此，最后我的哥布林最低價出到了2.6，自己卷自己地板。如果我想接受出價的方式出，一般OS上的做市商出價是比較低的，比如5的時候出價可能是3。另外，大家是否知道，即使是藍籌AZUKI，在前不久很長一段時間OS日成交也只有50個ETH。你如果有50只想出手會很難受，流動性一直被幣圈嘲笑。

觀點：攻擊Wintermute的黑客可能是其團隊內部成員:9月27日消息，Librehash（James Edwards）在Medium發布有關Wintermute黑客攻擊事件的分析文章。Librehash認為，Wintermute的智能合約被交互并最終被利用的方式表明黑客攻擊由內部人員進行。

文章聲稱，“外部賬戶（EOA）發起的相關交易表明，黑客很可能是Wintermute團隊的內部成員。”需要注意的是James Edwards并非知名的網絡安全研究員或分析師。

據此前報道，Wintermute于9月20日在DeFi黑客攻擊中損失1.6億美元。Wintermute通過鏈上消息警告黑客在規定日期前歸還被盜資產，否則面臨法律訴訟。（Cointelegraph）[2022/9/27 22:33:09]

Azuki對比

美國國會議員稱比特幣“沒有社會價值”，只適合逃稅:金色財經報道，美國國會議員Brad Sherman在接受采訪時否定了比特幣成為未來貨幣的潛力，他表示，比特幣比美元具有的優勢是可以幫助諸如逃稅之類的犯罪。他還表示，比特幣無法幫助改善經濟。他說：“假設它成為一種貨幣。在這種情況下，只是因為它可以在一些相當大的市場上超越美元，特別是逃稅市場，這就是為什么它沒有社會價值。”

不過Sherman承認，目前幾乎不可能取締這種資產，但他指出，通過監管，政府可以重新獲得“一些控制權”。（Finbold）[2022/9/12 13:23:28]

OS：地板14.8，賣單514只，Offer14.36。BLUR：地板14.195(含被套的)，賣單1074，Offer14.66。關鍵是：在os上，哥布林項目當時也有出價，但我根本沒有辦法大量接受出價，即使那個價格低，我接受幾個之后，做市商就會撤出，并給出更低的價。在blur上，你可以瞬間賣出500只！！

所以，以Azuki玩家推論：只要不是想多給OS送0.3ETH，他會用$BLUR只要不是喜歡掛單等待，而是想更快賣出，他會用$BLUR只要他想要BLUR的掛單獎勵，他會用$BLUR此前BLUR給用戶的心智是什么？不過是一家有VC背書的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不習慣的新平臺。現在呢？

俠哥是OS鐵粉，也是猴子大戶。他此前對X2Y2之類都不感興趣，對BLUR也頗為輕視，首輪空投他都懶得去領。直到最近發幣的造富效應，他才去用，用完的當天下午。他微信語音興奮的說：我操，這太牛逼了，我再也不用OS了！市場的反應是更慢的，用戶心智的占領是慢的，但趨勢出現了。

回到OS的新政策：一是妥協，解封BLUR，說不打了不打了。二是讓利，我也降低費用，來用我吧。前者的意義是：這是有史以來os的第一次妥協，過去別的交易所哪個不是跪求他的恩寵？你感受到BLUR力量了嗎？OS已經感受到了。后者的作用大不？一點不大。理由前面已經說了，流動性才是核心。

船大難掉頭的OS有更好的辦法解決流動性嗎？首先，當前的減免費用一點作用沒有。因為OS的掛單現在也在BLUR有，但BLUR的深度因為機制會遠大于它，且OFFER也會高于它。尤其是BLUR有忠誠度的概念，所有在BLUR提供深度的人他們都會選擇只在BLUR掛單。而降費用這一點，X2Y2和LOOKS試過很多次了。

OS目前也仍然沒有找到問題核心所在，所以今天的公告讓我更加確信，這場戰斗已經一邊倒了。而有意思的是，這一點只有大玩家和對NFT市場有研究的人才看到，比如我只看到像@BitCloutCat@lanhubiji@xcl2022等大玩家或高認知大牛意識到了這一點。最后一個問題：OS會發幣嗎？如果發會變嗎？

首先，我原來在投此賽道時，之所以下重倉，就是發現OS不可能發幣了：一是監管因素。能發早發了。二是利益分配。目前不發幣，所有收入歸投資人和項目方，發幣就是把錢分給社區和用戶，分多少？如果像BLUR等項目一樣，把大半的幣分給社區，投資人本來一年賺的錢，可能未來要變5年。

那假如就是他發呢？又有什么關系？BLUR打敗OS不是因為有幣或沒幣，X2Y2和LOOKS發幣更早啊，核心在哪？核心在于流動性，雖然說這個流動性是因為經濟激勵而來的，但是OS如果抄作業，那他就要放棄GEM，轉做聚合，同時照抄一遍BLUR的作業——那你覺得走同樣的路線，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？

OS打敗BLUR的可行性建議：你不是很強嗎？但你有我有錢嗎？有錢就是可以為所欲為：先把市面上3.6億代幣全買了，才3.6億美金，對OS是九牛一毛。然后同時和BLUR談一下收購事宜，這樣OS就又成獨角獸了。不過仍然利好blur…不過，$BLUR不會接受的，OS英雄遲暮，BLUR戰意正酣。

Tags：BLUBLURENTINTBLUES幣blur幣最新消息Contents Protocolcic幣takepointonm

BTC