UMA:DAO治理之戰，Umami CEO被迫出局_DAO

本周，Arbitrum上最熱門的DeFi項目之一受到了沖擊，前CEO拋棄了他的全部投資組合，DAO強行奪回了權力。

更新：Umami社區成員Afirebrand，在Twitter上被稱為CryptoCondom，提出了"UmamiDAO提案#1：核心貢獻者的Instatement和TokenomicsSolidification"。

該提案建議了四個項目：

1.????雇用前UmamiLabsLLC團隊作為UmamiDAO承包商。AlexGolubitsky也將被保留為CLO。

2.????代碼的權利留在DAO，收入將作為賭注收入在航海者之間分享，DAO擁有的國庫將按照之前商定的費率。

3.????財政收入的分配將按照之前50%的收入比例恢復給賭客。

4.????UmamiLabs與UmamiDAO的協議將被完全解除。

這個投票將在6個月后重新進行。如果重復的損害無法修復，Afirebrand建議進行投票，解散DAO并將國庫資產分配給代幣持有人。

美聯儲半年度貨幣政策報告：如有必要，將調整縮表進程:金色財經報道，美聯儲半年度貨幣政策報告顯示，如有必要，將調整縮表進程。強勁的逆回購反映了市場利率和投資者的謹慎；在2021年和2022年的大部分時間里，美聯儲的政策利率低于貨幣政策規則所要求的水平；加息已經縮小了貨幣政策規則與現實利率水平之間的差距。[2023/3/4 12:41:27]

在過去的兩周里，UmamiFinance和它的DAO陷入了結構性變革的漩渦，最終以昨日CarlAlexanderO'Donnell的離職達到高潮，其綽號是DeFiAlpha。O'Donnell將他的個人投資組合中的60,000個UMAMI代幣賣給了UniswapV3資金池，然后迅速將資產轉移到他的Coinbase賬戶中，從而打斷了這一決定。此舉使奧唐納和UmamiDAO成員之間為期兩周的權力動態旋風推向高潮。

UpSwing Finance項目遭到閃電貸攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，UpSwing Finance (UPStkn) 項目遭到閃電貸攻擊。據悉，該項目從2020年10月以來處于非活躍狀態，并且遭受了價格操縱攻擊，共計損失約22枚ETH（約3.55萬美元）。

ETH合約地址: 0xFFeE5EcDE135a7b10A0Ac0E6e617798e6aD3D0D6[2023/1/18 11:18:15]

2023年1月31日，Umami宣布對協議的運作和管理方式進行了有爭議的更新。在這些變化中，奧唐納單方面宣布解除首席法律官亞歷克斯-戈魯比茨基的職務。他將被企業巨頭弗里德-弗蘭克取代，奧唐納稱這是"對其法律團隊的有意義的過渡"。奧唐納還宣布了他的決定，由于新的法律顧問的建議，在公司進行"合規性審查"時，將停止向水手隊的庫房付款。他還在隨后的推特空間中說，Marinator產品"不是Umami的價值道具或基本價值的一部分"，最終目標是將Umami變成一個許可的、"合規的"和機構友好的收益率生成服務。

Harbor Protocol將于12月5日發放HARBOR空投:12月1日消息，Cosmos生態跨鏈Stablecoin協議Harbor Protocol宣布將于2022年12月5日起向符合條件的鏈和池的質押者和流動性提供者發放HARBOR空投。空投數量為1.5億個枚，占HARBOR總供應量的15%。

空投分為兩部分：前20%以HARBOR Token的形式空投，使用戶能夠參與 Harbor 協議的治理和工作；其余80%的Token以veHARBOR的形式空投，鎖定期為4個月，完成任務后開始。[2022/12/1 21:16:25]

除了法律顧問的內訌之外，O'Donnell還以轉型為由，將財務資產從DAO轉移到UmamiLabsLLC，他是該公司的首席執行官和股東。Labs是UmamiHoldingsLLC的全資子公司，Labs是運營實體，為DAO服務。Labs的治理結構使O'Donnell擁有最終的決策權，他一直在私下里游說多方成員將資金轉移到UmamiLabsLLC。這將有效地閹割DAO及其投票權，并讓O'Donnell完全控制對資產庫的訪問和戰略。

派盾：一巨鯨從stETH/ETH交易對流動性池中提取8.4萬枚ETH:11月24日消息，據派盾監測，一巨鯨從Curve的stETH/ETH交易對合約中提取8.4萬枚ETH（約合1.03億美元）。目前stETH/ETH交易對流動性池出現嚴重傾斜，stETH占比達72.24%。[2022/11/24 8:04:53]

2月7日星期二晚上，情況出現了轉機，核心小組向O'Donnell提出了統一要求，要求他改變路線。起初他暫時同意，但在第二天早上反悔了。作為回應，整個團隊完全辭去了UmamiLabsLLC的職務，并在Twitter上公開了他們的情況。

在周三的大部分時間里，Umami的Discord頻道都很安靜，因為核心團隊與O'Donnell進行了談判，截至發稿，O'Donnell仍然控制著所有的通訊頻道。在O'Donnell出售了他在UMAMI的全部投資組合后，多簽成員Wenmoon和StevenT才取消了O'Donnell對財政的訪問。目前，Umami的多重簽名由技術負責人0xPrePop、0xWenMoon、StevenT、前端負責人Greypixel和參謀長JeffersonChang控制。

Game Space加入Polygon向Steam用戶空投NFT，并支持NFT資產充提:8月2日消息，GameFi as a Service平臺Game Space加入Polygon宣布面向十億Steam玩家開啟NFT空投活動，并添加Polygon鏈NFT資產充提功能。

這意味著Polygon將成為繼以太坊、BNB Chain之后，Game Space支持的第三個區塊鏈網絡，游戲廠商可以通過Game Space的SDK，快速有效地在Polygon 上構建GameFi應用程序和部署NFT智能合約。[2022/8/2 2:53:37]

周三晚些時候，另一位核心團隊成員Clonescody在Discord主持了三個小時的語音討論，圍繞UmamiDAO的最初使命召集了社區。他向DAO保證，資金是安全的，項目將繼續進行，O'Donnell所造成的損失將被消除。之后，他在他的個人推特賬戶上發布了一個更新，稱Umami將過渡回DAO，O'Donnell已被完全刪除，他的歸屬合同被關閉，最重要的是，UmamiDAO保留了對代碼庫、金庫產品和前端的控制。

https://youtu.be/IVFCEotO4DQ

前CLOAlexGolubitsky告訴Flywheel：

l?UmamiLabs的前CEOCarlAlexanderO'Donnell濫用他在UmamiLabs中的地位，試圖將Umami金庫轉讓給UmamiLabs，這既違反了UmamiLabs和DAO之間的協議，也違反了Labs公開聲明的政策。他的這一努力被Umami對國庫資產的控制所阻撓。一旦他意識到他不能濫用他在UmamiLabs的信任地位，他就選擇在市場上拋售他的應得代幣，這違反了他的受托責任和UmamiLabs的政策。

l?最近幾周Umami發生的事情代表了集中化的失敗，并強調了分散化治理對社區責任的重要性。O'Donnell先生造成的損失，由于Umami團隊成員的快速行動和勤奮，大大減少了，但UmamiLabs的集中控制是允許的。事實上，O'Donnell先生的行為表明，"合規"可以是一匹特洛伊木馬，讓不良分子在政府監管的幌子下集中控制。

l?UmamiLabs作為一個品牌已被玷污，并將盡快被終止。我真誠地希望人們能夠將UmamiDAO的令人難以置信的團隊和社區與UmamiLabs的失敗實驗區分開來。我對Umami的金庫的推出非常樂觀，由DAO，我期待著Umami歷史的這一章節被關閉，以利于未來的光明前景。

現在，O'Donnell已經離職，Umami團隊將繼續推出他們計劃的GLP金庫

該團隊在Discord中表示，重組只會使金庫的發布推遲一兩周。

https://youtu.be/P1SErjKxZ7A

Umami最初是作為Arbitrum上的OlympusDAO的一個分叉而推出。2022年初，最初的創始人離開了這個項目，社區進行了投票，以決定是否應該贖回國庫和解散DAO。O'Donnell領導了一個反對關閉項目的派別，獲得了足夠的支持，擊敗了投票，并將多義詞分配給一組新的人。在接下來的幾個月里，Umami在已經成為DeFi主流的GMX之上追求收益率生成策略。

同時，亞歷克斯帶領該項目走向其命運多舛的支點，進入機構DeFi。"回過頭來看，現在很清楚，向機構DeFi的這個支點是他創造一個公司讓他當CEO的借口，

https://twitter.com/DAdvisoor/status/1623529729042137088?s=20&t=zcdwdm20YLwFknZUHPgSHw

DeFiAdvisoor，一位曾對Umami的變化持批評態度的DAO成員告訴飛輪網，他"很高興得知Umami團隊的正派人士重新獲得了對協議和資金的控制。希望看到他們帶領項目再次回到它的自然棲息地--真正的無許可DeFi。"

自從賣掉他的代幣后，O'Donnell已經刪除了他的Linkedin。此前，他作為財經記者在路透社工作了7年，涵蓋報道并購、私募股權和科技。

作者注：我們在撰寫本刊時，于美國東部時間上午10點聯系了奧唐納，并分享了一份草稿。他說，他將在當天晚些時候發表聲明。下午3點，我們決定在沒有他評論的情況下發表。他后來寫信給我們說，這篇文章"充滿了不準確之處"，給不到24小時的時間來發表評論是不合理的。奧唐納沒有提供任何進一步的信息，說明哪些是虛假或不真實的。

Tags：UMAUMAMIDAONELPumaPayUmami FinancedigixdaoNELO Metaverse

PEPE幣