GPT:人類生成 or 機器生成？ChatGPT 引發了一場真假辯論_FoxGPT

原文：英國《金融時報》，由DeFi之道編譯。

圖片來源：由無界AI生成

像ChatGPT這樣的大型語言模型是合理性的提供者。許多聊天機器人基于所謂的生成式人工智能，經過訓練可以通過在互聯網上搜索相關信息并收集連貫的答案來回答用戶的問題，從而生成令人信服的學生論文、權威的法律文件和可信的新聞報道。

但是，由于公開可用的數據包含錯誤信息和虛假信息，一些機器生成的文本可能不準確或不真實。這引發了人們爭相開發工具來識別文本是由人還是機器起草的。科學也在努力適應這個新時代，現場討論是否應該允許聊天機器人撰寫科學論文，甚至產生新的假說。

前安銀CEO：因安銀被立案目前處于取保候審狀態，沒有控制平臺資產:1月12日消息，前安銀CEO、薄荷礦業CEO “37度”在社交平臺發布個人聲明，因安銀 AEX 暴雷被立案現被取保候審，其個人也處于負債狀態。“37度”曾于 2020 年從安銀離職，離職后創辦薄荷礦業，專注挖礦業務。在安銀任職期間，由產品合伙人提拔為安銀 CEO，負責管理除資產以外的其他事務，現在身份已不是安銀官方人員。

同時“37度”還表示，安銀資產私鑰主要由黃天威掌控，很少一部分在資管團隊手中，個人沒有控制 AEX 資產。安銀位于德州的礦機現狀尚不明確，托管于比特富富。其在安銀存放的個人資產僅通過 AUSD 兌換出小部分生活經費，沒有安銀平臺的特別關系和權限。[2023/1/12 11:08:23]

區分人工智能和人類智能的重要性與日俱增。本月，瑞銀分析師透露，ChatGPT是歷史上增長最快的網絡應用程序，1月份每月活躍用戶達到1億。一些部門已經決定沒有必要鎖住穩定的大門：周一，國際文憑組織表示，學生將被允許使用ChatGPT撰寫論文，前提是他們注明引用了它。

彭博社：加密基金Protocol Ventures或將關閉，過去一年可能已損失90%的資金:11月3日消息，據知情人士透露，在數字資產市場下滑后，加密基金Protocol Ventures LP將關閉并返還現金，有關此舉的通知已于10月底發送給投資者。其中一名知情人士表示，關閉工作可能會在年底或2023年第一季度完成，Protocol Ventures在過去一年中可能損失了高達90%的資金。Protocol拒絕就該公司的事態發展置評。

據悉，Protocol Ventures是專注于投資加密對沖基金的加密基金，曾投資于BlockTower Capital、Multicoin Capital、Pantera和Electric Capital等公司。（彭博社）[2022/11/3 12:13:07]

平心而論，這項技術的創造者坦率地指出了它的局限性。OpenAI首席執行官薩姆奧特曼(SamAltman)去年12月警告說，ChatGPT“在某些方面足夠出色，足以給人一種偉大的誤導印象”。我們在穩健性和真實性方面還有很多工作要做。”該公司正在為其內容輸出開發加密水印，這是一種機器可讀的秘密標點符號、拼寫和詞序序列；并且正在磨練一個“分類器”來區分合成文本和人工生成的文本，使用兩者的例子來訓練它。

數據：最近一周，以太坊網絡新增149萬枚NFT資產:金色財經報道，NFTScan數據顯示，最近一周，以太坊網絡新增149.55萬枚NFT資產，平均每天新增鑄造21.36萬枚NFT資產。[2022/8/1 2:51:42]

斯坦福大學的研究生EricMitchell認為分類器需要大量的訓練數據。他與同事一起提出了DetectGPT，這是一種發現差異的“零樣本”方法，這意味著該方法不需要事先學習。相反，該方法會自行啟動聊天機器人，以嗅探出自己的輸出。

它是這樣工作的：DetectGPT詢問聊天機器人它對示例文本的“喜歡”程度，“喜歡”是示例與其自己的創作有多相似的簡寫。DetectGPT然后更進一步——它“擾亂”了文本，稍微改變了措辭。假設是聊天機器人在“喜歡”更改后的人工生成文本方面比更改后的機器文本更具可變性。研究人員聲稱，在早期測試中，該方法在95%的時間內正確地區分了人類和機器作者。

以太坊地址總數達到歷史新高:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，Ethereum地址的總數達到了 83,662,470 個的歷史新高。[2022/7/10 2:02:36]

需要注意的是：這些結果尚未經過同行評審；該方法雖然優于隨機猜測，但在所有生成式AI模型中的工作可靠性并不相同。對合成文本進行人為調整可能會愚弄DetectGPT。

這一切對科學意味著什么？科學出版是研究的命脈，將想法、假設、論據和證據注入全球科學經典。一些人很快就將ChatGPT作為研究助理，一些有爭議的論文將AI列為合著者。

Meta甚至推出了一款名為Galactica的科學專用文本生成器。三天后它被撤回了。在它被使用的這段時間，構建了一段熊在太空旅行的虛構歷史。

Tübingen的馬克斯普朗克智能系統研究所的邁克爾·布萊克教授當時在推特上表示，他對Galactica對有關他自己研究領域的多項詢問的回答感到“困擾”，包括將虛假論文歸咎于真正的研究人員。“在所有情況下，都是錯誤的或有偏見的，但聽起來是正確和權威的。我認為這很危險。”

危險來自于看似合理的文本滑入真正的科學提交，用虛假引用充斥文獻并永遠歪曲經典。《科學》雜志現在完全禁止生成文本；《自然》雜志則允許使用它，前提是必須對使用進行了聲明，但禁止將其列為共同作者。

話又說回來，大多數人不會查閱高端期刊來指導他們的科學思維。如果狡猾的人如此傾向，這些聊天機器人可以按需噴出大量引用偽科學，解釋為什么疫苗不起作用，或者為什么全球變暖是個騙局。在線發布的誤導性材料可能會被未來的生成人工智能吞噬，產生新的謊言迭代，進一步污染公共話語。

販賣懷疑的商人肯定已經摩拳擦掌，迫不及待了。

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社區：https://discord.gg/defidao電報頻道：https://t.me/Mute_8btc電報社區：https://t.me/news_8btc

Tags：GPTHATCHATPROFoxGPTCloudChat人工智能chatGPTprom幣和fxs幣哪個好

火星幣