非同質化代幣是當前最熱門的話題之一。然而,除了NFTs之外,還有一種類似的數字資產,被稱為“BitcoinOrdinals”。
比特幣的非同質化代幣被稱為Ordinals。比特幣的Ordinals和NFTs有些相似之處,但也有一些關鍵的不同點。
本文將介紹BitcoinOrdinals的概念,與NFTs的異同點,并探討其在比特幣和其他工作量證明網絡中的潛在用途和爭議。
灰度GBTC沖高至17.35美元,半年漲超120%:6月21日消息,據行情數據顯示,灰度GBTC沖高至17.35美元后回落,現報價16.85美元,單日漲幅11.44%,過去5日漲幅達27.65%。此外,GBTC自去年12月觀測的低點(7.86美元)以來,半年漲幅達120.73%,在同一時期內BTC現貨價格漲幅約為71.85%,GBTC近半年內表現優于BTC。[2023/6/21 21:51:22]
相似之處:
Generative項目Discord服務器已被入侵:金色財經消息,據CertiK監測,Generative項目Discord服務器已被入侵,黑客發布了網絡釣魚鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前,請勿點擊任何鏈接。[2023/3/9 12:52:10]
兩者都是非同質化的,意味著它們是獨一無二的,無法修改。兩者都與數字藝術有關。不同之處:
Gemini:將繼續與Genesis、DCG合作,為Earn用戶尋找贖回資金的解決方案:11月22日消息,據官方推特,Gemini表示將繼續與Earn的借貸合作伙伴Genesis、DCG合作,為Earn用戶尋找贖回資金的解決方案。Earn產品不會影響其他Gemini產品和服務。
此外還表示,Gemini是全儲備交易平臺,所有在Gemini Exchange和Gemini Custody中持有的客戶資金均按1:1比例持有,用戶可隨時提取資金。[2022/11/22 7:54:38]
比特幣的Ordinals只存在于區塊鏈上,并且完全不可變,即無法以任何方式更改。而NFTs可以存在于鏈下,可能不是不可變的。Ordinals可以直接鑄造到比特幣鏈上,就像比特幣一樣。而NFT通常需要在智能合約平臺上進行單獨的鑄造過程。Ordinals沒有單獨的元數據文件,而NFT通常有。這意味著Ordinals可以更安全,因為不存在丟失元數據文件的風險。比特幣核心開發人員反對Ordinals,而許多其他人認為Ordinals對比特幣和其他PoW網絡來說是一件好事。關于比特幣Ordinals的爭議:
有些人認為,在BTC區塊鏈上添加NFT元素違背了比特幣創造者在2009年推出該資產時的初衷。比特幣核心開發人員反對Ordinals,認為它不是比特幣的一個好應用。盡管存在爭議,但許多人認為Ordinals對比特幣和其他PoW網絡來說是一件好事,因為給PoW帶來了新的生命力并解決其實用性的限制。比特幣Ordinals的潛力:
比特幣Ordinals有潛力減少網絡擁塞并增加比特幣和其他PoW網絡的實用性。隨著其在數字藝術領域的實用性,比特幣可能會變得更加流行,特別是在收藏家和創作者之間。總之,雖然比特幣Ordinals和NFTs有些相似之處,但也有一些關鍵的不同點。比特幣的Ordinals是完全不可變的,可以直接鑄造到比特幣鏈上,而NFT可能不是不可變的,需要單獨的鑄造過程。盡管關于比特幣Ordinals存在爭議,但它們有潛力增加比特幣和其他工作量證明網絡的實用性并減少網絡擁塞。
Tags:比特幣ORDDINAOrdinals比特幣市值跌破5000億美元關口OrdocoinDinastycoinOrdinals Finance
1天時間,SVB的漣漪效應就來到了加密市場。今晨,因SVB中有部分存款,USDC穩定幣發行商Circle突然面臨嚴重擠兌,USDC出現持續性脫錨.
1900/1/1 0:00:00有一個去中心化期權交易平臺,同時在Arbitrum和Optimism上運作:10億美元以上的交易量;16萬+交易量;僅4700萬美元的市值。讓我們一起來看看這個還在深睡的巨人——$LYRA.
1900/1/1 0:00:00今晨,加密市場迎來一波快速調整,比特幣、以太坊一小時內雙雙跌超5%,全網爆倉近1.6億美元。是什么導致加密市場的這波下跌,消息面與基本面上有何動靜,BlockBeats嘗試找到兩個潛在因素.
1900/1/1 0:00:00執行摘要 以太坊正在經歷一個基礎設施快速發展的時期。自2015年以太坊區塊鏈的首次實施推出以來,它已經經歷了一系列計劃的技術升級.
1900/1/1 0:00:00近期,GMX幣價的亮眼表現,也讓行業目光聚焦在了這個領域。眾多協議類項目層出不窮的當下,那么誰能助推GMX實現億級突破?我就4個相關協議類項目進行了比較,發掘潛在機會,對比分別如下:一、GMX上.
1900/1/1 0:00:00本文旨在以@fraxfinance作為案例,研究去中心化穩定幣的中心化抵押風險,以及市場發展方向。USDC脫錨和SVB的失敗影響了整個加密行業,為去中心化穩定幣提出了新問題.
1900/1/1 0:00:00