ROL:解決 ZK Rollup 最終確定性痛點，我們設計了一種全新方案_InvestroAI

加密領域存在一個廣泛的誤解，認為ZKRollup的最終確定時間很長。在這篇文章中，我們將解釋為什么第一代ZKRollup需要這么長時間才能完成最終確定性，以及我們如何在不犧牲安全性的情況下實現更低的延遲。

為了解決這個問題，我們構思了一種sovereignZKRollup設計。后面，我們將簡要探討sovereign設計的其他優勢。

最終性瓶頸及解決方案

對于大多數ZKRollup，驗證零知識證明是最大的開支之一。根據底層證明系統不同，以太坊上的Rollup可能會花費30萬到500萬Gas來驗證單個證明。但是由于證明的大小隨著交易數量增長而變化緩慢，Rollup可以通過在提交證明之前等待積累大量交易來降低每筆交易的成本。事實上，這正是當今大多數ZKRollup所做的；StarkEx等流行的Rollup通常每隔幾個小時才向L1發布一次證明。

FalconX聯創：對Alameda無風險敞口，對FTX風險敞口較小:11月10日消息，加密金融服務公司FalconX聯合創始人兼CEO Raghu Yarlagadda發推表示，FalconX作為加密市場最大的參與者之一，因此會與包括Alameda和FTX在內的大多數主要流動性提供者合作，但對Alameda無風險敞口，對FTX風險敞口較小。

此外，Raghu還表示，FalconX將繼續照常運營，并加強風險和基礎設施安全監控。[2022/11/10 12:44:02]

但是等待幾個小時才能完成交易是一種令人無法接受的糟糕用戶體驗。我們能做得更好嗎？如果Rollup將原始交易數據發布到其數據可用性層，那么想要快速確定性的高級用戶可以運行全節點。但是，如果Rollup使用狀態差異，那么即使運行全節點也無濟于事。這就是為什么今天大多數ZKRollup的排序器都會發出「軟確認」。但是軟確認只有在中心化排序器系統中才有可能。所以問題仍然存在——我們如何讓去中心化的ZKRollup在延遲方面具有競爭力？

加密對沖基金Invictus Capital拖欠TrueFi價值100萬美元的穩定幣貸款:11月2日消息，據外媒報道，根據TrueFi的貸款數據儀表板，加密對沖基金Invictus Capital未能償還去中心化貸款協議TrueFi的貸款。該筆貸款為價值100萬美元的穩定幣BUSD，原定于10月30日到期，該債務是無抵押的，這意味著Invictus沒有抵押任何資產，而是通過其當時的聲譽和良好的財務狀況獲得的貸款。TrueFi曾在10月初警告投資者Invictus可能無法償還貸款，但尚未對其發出違約通知。

報道稱，Invictus Capital總部位于開曼群島的母公司New World Holdings進入自愿清算程序，此前該公司在Terra數十億美元內爆引發的加密貨幣崩潰中遭受了打擊。Invictus曾將投資者資金轉移到了Terra失敗的穩定幣USTC，以及7月份破產的加密借貸平臺 Celsius Network。（CoinDesk）[2022/11/2 12:07:38]

如果我們只關心降低全節點的延遲，那么將原始交易數據發布到鏈上就可以解決問題。只要完整的交易數據可用，全節點就可以在應用交易時盡快完成。這讓我們的ZKRollup與傳統的L1一樣響應迅速！

Coin Metrics CEO：當監管更清晰時，大型銀行會加入加密貨幣領域:金色財經報道，Coin Metrics CEO Tim Rice表示，傳統金融領域中有更多風險厭惡的公司正在進入加密貨幣領域，他們更關心的是了解如何減輕風險。紐約的大型銀行希望加入加密貨幣市場，但他們首先希望監管明確。Rice稱：“他們的主要事情是，'我們需要監管的清晰度'。然后我們會加入，客戶希望我們加入。所以我認為這只是一個讓他們感到舒服的正確法規的問題。”（decrypt）[2022/10/13 14:26:07]

這是一個非常強大的結果。它使ZKRollup適用于對延遲高度敏感的應用程序，如鏈上訂單簿。盡管如此，它并沒有完全解決原來的問題。我們真正想要的是減少輕客戶端的延遲，能否在不大幅增加證明驗證成本的情況下做到這一點？

火幣：暫未就大股東股份轉讓形成任何方案，公司運營一切正常:8月13日消息，針對火幣股份出售談判相關報道，火幣回應稱，目前沒有就大股東股份轉讓形成任何方案，公司運營一切正常，一如既往地對客戶提供安全可靠的服務，感謝支持。

據悉，此前 FTX 發言人拒絕置評，而孫宇晨在公開信息中表示，他并沒有與李林就出售進行過任何談判。火幣方面也明確否認了孫宇晨參與收購的傳言。

此前，據彭博社報道，知情人士透露， FTX 與孫宇晨正就收購李林 30 億美元估值的火幣股份進行洽談。（Panews）[2022/8/13 12:22:53]

答案是肯定的！方法如下：我們可以實時創建證明，然后使用遞歸將它們聚合成批量證明，而不是等待創建單個批量證明。只要我們通過p2p網絡立即分發增量證明，輕客戶端就會體驗到快速的最終確定性。而且由于我們仍然只是在鏈上發布較慢的批量證明，因此我們不必為鏈上驗證支付額外費用。換句話說，我們仍然得到了一個與L1的信任最小化的橋——但橋不再是輕客戶端的真實性來源。恭喜，我們剛剛構建了一個sovereignRollup！

分叉選擇

敏銳的讀者會注意到上一段中描述的系統存在問題。在今天的Rollup中，L1智能合約負責執行Rollup分叉選擇規則。換句話說，智能合約不只是驗證零知識證明，它還會檢查證明是否建立在此前證明的基礎上，并且它是否處理了所有我們發送到L1上的相關「強制交易」。那么，如果不使用智能合約，我們如何選擇一個規范的分叉呢？

答案出奇的簡單——如果我們要求證明作為調用數據發布在L1上，那么我們可以添加一條規則，即新證明只有建立在先前有效證明的基礎上才有效。盡管我們可以在客戶端強制執行此規則，但它會要求用戶一直掃描區塊鏈的歷史，一直追溯到創世區塊——這并不理想。

值得慶幸的是，將其直接添加到零知識證明中并不難。通過將calldata綁定回L1區塊頭，我們可以添加一條聲明「我已經掃描了DA層的證明，并且這個證明建立在最近的有效證明之上」。這讓我們可以直接證明分叉選擇規則，而不是在客戶端強制執行！如果我們已經在掃描DA層的證明，我們也可以輕松掃描強制交易。

可移植性和互操作性

在智能合約Rollup范例中，L1橋是獨一無二的。由于橋負責檢查未包含在證明中的聲明，因此將基于證明的橋添加到其他目的地通常沒有意義。但是一旦我們將所有邏輯都移到證明中，這就不再是問題了。我們可以在任何我們想要的地方添加橋。

甚至可以更進一步，如果L1智能合約只是一個普通的橋，我們可以完全取消它。首先，在不支持智能合約的系統上構建Rollup是有意義的。只需采用現有的Rollup邏輯并刪除L1橋。突然之間，你可以部署在任何DA層上！換句話說，你的Rollup邏輯可以立即在不同的L1之間移植。

結論

Rollup的未來是sovereign。通過直接證明其分叉選擇規則，sovereignZKRollup可實現無縫互操作性、即時可移植性和快速最終確定性。就像智能合約Rollup一樣，它們提供低Gas成本和信任最小化橋梁，但它們不會被迫在成本和延遲之間進行權衡。

Tags：ROLROLLKROINVASTROLIONTROLLAkropolisInvestroAI

中幣