ACC:長推：深入淺出理解“UTXO” 和 “Account”_SoldiersLand

鏈協議的研究者，在開展研究的時候會不斷回訪“UTXO”和“Account”這兩個概念。因為它們幾乎關聯了一切：交易的格式、編程模型、經濟模型，還有隱私性、可擴展性。

在這里，“UTXO”和“Account”都不必作狹義的理解。它們的核心區別在于，一個是對錢編程，一個是對賬戶編程。因此Nervos的Cell模型，也算作UTXO。

在這個領域，給我留下最深刻印象的是JohnAdler在2020年9月發表的一篇短文，題為“Accounts,StrictAccessLists,andUTXOs”。在這篇文章中他得出了一個令人有些震驚乃至懷疑的直覺：https://forum.celestia.org/t/accounts-strict-access-lists-and-utxos/37

大英博物館與The Sandbox合作推出數字藏品進軍元宇宙:金色財經報道，據The Sandbox官推發布消息，大英博物館已宣布與The Sandbox合作推出數字藏品進軍元宇宙市場，該博物館的許多藏品將進行數字化，這也是大英博物館邁入虛擬世界的第一步。本次合作旨在創建一個獨特的數字環境，反映大英博物館藏品，并將其影響力擴展到The Sandbox虛擬宇宙并提供新穎的沉浸式體驗，不過目前雙方合作的具體細節暫未公布。[2023/7/28 16:03:53]

“與賬戶模型相比，UTXO并沒有提供任何根本上不同的功能，也沒有缺失任何基礎功能。”，也包括“可編程性”，因為這篇文章就提出了一種可以實現以太坊富狀態式智能合約的UTXO模型。作者還認為，UTXO對比賬戶模式的好處，主要在于它顯式地指明要訪問的狀態，因此允許并行執行。

Arbitrum網絡總鎖倉量達24.4億美元，創歷史新高:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，Arbitrum網絡總鎖倉量達24.4億美元，創歷史新高。其中，GMX占比24.41%。[2023/5/7 14:47:59]

但是，“這在賬戶模式下也可以通過‘嚴格訪問清單(strictaccesslists)’”來實現。意思是讓交易嚴格指明自己要訪問哪個賬戶。順帶說一句，“訪問清單”這種技術在以太坊上也已經有了，就是2020年柏林分叉中納入的EIP-2930——提前說好自己要訪問哪些賬戶，可以獲得Gas節省。

這個EIP不是強制的；但可能用戶要享受到其中的好處也不容易，它需要全節點通過解析交易的內容構造出訪問清單，再返回完整的交易給用戶簽名。

美國加州即將通過《數字金融資產法》，科技行業團體致信反對:金色財經報道，加利福尼亞州州長Gavin Newsom可能將會批準一項新的加密貨幣法案。8月，加州議會通過了《數字金融資產法》，該法要求加密貨幣和數字資產交易所公司在該州運營之前獲得許可證。法案已于9月12日送交州長Gavin Newsom，仍需他簽字。但一些行業團體寫信給州議會，反對該法案。這些團體成員包括亞馬遜、蘋果、Block、Coinbase、谷歌等公司。

科技行業協會Chamber of Progress于7月27日致函州參議員兼參議院撥款委員會主席Anthony Portantino，并于8月25日致函眾議員Grayson。該協會表示，如果《數字金融資產法》得到修正，它將支持該法案。該協會認為，注冊要求將損害小型公司。

電子交易協會于也反對該法案，除非它被修正。它表示注冊要求“過于繁瑣”，并批評了穩定幣禁令。該協會還認為法案中“數字金融資產”的定義存在“模糊性”。（Business Insider）[2022/9/23 7:17:06]

那么，UTXO又如何獲得跟賬戶模式比肩的可編程性呢？作者引用了兩篇文獻，一篇是Nervos開發者XuejieXiao的“IntrotoCKBScriptProgramming1”：https://medium.com/nervosnetwork/intro-to-ckb-script-programming-1-validation-model-9a7d84679266

三星Goldex計劃建立黃金和加密資產銀行:9月13日消息，三星Goldex計劃建立黃金和加密資產銀行，已與全球主要城市的銀行和企業集團簽署了協議備忘錄（MOA），以將傳統黃金交易所與DEX相結合，涵蓋數字黃金平臺和黃金NFT、黃金穩定幣、黃金代幣。[2022/9/13 13:26:24]

另一篇文獻名為“BitcoinCovenants”，所涉及到的概念正是比特幣社區長期以來討論的“covenant”：https://fc16.ifca.ai/bitcoin/papers/MES16.pdf…118

作者還說：“一個關鍵的直覺是，底層的數據模式與執行模式沒有絕對的關聯，執行模式既可以是具狀態的，也可以是無狀態的；跟合約是否能與另一個合約互動也沒有絕對的關聯。”

我一直記得這篇文章，時時回味。并不是說作者已經說服了我。按我今天的理解，我認為這些結論也許談得太粗糙了。比如，在比特幣UTXO上，你無法編程出“無主的合約”，這可能跟使用了UTXO模型無關，而主要是因為它的編程模型是驗證范式的。

我的理解：驗證的意思是你把數據輸進去，它給你一個0或1。而以太坊這種計算范式，則意味著你把數據輸進去，它可以給你另一個有意義的數據。這種區別也許更大地影響了編程。

除此之外，更為根本但常常被忽略的話題是：為什么要使用UTXO/賬戶？顯然這并不只跟編程有關，因此作者只討論了一個方面。前段時間人們熱議以太坊上提出的各種賬戶抽象方案，最后也會回到這個問題。

如果我們想要實現賬戶抽象，是否UTXO模式更好？如果我們想要實現分層，是否UTXO模式更好？如果我們要讓區塊鏈進入金融場景，賬戶模式更好嗎？這些問題也許顯得虛無縹緲，而且事實上很可能需要逐個逐個案例的研究，才能拼湊出足夠有意義的答案。但這些問題不重要嗎？

對從業者而言，這些問題決定了你的工作建立在怎樣的基礎上；決定了吸引你進入這個行業的承諾是否真的有可能實現；同樣，可能也決定了未來某個人希望參與這個世界的時候，決定把心思放在哪里。它們可能比如何編程更重要，重要得多。因為程序是價值中立的，但程序員不是。

JohnAdler文章的中文譯本：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwODA3NDI5MA==&mid=2652532990&idx=1&sn=414b9616bc1890d36be5dcdeff0bbff8&chksm=8ce673a3bb91fab5b0de969ac15823fea387d7f4f470674da59bfd4daabc1f227891e45ef5f7#rd…

BTCStudy的“covenant”標簽：https://btcstudy.org/tags/covenant/

Tags：ACCANTANDTPSSPACC幣RANTS幣SoldiersLandtps幣行情

中幣交易所