DEFI:對比11個DeFi協議收入機制 代幣持有人主要有三類收入_EFI

The Block對去中心化金融市場上的頭部協議收入狀況進行了分析，總體而言，許多DeFi協議都成功獲得了可觀收入。不過，雖然DeFi行業出現了流動性挖礦等一系列新舉措，但大部分收入仍然流向協議供應方（盡管這一趨勢目前已經所有改變）。另外值得注意的是，除了Balancer之外，所有DeFi協議在2021年的前兩個月都創下月度收入記錄。

相對而言，DeFi仍然是一個相對較為年輕的加密垂直行業，但這一新興領域卻吸引了不少投資者關注，因為DeFi協議允許用戶以免許可方式產生收入，同時還能保持非常低的運營成本。

絕大多數DeFi收入會分配給供應方，比如貸方或流動性提供者。同樣地，中心化交易所也可以激勵做市商減少費用或回扣。如果沒有經濟優勢，由于風險更大，交易所和協議流動性將受到嚴重限制。除了供應方之外，其他主要收入獲得者是協議所有者，比如開發人員或代幣持有人，他們會將收入直接用于協議開發，也可以直接向代幣持有人支付利潤。現階段，至少有三種模式可以讓代幣持有人獲得收入：?

回購并銷毀代幣 (此類DeFi協議有Maker、Kyber、Bancor)

回購做市（Buyback-and-make）

分紅 (此類DeFi協議有Kyber、0x、Bancor、Sushiswap、Curve)

上圖資料來源：THE BLOCK RESEARCH, ETHEREUM ETL

數據提取時間：2021年2月27日?

還有一類收入主要獲得者，他們扮演了DeFi協議“推薦人”的角色。比如Kyber有一個費用分攤計劃，Aave也有一個類似的推薦計劃。目前，只有少數DeFi協議使用推薦計劃，但在未來，由于DeFi自身所具備的免許可特征，預計會有越來越多DeFi協議探索推薦計劃。舉個例子，1inch是一個比較受用戶歡迎的DEX聚合服務提供商，他們就已經啟動了推薦計劃，預計Yearn生態系統很快也會支持類似計劃。

薩爾瓦多居民對比特幣成為法定貨幣的看法存在分歧:薩爾瓦多居民對比特幣成為法定貨幣的看法存在分歧，一些居民對此感到興奮，有些則擔心它可能只是官員腐敗和專制的工具。（CoinDesk）[2021/6/14 23:34:23]

The Block Research 在其平臺上的數據分析儀表盤欄目中推出了一個全新圖表分析類別，其中包含了較為知名的DeFi協議收入數據。此外，該儀表盤還推出了幾個比率圖表，允許用戶比較不同的DeFi協議。本研究報告旨在描述當前一些頭部DeFi協議的收入產生機制。

上圖資料來源：THE BLOCK RESEARCH, ETHEREUM ETL

MakerDAO

Maker是“最古老”的DeFi協議之一，該協議用戶可以使用各種加密資產創建美元穩定幣DAI（1 DAI=1美元）。Maker的多抵押版本總是會將其一部分收入存入協議儲備金庫（Protocol treasury），這些錢可以在發生“黑天鵝事件”的時候提供資金支持，或是支付運營費用。向儲備金庫“填滿”資金之后，Maker收入將會直接用于MKR代幣銷毀。

現在，在已失效的單抵押DAI中，創收機制基本上是盡可能保持簡單。在DAI鑄造之后，抵押債務頭寸（CDP）持有人的債務會因為MKR持有人設定的穩定費而增加，抵押債務頭寸持有人必須退還全部鑄造的DAI和MKR中累積的穩定費，否則就不能關閉抵押債務頭寸。PETH持有者（即抵押債務頭寸持有人）和管理者（清算人）也會獲得一部分協議利潤，需要購買MKR才能關閉抵押債務頭寸，并彌補PETH持有人造成的部分收入損失，這也是Maker當前版本中修復的一個嚴重缺陷。?

多抵押品DAI是對先前版本的一次重大改進：首先，目前有28個不同的DAI鑄造金庫（Vault），每個庫都有自己的穩定費；其次，盡管包括清算在內的所有債務償還都是在DAI中完成的，但只有在Maker協議“Surplus Buffer”（剩余緩沖）中有1000萬枚DAI的情況下，MKR代幣持有人才有可能獲得間接收入。因為只有達到這一數字之后，才可以在拍賣中出售1萬枚DAI兌換MKR，之后Maker協議會回購過程完成后銷毀購買的代幣。

報告：嬰兒潮一代和X一代對比特幣投資激增:英國加密交易應用程序Mode發報告稱，自COVID-19大流行開始以來，嬰兒潮一代（出生于1946-1964年）和X一代（出生于1965-1980年）的投資者把相當大一部分財富投資到了比特幣上。以Mode 2月份數據為基準，這幾代人的投資在3月增加了2.24倍，4月增加了4.49倍，5月增加了8.88倍。（Cointelegraph）[2020/7/2]

Maker收入的另一個來源是錨定穩定模塊（PSM），該模塊有助于將DAI錨定價格維持在1美元。這個錨定穩定模塊允許USDC-DAI互換的同時不產生任何滑點，僅收取0.1%的費用，也為使用諸如Curve這樣的DEX套利者提供了新的套利機會，從而有效降低波動性。

Maker還有以下費用:

日常運營 (薪水、審計等)

DAI儲蓄率（支付給在特殊合約中減少DAI供應的用戶費用，最近一年為零）

資本重組（“黑色星期四”之后資本重組費用為530萬美元）

Maker協議去年增發了2.1萬枚MKR代幣，旨在抵消此前累積的MKR赤字也使MKR供應量過剩了近9個月時間。

上圖資料來源：MakerBurn

Compound也是最早一批借貸協議，之后該協議又進行了多次優化，從P2P到流動性池，最終實現了為用戶提供去中心化借貸服務。在Compound平臺上，用戶可以借出一項協議批準的資產，并在每個區塊中獲得利息收益。在流動性池中，只要池內有足夠的流動性，用戶就可以隨時提取自己的代幣。可能是出于這個原因，Compound流動性池的利率是可變的，而且在Compound流動性池每次交互之后，利率都會發生變化。自從2020年6月啟動流動性挖礦之后，Compound收入獲得了大幅增長，該協議還將原生代幣COMP分發給協議上的借方，而且使用COMP代幣還能補貼利率。而像DAI、USDC和USDT這些穩定幣，在循環借貸中的風險較小，2021年2月，Compound平臺總收入中有95%來自循環借貸。

聲音 | 洪蜀寧：對比特幣增發要保持警惕:金丘區塊鏈研究院洪蜀寧剛剛發布微博稱：“比特幣增發真的不可能嗎？其實當年擴容之爭時就有提出過，而且是一系列議題中的第一個，當然結果是毫無疑問地被否決了，不過并不是100%。Impossible is nothing. 要始終保持警惕，不要掩耳盜鈴。”[2019/2/13]

上圖資料來源: Ethereum, The Block Research

為了在COMP代幣持有人之間進行資本重組或現金流分配，每個流動性池都準備了儲備金，儲備金的多少，決定了Compound協議中借款利率多少，一旦確定則很少進行更改。對于已經棄用的資產，比如SAI和REP v1，借款利率是100%，Compound曾四次使用SAI儲備金為某些提案的開發工作提供資金支持。

Aave

Aave也是一種DeFi協議，該協議使用流動資金池提供借貸服務。但與Compound不同的是，Aave還為用戶提供了其他功能服務，例如穩定的利率和閃電貸。

在Aave v1中，借款人僅向貸方支付利率。 但是，當用戶借入資產時，他們需要支付貸款金額的0.00001％，作為“服務費”（origination fee）。這筆費用的20％將會被用于為Aave的推薦計劃提供資金支持，其余80％則轉入協議。 此外，借款人申請閃電貸時，也需要支付0.09％的貸款金額作為費用支出，這筆錢中70％用于貸方，其余的30％會根據“二八比例”推薦人和Aave之間分配。

在Aave V2中，開發人員使用儲備金替代了“服務費”。這大大增加了協議收入。2021年2月，Aave的收入可能會達到1000萬美元，相當于Compound去年十二月的收入。與Compound一樣，Aave協議資金（大約50萬美元）將會分配給尚未使用過這筆費用的AAVE代幣持有人。

聲音 | CFTC前主席對比特幣和區塊鏈技術的興趣日益濃厚:據ambcrypto消息，美國商品期貨交易委員會（ CFTC）前主席 Gary Gensler最近在接受華爾街日報采訪時承認他對比特幣和區塊鏈技術的研究和興趣日益濃厚。Gensler目前是麻省理工學院加密貨幣計劃的一部分，為大學生講授區塊鏈技術和加密貨幣技術。盡管他對區塊鏈技術和加密貨幣的現狀持樂觀態度，但也注意到了其中的風險。Gensler今年4月在麻省理工學院技術評論講座中表示，SEC和監管者需要提高清晰度。許多加密貨幣在美國法律之外運作。Gensler認為，SEC和 CFTC可以聯手監管和檢測區塊鏈相關的欺詐案件。這一步驟至關重要，因為區塊鏈在很大程度上降低了成本和風險，并提供了令人信服的穩定性和各種水平。[2018/7/24]

dYdX

dYdX 似乎介于貸款協議和去中心化交易所之間，不僅提供基于保證金交易的借貸功能服務，同時用戶還可以在協議之外提取資產（這點與中心化交易所不同），5%的借貸利率收入將會流入到dYdX保險基金，而貸方則獲取其余95%的借貸利率收入。

dYdX協議的另一部分收入主要是現貨和永續合約市場的交易費，該費用取決于訂單類型（限價/市場）和訂單金額大小等因素，同時，高昂的gas價格可能會增加費用以覆蓋交易費用。鑒于此，在2021年1月，由于加密貨幣牛市和gas費用上漲，dYdX交易費收入達到了250萬美元（相比于2020年12月增長了312%）。

Kyber

Kyber Network是最早從Uniswap等其他去中心化交易所獲得流動性的DEX之一，該協議有一個非常重要的功能，就是可以使用任何定價策略來創建儲備金。從第二版Kyber開始，費用收入分配取決于KyberDAO。目前，在費用收入的0.1%中，26.5%用于向流動性提供者調整代幣供應量，67.3%用于那些使用ETH代幣進行質押的用戶，還有6.2%用于回購和銷毀Kyber的KNC原生代幣。

張向寧：對比特幣、全體數字加密貨幣、ICO和對區塊鏈，有四個態度:中國第一代互聯網企業家張向寧繼續發文談區塊鏈，他強調稱：曾提到過對比特幣的態度（特別是對比特幣價格漲跌的態度）、對全體數字加密貨幣的態度、對ICO的態度、對區塊鏈的態度，這是四個態度，對這四方面的每一種態度，都應該極其慎重，并能夠以發展的眼光看待這些創新和對應的問題。[2018/3/27]

Kyber架構似乎顯得有些過時，因此不太受加密社區歡迎，這意味著該協議收入其實并不太高。不過，未來該協議可能會在V3版本升級之后解決大多數問題。?

0x

0x是一個支持鏈下訂單和鏈上結算的P2P去中心化交易所，不過在最新版本（V4）中，0x依然可以支持下達限價訂單，不過該協議還能從Uniswap等廣受歡迎的自動化做市商（AMM）中獲得流動性，甚至還推出了自己的DEX聚合器Matcha。

0x協議的V3版本中，他們添加了“協議費”，因此開始獲得收入，用戶需要將ZRX代幣質押到某些做市商的質押池中。目前，在添加到The Block分析儀表板的DeFi協議中，0x的收入最低，不過倘若Matcha能夠實現盈利的話，這種情況可能會發生改變。?

Bancor

Bancor絕對算得上是以太坊自動化做市商領域里最知名、創建時間最長的去中心化交易所，也是這一領域里的先驅。在V2.1版本之前，所有Bancor協議的收入都流向了流動性提供者，導致他們是DeFi協議中收入最低的協議之一。

之后，Bancor順利完成升級更新，允許BNT質押人承擔一部分無常損失風險，這意味著流動性池需要將50%的代幣兌換費用收入提供給BNT質押人。與此同時，一半的Bancor協議收入將會直接發送給質押人，另外一半收入則會用于回購和銷毀BNT代幣。

Balancer

在最新版本下，Balancer創收機制與之前的Bancor V2.1版本相同。每個流動性池都會根據費用參數向流動性提供者收取費用，在后續更新的Balancer V2版本中，BAL代幣持有人可以控制小一部分交易費用，以及提款費和閃電貸款費用。?

Uniswap

就目前來看，Uniswap可能是收入最高的DeFi協議，也是最容易理解的DeFi協議。用戶每次執行代幣兌換交易時，0.3%的交易額就會作為流動性提供者費用存入流動性池內。

但是從Uniswap V2版本開始，該協議對上述“0.3%的交易額”的交易費用進行了拆分，其中流動性提供者將獲得0.25%的交易額收入，剩下的0.05%則流向了UNI代幣持有人。實際上，在Uniswap治理論壇上有許多關于激活拆分交易費用必要性的討論。

SushiSwap

SushiSwap之所以會出現，是因為Uniswap社區內有人認為Uniswap缺少治理代幣，而這也給了Sushiswap實施吸血鬼攻擊的機會。目前來看，Sushiswap協議在收入方面僅次于Uniswap。自從最初從Uniswap分叉以來，Sushiswap就一直在不斷開發自己的生態系統，還推出了BentoBox等新產品，這些都讓Sushiswap收入得到快速增加。

Curve

Curve是穩定幣最喜歡的自動化做市商，在該協議發布CRV代幣之前，所有可用的費用收入都直接提供給了流動性提供者。這些收入包括：

1、每次進行代幣兌換時，會收取交易額的0.04%作為費用；

2、向流動性池存入資金時會收取費用；

3、從流動性池提取資產時會收取費用。

流動性提供者費用取決于流動性交易完成后，流動性池金額與理想水平的偏離程度。

自從2020年9月中旬以來，Curve協議收到的費用中有一半已經計入veCRV代幣持有人（veCRV是專門用于投票而鎖定的CRV代幣）；自從2020年11月底以來，Curve協議開始以3Crv代幣形式收取費用（3Crv是DAI/USDC/USDT三個穩定幣的Curve流動性池代幣）。?

?上圖資料來源: Ethereum, The Block Research

隨著去中心化金融行業不斷發展，加密社區不可避免地會使用一些免許可金融協議。我們看到，如今大多數DeFi協議都產生了相當可觀的現金流量。

數據提取時間：2021年2月27日

絕大部分DeFi協議收入流向了供應方，這主要是因為需求方需要獲得更多流動性，而DeFi協議的代幣持有人通常只能獲得一小部分收入。但是，隨著流動性挖礦之類的全新機制出現，交易DeFi協議代幣同樣可以吸引大部分現金流，比如KeepDAO就是一個典型例子。

然而有些用戶雖然可以通過DeFi協議來賺錢，但這些人并沒有給DeFi協議帶來可觀的收入。還有一些被稱為“守護者”的代理商，雖然他們主要負責DeFi協議維護工作，但這些代理商也是在不同DEX上追求平等價格的套利者，他們會在各個DEX上尋找最佳代幣兌換匯率然后通過交易獲利。當然，此類用戶也是幫助借貸協議免受不良債務影響的清算者。

與此同時，這些“守護者”不只是扮演積極的角色，他們也在追求利潤最大化。可能正是出于這個原因，才導致“黑色星期四”事件發生在Maker身上，還有Coinbase預言機問題導致穩定幣DAI價格劇烈波動而引發的Compound質押資產出現大規模清算等一系列事件。

本文來自The Block，作者：Igor Igamberdiev

PANews獲得授權并編譯

Tags：DEFIEFIDEFDAIDogDeFiCoinKong DefiXDEFI價格DAISY價格

狗狗幣最新價格