NFT:王峰：NFT是引爆Web3游戲的關鍵抓手_Rootkit Finance

如果把Web3應用剝開來看，除了交易，以及交易相關擴展的廣義金融以外，就是去中心化身份、社交以及游戲。

去中心化身份DID在每條鏈上都有熱炒，它是有愿景的。

社交，無論是基于傳統Web2社交所改造的Web3社交，還是基于Web3協議層的社交，也是有愿景的。

唯一的大難題是游戲該怎么做。

游戲在Web3里扮演了非常重要的角色，Gamefi在Web3中占比越來越大，NFT對于引爆Gamefi是非常正面的。

數字貨幣Nano開發商NanoLabs起訴Coinbase涉嫌商標侵權:金色財經報道，數字貨幣Nano（NANO）背后公司NanoLabs在一起法律訴訟中指控Coinbase涉嫌商標侵權。

在2月24日提交給加州北部地區法院的文件中，NanoLabs指控Coinbase的Nano Bitcoin期貨合約和Nano Ether期貨合約產品侵犯了他們擁有的商標權。

該公司還稱，侵權行為給NanoLabs造成了經濟損失，削弱了其品牌形象，造成了“實際損害和無法彌補的傷害”。

據了解，Colin LeMahieu在2014年創建了Nano數字貨幣，最初被命名為RaiBlocks。2018年1月31日，它更名為Nano。

數年后，Coinbase于2022年6月27日推出了Nano Bitcoin期貨合約，并于2022年8月29日推出了Nano Ether期貨合約。（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:49]

做過游戲的人都知道，一款游戲單單內測版本就可能會進行兩年測試，就有可能導致公司倒閉。我早在2009年就帶領上百人的團隊BUIDL一款游戲，當時的研發成本就能達到七八千萬。如果做成了，也許第二個月就回本了，如果做不成，那么有可能在第二個月、第三個月時，投資的錢就打水漂了。而一百人的游戲團隊在今天的游戲公司里面，也并不算大的。所以游戲行業是極其殘酷的，那么在Testing這個漫長的過程中，有沒有一個載體，可以成為連接游戲和用戶之間的橋梁呢？

英國NFT/Token項目軟件及服務平臺Buzzmint完成種子輪融資，Ayre Ventures領投:金色財經報道，英國倫敦的軟件即服務 (SaaS) 平臺服務提供商Buzzmint宣布完成一筆種子輪融資，領投方為Ayre Ventures，但具體融資金額暫未披露。Buzzmint平臺主要為實用型NFT/Token項目提供支持，幫助用戶在鏈上基礎設施交付NFT項目，然后直接發布到自己的NFT市場，據悉該公司計劃在今年晚些時候推出自己的NFT市場。（finsmes）[2022/8/9 12:11:04]

有的人會說有內測賬號可以成為這個橋梁，但是內測賬號會刪檔，刪檔就意味著測試階段玩家的積累，沒有了。

韓國互聯網與安全局計劃在今年年底前制定NFT使用標準:7月19日消息，韓國互聯網與安全局(KISA)計劃在今年年底之前制定NFT使用標準。該機構的區塊鏈振興部門首席研究員Lee Kang-hyo在今日的區塊鏈Meetup會議上透露：我們正在制定一個包含NFT版權和使用范圍的標準提案，并計劃在年底前展示結果。在將真實內容數字化的過程中存在很多與版權相關的問題，我們計劃通過NFT標準草案來補充這部分內容。同時，KISA計劃將NFT標準擴展到以太坊和Klaytn等主網。（Token Post）[2022/7/19 2:23:22]

那么在一款游戲從早期的CloseBeta到OpenBeta的漫長過程中，能否用NFT拴住玩家的心呢？

其實大部分游戲在早期測試時，劇情、故事和初期體驗就已經完全就緒了。與其眉飛色舞的描述游戲故事，重構一個全新的世界，不妨先把碎片拿出來，發行NFT。

NFT是什么，Non-FungibleToken。它就可以起到一個連接作用，這個連接，通俗點講就是粉絲經濟，是在游戲出來之前，將游戲與數千玩家連接在一起。

當游戲項目想發CG的時候，就完全可以把CG所描繪的故事給碎片化，變成NFT。雖然CG與最后的成品游戲，中間還隔著喜馬拉雅山的距離，但是YugaLabs已經在這樣做了，那為什么專業做游戲卻不取其精華呢？?

有的人認為增加NFT這個環節，會有些太冗雜太麻煩了，但我想說的是，游戲和NFT之間的平衡其實很好解決，難點在于突破自己的認知，打破一個世界。人在面臨重要選擇的時候，不要患得患失，不要擔心失敗，人一生最大的失敗是沒干，而不是干砸了。

先把游戲的IP以NFT的形式發行出來，將玩家和游戲連接在一起。不要糾結于NFT和游戲之間的平衡，如何平衡“好游戲”和“長期做游戲”才是真正的難題。

Tags：NFTNANNANOOINFYZNFT價格Rootkit FinanceNanoByte TokenTuxcoin

酷幣