人工智能:AI、NFT 和人格證明：加密創造者經濟的驅動力_BOT

注：原文來自variant，MarsBit整理編譯。

隨著人工智能延伸至媒體及制造業等各個領域，Variant對人工智能在加密貨幣創新領域的應用特別感興趣。

在今年NFTNYC大會期間，我們與四位嘉賓進行了一場小組討論，他們分別為：

TiagoSada，Worldcoin(一種人格證明協議)產品主管；

SashaStiles，詩人兼人工智能研究員，其詩集《技術》是與人工智能模型GPT-2和GPT-3共同撰寫的;

SimonHudson,BottoDAO核心貢獻者之一，“去中心化自治藝術家”Botto的管理者。

以下是對話過程中提及的最有趣的問題和觀點。(請確保你還閱讀了我的搭檔JesseWalden發布的文章《發現AI生成藝術的價值》。)

歐盟通過AI法案:金色財經報道，歐洲議會已經通過了歐盟AI法案，這是一項對歐洲聯盟內人工智能技術進行治理和監督的全面立法框架。在6月14日的投票中，該措施在議會中獲得了多數支持，499票贊成、28票反對和93票棄權。在該法案成為法律之前，下一步將涉及與歐洲議會成員的個別談判，以解決細節問題。歐盟AI法案最初由歐洲委員會于4月21日提出，它是歐盟內人工智能發展的一套全面規則。[2023/6/15 21:38:50]

人工智能仍然需要人類來指導/訓練它變得更聰明

人工智能的興起讓一些人擔心人工智能會取代人類，但Botto是許多人工智能仍然需要人類指導的例子之一。

SimonHudson認為，Botto是一個實驗，提出了一個問題:“一臺機器能被認為是自己的藝術家嗎?”

正如Simon所承認的，“機器并不真正知道什么是好的藝術。”因此，人類以BottoDAO的形式進行管理和策展：每周，自主藝術家Botto生成大量藝術品，DAO成員對作品的質量進行投票。人類的反饋使Botto更聰明，最終NFT藝術品銷售的收益將分配給DAO成員——因此Botto不是完全自主的，因為人工智能無法對質量和意義做出主觀判斷。

牛津年度詞匯首次邀請公眾投票選，“元宇宙”入圍前三:11月24日消息，《牛津英語詞典》的出版商牛津大學出版社（OUP）今年首次邀請公眾投票來確定年度詞匯。“元宇宙（metaverse）”入圍前三，有望獲得牛津年度最佳詞匯（WOTY）稱號。

牛津大學出版社發布了一條對“元宇宙”的說明視頻，將其描述為“一個假想的虛擬現實環境，在這個環境中，用戶以身臨其境的方式與彼此的化身和周圍環境互動”。牛津大學出版社指出，2022年10月“元宇宙”的使用量是2021年10月的四倍。該視頻稱，生活和工作更多在虛擬現實環境中進行，可能會帶來 “更多對未來完全在線的倫理和可行性的討論”。

網民可以在牛津大學的網站上投票。投票將于12月2日結束，最終評選結果將于12月5日公布。(澎湃新聞)[2022/11/24 8:03:20]

Simon表示:“Botto本身是一個自主代理，但隨著時間的推移，要使它越來越自主，以及使整個項目完全去中心化，還有很多工作要做。”

Meta將于10月11日召開年度VR大會Connect:金色財經報道，Meta CEO扎克伯格發布消息稱，將于10月11日召開年度VR大會Connect。在海報中扎克伯格似乎戴著新頭盔，它可能就是Project Cambria，這是一款MR頭盔。上個月扎克伯格接受播客采訪時表示，今年秋天計劃推出Project Cambria。這款頭盔擁有強大的計算力，可以用攝像頭捕捉真實世界圖像并實時以彩色形式顯示在頭盔內部。[2022/9/8 13:15:20]

Bottopiece“AgesReflectObscurity”

人工智能可以增強而不是取代人類的創造力

Tornado Cash的Discord服務器已被刪除:金色財經報道，Tornado Cash的Discord服務器已被刪除。[2022/8/12 12:21:34]

?SashaStiles是一位自2018年以來一直在研究大型語言模型的作家，她強調人工智能作為一種工具，可以使作家能夠深度挖掘靈感，就像作家已經以無數種方式從不同的作者那里汲取靈感一樣。

她表示:“不管我作為一個詩人是否有意識地從Whitman/OctaviaButler或其他人那里汲取靈感，這些東西都是存在的，它們是文化的一部分，所以它們以不同的方式告訴我，告訴我們所有人。”“對我來說，這與我作為一名作家與人工智能合作時所發生的事情非常相似。我正在利用這一知道所有事情的巨型大腦，以一種與我一生的寫作方式沒有太大不同的方式，這與流行的想法相反，不是作為一個孤獨的作家被鎖在房間里被muse感動，而是作為一個一直在吸收信息的人。”

對于那些認為AI創造不能被視為“真正的”藝術的人，Sasha有以下觀點:“我真的對AI不能具有創造性的想法感到憤怒，因為它不是來自所謂的‘原創’來源。我個人使用這些工具的經驗是，對我來說，對我越來越多的讀者來說，這些輸出實際上是真正的詩歌，它是深刻的，它所做的事情與人類語言對我們所有人所做的事情相似，并且已經做了很長時間了。”

借助人工智能生成的內容，人類的角色轉向策劃和意義創造

Simon指出，社區的作用是為人工智能藝術家Botto產生的作品注入意義，并賦予其含義。"他說："Botto的作品沒有傳遞很多意圖。社區成員的作用是為它的產出賦予意義并使之有意義。成員們在對話中討論他們所看到的東西，他們所看到的意義，他們所看到的模式，在Botto的整體作品中，也許Botto在那個時期正在研究的主題中解釋它，或者在他們的個人意義中解釋它......這最終成為附著在這個作品上的意義。"

更直白地說：如果沒有人為因素，Botto的作品就毫無意義，因為公眾能看到的Botto的作品只有那些團隊決定分享的作品。

許多人工智能工具和服務將需要相同類型的調整。Simon說道:“我們生活在一個人類世界，我們談論的是人工智能的一致性。“我們需要將它與我們的意義、我們的符號、我們的價值觀結合起來。我認為人類的輸入永遠不會消失。它總是存在的。”

隨著內容的激增，個人身份和來源證明變得更加重要

“人格證明”這個詞可能仍然會引起一些人的白眼:為什么你需要證明你是一個人?但我們已經習慣于在網上提供這種證明，隨著人工智能的崛起，它只會變得更加重要。

TiagoSada解釋說，在人工智能時代，解決人的證明問題變得至關重要："在一個一切都可以偽造或一切都可以生成的世界里，你如何知道在網上應該相信誰和什么？當你看到20,000個賬戶時，這20,000個是真正的人，還是俄羅斯的一個人和20,000個試圖推動某種觀點的機器人？"

這種人格證明的檢查可以用一系列的方式來架構，Worldcoin采取了一種生物識別方法，利用零知識證明來保護用戶的隱私。Tiago表示，我們很快就會清楚，我們需要工具來證明人格。"現在的問題是，這將是去中心化的？它是否會保護隱私，是否會開放源代碼？"

人工智能將需要重新思考如何補償藝術家

Worldcoin身份協議的一個潛在應用是作為分配全球普遍基本收入的機制。關于這一想法如何與藝術家對生成性AI模型訓練數據的貢獻的補償有關，Tiago說道："這一切都始于源頭。我認為我們需要了解清楚的第一件事是如何簽署這些作品......然后第二件事是你如何證明你有資格獲得給定的UBI。"

在實踐中，這將如何運作？Tiago詳述道："一些UBI可能有一個要求，即你是一個真實的人。對于其他的UBI，你可能是來自X或Y國家/地區的數據集。我們希望人們提供工具來進行相關的討論，所以我們正在做的很多工作是，協議允許你以一種能保護個人隱私的方式表明自己。"

?

Tags：人工智能BOTTOBOTSIM人工智能就業真實情況bottosExobotsSIMDAQ

波場