ROL:ZK Rollup 如何成為 Layer 2 終極贏家？_ROLL

通常來說，實現網絡安全和去中心化的同時，提高可擴展性是不可能的。這一挑戰被稱為三重困境，已被證明是區塊鏈架構中最難解決的問題之一。要知道網絡的去中心化和安全與分布式賬本的節點數量有關?—?—節點越多，區塊鏈越去中心化和安全?—?—但犧牲了可擴展性，即區塊鏈每秒能處理的交易數量。在繁忙期間，由于每個節點都要驗證交易，因此可擴展性會受到影響。

在過渡到權益證明之前，以太坊網絡平均處理15–45筆交易每秒，坦率來講，尚不足以為大多數以太坊用戶創造良好的體驗，他們有時面臨網絡擁堵、高費用和長時間等待。這些問題的解決方案是進一步增強網絡可擴展性。

我們認為，ZK-Rollup可以通過提高可擴展性為區塊鏈技術，尤其是以太坊帶來重大進步。這可以提供更好的用戶體驗，并增加該領域的興趣，從而進一步令新項目吸引新的用戶和支持者。這種指數級的正反饋循環可能是下一次加密牛市的核心。

區塊鏈網絡如何擴展

通常來說，可以通過網絡層面或通過二層擴展解決方案來擴展區塊鏈。

對于網絡層面的擴展，這些解決方案可以從增加塊大小到以太坊廣受關注的分片，后者允許并行和同時處理大量交易。這些解決方案可能是有效的，但不容易實現。

第二種，更簡單的擴展區塊鏈的方法是采用各種擴展解決方案。這些方案可以從創建側鏈到Plasma鏈，再到StateChannels，以及LightningNetwork所采用的方案。

比特幣全網未確認交易數量為8053筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為8053筆，全網算力為347 EH/s，24小時交易速率為4.18交易/s，目前全網難度為48.71 T，預測下次難度下調0.14%至48.64 T，距離調整還剩11天20小時。[2023/4/23 14:20:44]

但最有前途的擴展解決方案可能是Rollups，特別是OptimisticRollups和ZK-Rollups，這些解決方案是將二層交易打包并發送到以太坊主網的解決方案。

和OptimisticRollup一樣，ZKRollup提供了一種可行的方案來解決傳統L1面臨的可擴展性挑戰。通過將大量交易離線打包處理并使用零知識證明在主鏈上處理，它們提供了更高的吞吐量和更低的交易費用，而無需像OptimisticRollup一樣面臨長時間的挑戰期限。相比OP系Rollup動輒7天的提現等待期，ZK系Rollup可以實現半小時內完成安全的提現。

ZK-Rollup的工作原理

ZK-Rollup是一種基于以太坊的Layer2協議，可以實現高效率、低成本的交易。

在ZK-Rollup中，智能合約狀態機被稱為智能合約，是一種自我執行的編程合約。當我們需要更新Layer1的狀態時，ZK-Rollup節點會向以太坊提交一個有效性證明，并顯示交易的最終狀態。這是因為EVM是確定性的，意味著我們可以確定執行智能合約的最終結果。

知情人士：資管巨頭Blackstone和Apollo考慮收購硅谷銀行資產:金色財經報道，據彭博社援引知情人士報道，另類資產管理公司Blackstone（BX）和Apollo（APO）正在考慮收購硅谷銀行（SVB）的資產。[2023/3/14 13:04:01]

因此，ZK-Rollup相比于OptimisticRollup具有效率優勢，因為它們只需要將有效性證明提交到Layer1。相比之下，optimisticrollup需要將所有交易數據提交到Layer1，并等待網絡進行「挑戰」，這需要更長的時間。

對于L2到L1的通信，ZK-Rollup協議的速度會更快，因為它們只需要證明一批交易的有效性，而不需要等待其他人驗證這些交易。這樣可以獲得更高效和更有效的協議，主要體現在以下方面：

更好的可擴展性和更高效率

可擴展性是實現ZK-Rollup的關鍵動機。以太坊和其他區塊鏈的性能問題在于帶寬不足，無法支持如此多的用戶和交易，使得處理過程非常低效。ZK-rollup技術可以改善這一點。

更好的安全性

有效性證明充當了一種過濾器，嚴格將給定批次中的有效交易推送出來。這使我們能夠在數學上證明它們的正確性，而不是概率性的、可變的置信度。

更低的交易成本

在鏈下處理交易和計算，只需向Layer1提交摘要數據和有效性證明，使交易和計算成本更低。這為更多的用戶和應用程序打開了大門，最終加速了向Web3的轉變。

DeFi收益聚合器Autofarm完成500萬美元私募融資:1月16日消息，DeFi收益聚合器Autofarm宣布完成500萬美元私募融資，但未披露融資細節。該輪融資旨在將高級人工智能(AI)和機器學習(ML)技術集成到Autofarm，使Autofarm能夠動態分析現實世界的數據，識別盈利機會，并為跨多個區塊鏈網絡的最佳資產分配做出自主決策。[2023/1/16 11:14:13]

ZK-Rollup競爭激烈

如今，OptimisticRollup和ZKRollup是最受歡迎的兩種Rollup。雖然OptimisticRollup以速度、良好的兼容性著稱，但在提款方面存在一些限制。相比之下，ZKRollup具有卓越的速度和安全性，成為區塊鏈平臺的理想解決方案。

但是，這些解決方案也存在一些缺點，例如它們是通過智能合約實現的，可能存在漏洞，由于Rollup在以太坊主網上的相對新穎，因此需要考慮這些缺點。此外，這些解決方案傾向于變得中心化，因為排序器技術上可以屏蔽或重新排列交易。

理解這些優缺點可以幫助我們獲得更客觀的視角，支持分析和評估這些項目的潛力，并尋找良好的投資機會。在我看來，我們可以根據兩個因素對ZkRollup項目進行分類：

歐盟立法者批準MiCA法案以規范加密貨幣:金色財經報道，歐洲議會經濟和貨幣事務委員會 (ECON) 批準了加密資產市場監管 (MiCA)的批準文本。雖然該法案的主要條款已于6月達成一致，但批準的文本規定了一個協調的加密監管框架，支持創新和公平競爭，同時確保市場完整性和對零售持有者的高度保護。?

雖然MiCA廣泛適用于向歐盟居民提供加密服務的加密資產服務提供商 (CASP)，但某些領域超出了MiCA的范圍。其中包括以下加密資產：獨一無二，不能與其他加密資產（如數字藝術和收藏品）互換；符合指令 2014/65/EU定義的金融工具，例如證券型代幣；代表獨特且不可替代的服務或實物資產，包括房地產或產品擔保；免費提供或自動創建。

根據MiCA，加密資產的潛在零售持有人必須被告知他們打算購買的加密資產的特征、功能和風險。因此，CASP將被要求編制一份白皮書，其中包含有關：發行人和要約人、加密資產附帶的權利和義務、用于此類資產的基礎技術、相關風險。[2022/10/15 14:28:26]

數據存儲方式。使用的零知識證明方案。

選擇鏈上或鏈下存儲數據都有其自身的優劣。在所有情況下沒有最佳選擇；這是一個權衡去中心化和處理速度、運營成本的過程，取決于項目的發展方向，他們將提供適當的選擇。

第二點需要注意的是使用零知識證明技術，類似于前面的情況，在每種情況下沒有最佳解決方案，它是證明大小和安全性假設之間的平衡。

Aave發起提案投票，擬與Balancer進行20萬枚BAL的代幣交換:7月13日消息，Aave發起提案投票，計劃與Balancer進行BAL與AAVE的代幣交換。其中Aave將基于AAVE的90天移動平均價格，按照1枚AAVE兌換11.8292250604枚BAL的匯率，將16907.28枚AAVE交換為20萬枚BAL代幣。交易完成后，BAL代幣將被接收到主網儲備因子（RF）中。[2022/7/13 2:10:50]

市場上的ZkRollup項目

StarkEX

Starkware是由STARK和ZCash的聯合創始人EliBenSasson于2018年1月創立的公司。StarkWare通過使用STARK技術來實現和驗證零知識證明，提高區塊鏈的可擴展性和隱私。

StarkWare的第一個產品StarkEX可以看作是一個特定的L2，應用僅限于簡單的交易和支付交易，例如AMM、現貨交易、支付、NFT鑄造和交易。StarkEX允許Dapps以三種模式部署：

ZKRollup模式：數據存儲在鏈上。Validium模式：數據存儲在鏈外。Volition模式：結合兩者。StarkEX和StarkNET有自己的編程語言和虛擬機用于執行，不與以太坊的EVM兼容。因此，未來想在StarkNET上構建Dapps的開發人員將需要學習一種名為Cairo的新編程語言，這是StarkEX和StarkNET的本機智能合約語言。

zkSync

除了Starkware，MatterLabs也是一家同樣著名的公司。MatterLabs提供的ZkRollup產品使用PLONK實現和驗證零知識證明。

第一版稱為zkSync，第二版稱為ZkPorter。它們之間的主要區別在于數據存儲是在鏈上還是在鏈下。兩個版本的共同目的僅是為支付交易服務，不如StarkEX那么多樣化。

目前在使用的zkSyncEra主網，TLV漲勢很快。根據DeFiLlama顯示，目前的TVL已經攀升到1.1億美金規模，有超過20個項目完成了部署。

ZkEVM是由MatterLabs開發的。與此同時，MatterLabs也在推出與EVM兼容的ZkRollup版本。該版本的本機智能合約語言是Zinc，并且它也有自己的虛擬機用于執行，具有與EVM高度兼容的特點。

Loopring

Loopring是于2019年底推出的，使用了一組名為SNARK的算法來實現和驗證零知識證明。Loopring經歷了多次升級，第一個版本僅支持DEX交易，第二個版本增加了對支付和轉賬的支持，第三個版本增加了對AMMSwap的支持，第四個版本于2021年9月推出，增加了對NFT的挖礦、轉移和交易支持。與此同時，Loopring也正在推出與EVM兼容的ZkRollup版本。

當然，相比一個網絡，它更像一個應用。這是社區目前對于Loopring的固有印象。

這些領先的Rollup創新團隊正在競相確立其ZKRollup解決方案的領先地位，這種競爭將很可能推動該領域的進一步發展。

以太坊擴展和ZK技術的未來

ZK技術是以太坊的未來。在18至24個月內，大多數大型Web3應用將建立在零知識證明的二層鏈上。然而，ZKRollup也存在一些問題，例如需要高水平的開發、部署和審計技術。由于ZK技術專家較少，例如審計橋接等過程變得更加困難。

使用ZK證明進行驗證的過程計算量較大，因此一些初創公司已經開發了專門的技術，如FGPA和ASIC，以進一步加快ZK證明的生成速度。因此，ZK技術可能需要數年時間才能真正成熟。

第三個問題是交易費用的問題。大多數Rollup平臺的交易費用比Ethereum的EVM側鏈更高。這是因為每個最終的Rollup塊都必須發布到以太坊，將其費用與以太坊的費用聯系起來。因此，每個Rollup平臺只能將以太坊擴展到一定程度。

此外，之前Ebunker聯合創始人ToddMa曾提到，相比于OP系，ZK系想保持EVM兼容非常困難。每當主網的EVM更新時，OP系可以以很小的工作量完成同步更新，繼續保持100%EVM兼容，而ZK系需要繁瑣的重新電路設計和代碼開發，這給研發ZK系L2的團隊帶來了不小的壓力，而且無法實現一勞永逸。

ZkRollup的發展方向

對于ZkRollup的發展方向，從長遠來看，任何一個L1能做的事情，ZkRollup都能更好地做到。基于這種思路，我認為想要成為終極贏家的ZkRollup解決方案必須保持L1的所有先進特征，例如以太坊這個L1的通用智能合約平臺、無需許可的安全性以及更低的成本。

因此，我認為StarkNET和ZkEVM是有前途的方案。如果ZkEVM能在以太坊L1上保持類似的開發體驗，那么它將具有重大優勢。對于ZkEVM，目前的設計思路實際上可以分為兩種類型：

一種是擁有自己的語言和虛擬機的ZkRollup平臺，例如Starkware的StarkNET、MatterLabs的ZkEVM、Polygon的PolygonZkEVM，這些平臺會使用編譯器將其本機語言轉換為可在ZkEVM虛擬機上執行的語言。這種解決方案有著不兼容的局限性。另一種是與ZkEVM完全兼容，無需進行任何翻譯，可以直接執行solidity代碼。這種解決方案更為優化，但也更難實現。

總體而言，我非常期待ZKRollup和OptimisticRollup將領導區塊鏈進入一個新的時代。新的創新將不再基于L1設計，而是在L2和L3上進行，從關聯的L1中獲取安全性，同時實現在傳統L1上不可能實現的可擴展性。市場上有足夠的空間支持廣泛的L2Rollup解決方案，以最優化的方式迭代區塊鏈，實現真正去中心化、可擴展和安全的區塊鏈。我們期待看到更多優秀的項目和技術不斷涌現，推動整個區塊鏈技術的進一步發展。

Tags：ROLROLLSTAARKTROLLSAFESTARGame Ark

狗狗幣