NFT:Blur推出Blend，將加速NFT金融化進程，還是大戶收割散戶的工具？_LEND

近一個月以來，NFT市場被火爆的BRC20OrdinalNFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量，許多老NFT玩家現在都在參與追逐BRCNFT市場的熱點與鏈上土狗。與此同時，原NFT市場逐漸遇冷，唯一值得關注的事件是，新星NFT聚合交易市場Blur于5月2日上線以NFT作為抵押品的點對點永續借貸協議Blend，正式進入NFT借貸賽道。

很多人對Blur強勢進入NFT借貸賽道持樂觀態度表示，認為這會有利于增加NFT的流動性。但是，R3PO認為，這種流動性和資金活力的動力目前主要來自積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Blend是什么？與現有借貸協議有何不同

Blend的機制由Paradigm直接操刀，所發布白皮書中的聯名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等頭部DeFi協議中的資深貢獻者。與此同時，Blend的設計理念延續了在DeFi協議中發揚光大的非許可和可組合性理念。

派盾：Curve漏洞被盜事件目前已退回5230萬美元，占比73%:金色財經報道，據派盾PeckShieldAlert監測，Ethereum上價值約7350萬美元的加密貨幣在Curve Reentrancy漏洞中被盜。到目前為止，其中約73%（約5230萬美元）已被退回。Ethereum上剩余的價值約1970萬美元的加密貨幣尚未被Curve CRV-ETH漏洞利用者歸還（0xb752…b324）。

目前為止，返還資金明細如下：Alchemix Fi返還全部，2200萬美元（包括7,258ETH+4,821 alETH）；Jpegd Frontrunner返還90%，1150萬美元（相當于5,495.4WETH）；Metronome返回（160萬美元）+CRV池（530萬美元）；c0ffeebabe.eth返回700萬美元；Alchemix（白帽行動）1300萬美元。[2023/8/7 21:29:09]

Blend所采用的是P2PLending，它本質上是匹配NFT持有方和資金持有方，點對點完成抵押NFT借出資金。不同于BendDAO與ParaSpace等新興點對池模型，Blend只作為撮合P2P借貸的第三方平臺。而且，Blend與NFTfi以及X2Y2等一樣采取了點對點的借貸模式，這種模式可以給予借貸雙方更大的協議定制自由度，且不涉及自動清算問題，平臺方由于只承擔撮合功能所以資金安全性也相對較高。

蘋果發布iOS和iPad OS的重要安全更新，旨在解決兩個關鍵性零日漏洞:4月10日消息，蘋果公司發布了 iOS 16.4.1 和 iPadOS 16.4.1 的重要安全更新，旨在解決兩個已經在野外被利用的關鍵性零日漏洞（CVE-2023-28205 和 CVE-2023-28206）。

這些漏洞影響 IOSurfaceAccelerator 和 WebKit，可以在 iPhone 和 iPad 上進行任意代碼執行，并且復雜的攻擊鏈針對最新的 iPhone 設備。蘋果公司承認了這些漏洞的主動利用，IOSurfaceAccelerator 漏洞已通過改進輸入驗證得到修復，而 WebKit 漏洞已通過改進內存管理得到解決。用戶需盡快將設備更新到 iOS 16.4.1 和 iPadOS 16.4.1，以保護設備的安全。[2023/4/10 13:54:50]

知情人士：SBF 已被巴哈馬當局監視，曾試圖逃往迪拜:11月13日消息，知情人士稱，FTX前首席執行官 Sam Bankman-Fried（SBF）和兩名前 FTX 同事目前被巴哈馬當局監視，這意味著他們很難離開，據稱他們曾尋找逃往迪拜的方法，或因迪拜與美國之間沒有引渡條約。知情人士還透露，Alameda Research CEO Caroline Ellison目前在中國香港，這意味著她可能會去迪拜。據此前報道，SBF表示，現在在巴哈馬群島，否認了推特上關于他飛往南美的猜測。（Cointelegraph）[2022/11/13 12:58:05]

在此基礎上Blend還做出了進一步的調整，Blend不依賴于預言機依賴，也沒有到期日限定，允許借款頭寸無限期保持開放，直至清算，從而讓借款雙方在使用上更具有彈性，同時利率由市場決定。Blend推出了NFT抵押借貸和「先買后付」兩大產品。NFT持有者可以通過抵押他們的NFT借入ETH，而無需出售NFT。此外Blend還支持「先買后付」，用戶能夠使用BNPL預付一部分資金來購買NFT，并可隨時償還借款，以獲得NFT的完全所有權。

Dynamics已終止Compass在美國緬因州的托管協議，因其未支付水電費和托管費:6月28日消息，比特幣挖礦托管服務商Dynamics Mining昨日在推特上宣布已于6月14日終止與加密礦企Compass Mining在美國緬因州的托管協議，因Compass未支付水電費和托管費。Dynamics指控Compass有六筆逾期付款和三筆與水電費和托管費有關的未付款項。

Dynamics稱電費賬單總計120萬美元，而Compass只支付了大約66.5萬美元。該公司稱，Compass公司聲稱提供了支付賬單所需的資金，但Dynamics公司稱這筆錢被用于建造其他設施。Compass Mining首席執行官Whit Gibbs表示。該公司將“在法庭上打這場仗，而不是在推特上。”而Dynamics對Compass回應稱：“只需為3個月的耗電量支付25萬美元。因為你不給你的客戶他們的序列號，我甚至無法幫助他們。推特是您的客戶群的聲音，而不是法庭的聲音。”

目前還不清楚位于該工廠的Compass的礦工客戶將會發生什么。Compass聲明，在緊急情況下，根據其托管協議，它可以“重新安排、移除或遷移客戶硬件而不對Compass承擔任何責任”。（Cointelegraph）[2022/6/28 1:36:17]

目前Blend支持Punks、Azukis、Miladys三個NFT系列，后續新增支持了DeGod。

Venus公布協議恢復計劃，將于5月18日投票下架LUNA和UST市場:5月15日消息，借貸協議VenusProtocol公布公告稱目前已關閉所有喂價，僅允許存款和還款，無法進行借貸和清算。之后Venus將于北京時間5月16日7:00恢復除LUNA和UST之外的其他資產喂價，并于5月17日5:30激活VIP-61，將LUNA和UST抵押因子設置為零。用戶可以在5月17日6:00至5月23日）0:30之間退出LUNA和UST市場，期間將于5月18日18:30投票取消LUNA和UST市場。

此前消息，由于Chainlink預言機在LUNA價格跌破0.1美元后暫停更新LUNA價格，攻擊者利用該漏洞抵押實際價值不足0.1美元的LUNA借出資產使得協議損失超1000萬美元，后Chainlink稱出現該情況是由于觸發了最小精度熔斷機制。[2022/5/15 3:16:58]

據5月10日，DuneAnalytics最新數據顯示，自Blur推出NFT借貸市場Blend一周以來，該市場已促成了超4.7萬枚ETH的貸款。

根據DefiLlama數據顯示，Blend上線一周總TVL達到11.8M美元，在所有借貸協議中排名第五，來勢洶洶。這份榜單上前兩位BendDao以及ParaSpace借貸協議都采用了與Blend不同的點對池運行機制，相較于用戶之間達成借貸協議，點對池的方式更有效率，但同樣具有一定風險，去年8月份，NFT市場遇冷，藍籌NFT價格持續下跌，NFT式的次貸危機引起了BendDao上借貸池的連環清算。近日ParaSpace的鬧劇也引起其NFT資金池的恐慌出逃，點對池的流動性危機和信任危機一直是潛在的黑天鵝風險。

相較于點對池模式中被詬病的流動性危機算和信任危機問題，Blend的清算機制采用貸方共識推出才會啟動清算，能在一定限度內防止地板價迅速下跌的意外事件引起的連環清算。同時借方還具有再拍賣進行融資的權利，并且可以與不同的貸方做匹配。

Blur曾帶來的流動性可能只是虛假的繁榮

Blur上線曾給NFT市場帶來“虛假的繁榮”。2023年初以來，加密貨幣市場出現復蘇跡象，但NFT市場總體依舊不見起色。根據Dune數據顯示，自去年年末NFT聚合平臺Blur上線后，因其空投獎勵機制，迅速占領了NFT市場的份額，同時將如一灘死水的NFT市場交易量帶動了起來，然而在2月14日發行空投獎勵后，整體NFT市場交易量開始驟降，BLUR代幣價格也在短短三個月從最高點下跌近70%。

不僅如此，大多數NFT的地板價格更是屢屢下跌。其中NFT市場的龍頭無聊猿（BoredApeYachtClub，BAYC)系列的地板價，就從2月份的80ETH高點不斷下跌，一度在上周跌破44ETH，再創下近6個月來的低點。期間，NFT領域知名OG麻吉大哥在這場Blur刻意營造的游戲中虧損嚴重，甚至宣布退出NFT領域，并對Blur機制做出如下評價：“Blur的機制縱容虛假的流動性，忽視了真正流動性提供者的權益，真正的流動性提供者會因時常承受不成比例的風險逐漸離開，最終實際的流動性將歸零，這一切正在扼殺Blur和整個NFT生態系統。”由此可見，Blur所帶來的流動性可能只是虛假的繁榮。

Blend平臺：創造流動性還是服務大戶？

在傳統金融市場中，借貸的需求無處不在，例如房貸，車貸，銀行貸款等。再NFT市場，NFT持有者也都有進一步提升資金運用效率的需求，通過貸出NFT換取現金的流動性從而達到資本利用最大化。此外，用戶選擇抵押NFT而不是出售NFT，也有助于緩解供給過剩的問題。所以NFT市場的借貸具有一定現實意義。

然而，Blend是否是NFT借貸的最優模式，仍有待評估。自從Blur一期空投誕生諸多暴富神話之后，第二期的bid獎勵機制，吸引了一群本質上并不喜歡收藏NFT的“礦工”，把整個NFT市場當成了“礦場”。這些大戶和科學家不斷優化他們的機器自動化腳本和資金規模，以收割別人為目的，已經給整個市場帶來了極大的風險。在這個高風險的市場中，很多普通玩家過去憑著對NFT的熱情和喜愛提供真實的流動性，但現在他們在購買NFT時，還需要面對背后大戶之間博弈的風險，長此以往人們將對這個市場愈發失望。Blur的這套獎勵機制以及極致的追求流動性，已經逐漸暴露出很多問題。

現如今Blur強勢進入NFT借貸賽道，很多人持樂觀態度表示，因為這會有利于增加NFT的流動性。但所謂的流動性真的如此重要？第二期規則出來之后，很多垃圾NFT項目在大戶和創始人的勾結下“回光返照”，淪為刷積分的工具，這樣創造出來的流動性有什么意義？當Blur積分獎勵活動都結束之后，這個市場被刷分內卷創造出的流動性還存在嗎？

Blend的推出是否同樣會逐漸淪為大戶收割散戶的工具？可能Blur的本意是在戰略部署中結合已有的Bid資金池推出一個一體化的借貸、利息、分期付款的NFT流動性市場，提高資本效率，加速NFT金融化進程。但是實際上可能只為“Blur積分礦工”增加了新的游戲玩法。

NFTfi賽道尚在早期階段，很多人相信未來NFTfi協議可能會像DeFi一樣走向協議矩陣，將交易、借貸、穩定幣三種模式融為一體。雖然Blur推出Blend借貸平臺確實激發了資金活力，但這種活力的來源動機目前主要是積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Tags：NFTENDLENDBlendWNFT價格PENDHyperLendin

歐易交易所app下載