LGO:取消荷蘭拍、退幣權未定，Algorand坐實高智商收割傳言？_ALGOBEAR價格

投資者翹首以盼的Algorand，終于傳來了新的消息。

7月31日，Algorand發布官方公示稱，“將不受具體時間表的約束”，“EAC并不建議在2019年第三季度進行任何其他的銷售”，“退款政策可能會在日后的拍賣中作出調整。”

換句話說，Algorand原定一月兩次的荷蘭拍，正式宣告流產，此外，后續90%退款條例可能出現變動。

新消息逋一發出，立刻引來了眾人質疑：

“退款政策調整什么概念？”

“價格高的時候再出來拍賣，官方太貪了，隨意改規則”

“這項目方有技術有錢，就是沒有節操”

“90%退款權還有保證嗎？”……

類似的質疑和討伐，瘋狂涌向Algorand，原本想著依靠二期拍賣挽回損失的投資者，最終希望落空。

而對于成功參與了首期荷蘭拍的投資者來說，雖然時間已過去一個半月，但此前參投即虧損、參投即被割，無一幸免的陰影，依然縈繞心頭，尚未完全消散。

僅僅兩個月時間，ALGO從2.4美元一路下跌至0.56美元，如此慘不忍睹的表現，完全出乎所有人預料，而不少參與了Algorand首期拍賣的投資者們，在遲遲看不到回血跡象時，已經陸續帶著失望離場。

如今，荷蘭拍傳來流產的消息、90%的退幣權能否兌現猶未可知，難道明星項目Algorand，真要坐實高智商收割散戶的傳言了？又或者，是新的一次蓄力？

慢霧安全提醒：Rabby錢包項目Swap合約存在外部調用風險，請迅速取消授權:金色財經報道，據慢霧安全團隊情報,2022年10月11號,ETH鏈上的Rabby錢包項目的Swap合約被攻擊,其合約中代幣兌換函數直接通過OpenZeppelin Addresslibrary中的functionCallWith Value函數進行外部調用，而調用的目標合約以及調用數據都可由用戶傳入，但合約中并未對用戶傳入的參數進行檢查，導致了任意外部調用問題。攻擊者利用此問題竊取對此合約授權過的用戶的資金。慢霧安全團隊提醒使用過該合約的用戶請迅速取消對該合約的授權并提取資金以規避風險。

截止目前，Rabby Swap事件黑客已經獲利超19萬美元，資金暫時未進一步轉移。黑客地址的手續費來源是Tornado Cash 10 BNB，使用工具有Multichain、ParaSwap、PancakeSwap、Uniswap V3、TraderJoe。慢霧MistTrack將持續監控黑客地址并分析相關痕跡。[2022/10/11 10:31:18]

姍姍來遲的官方公示

七月最后一天，還對Algorand抱有幻想的的投資者，最終迎來了當頭一棒。

今天下午1點半，Algorand官方發布最新文章《促進Algorand生態系統的經濟平衡|近期經驗總結報告|公示》，其中著重提到了3個關鍵信息：取消原先定好的每月兩次拍賣；近期將不再進行荷蘭拍；退款政策可能進行調整。

OKExChain：OKEx Farm區塊獎勵已取消，OKT供應減少至約4560萬:OKExChain在推特上表示，在12號社區提案通過之后，OKEx Farm中所有當前的白名單池都已從白名單中移除。同時，OKEx Farm的區塊獎勵已被取消。因此，OKT的總供應量將從7220萬減少到大約4560萬。[2021/2/20 17:33:26]

“我們將考慮市場動態和生態系統的需求，向市場引入新的Algo，而不是簡單地進行常規拍賣，直到供應全部用盡為止。因此，它將不受具體時間表的約束。

EAC咨詢委員會會定期更新有關近期是否需要額外通證的意見。

EAC并不建議在2019年第三季度進行任何其他的銷售。

退款政策可能會在日后的拍賣中作出調整。”

根據官方說法，這是Algorand團隊近期的經驗總結，在經過近2個月的市場洗禮，新的融資玩法確認失效：“拍賣價格包括通證的價值和退款政策的價值。這種因素可能使發現價格更加困難，并可能增加了市場的壓力和波動。我們將嘗試在隨后的拍賣中糾正這一點，以減少在價格發現PriceDiscovery和市場動態方面的不良結果。”

按照Algorand此前規劃，項目將每月進行兩次拍賣，每次釋放2500萬枚代幣，如果按照正常流程，新的一期應該在7月5日左右開啟，而第二期競拍時間不僅遲遲未定，最終卻是取消了。

Coincheck在API中添加“取消訂單狀態”:日本交易所Coincheck表示，為了讓客戶更加安全放心地進行交易，其在交易所API中添加了“取消訂單狀態”。[2020/8/13]

公示還提到，導致ALGO二級市場下跌嚴重的部分原因，來自于初始節點運營者的拋壓。

“所有節點運營者平均每天一共獲得320萬獎勵。節點運行者獲得的超過50%的Algos由其節點保持在線，并參與共識協議。

所有節點運營者平均每天一共獲得320萬獎勵。節點運行者獲得的超過50%的Algos由其節點保持在線，并參與共識協議。

需要注意的是，Money在線和支持網絡活力是Algorand協議的一個重要組成部分。然而，節點運行者獲得的一些通證的確加劇了二級市場的拋壓。”

為此，Algorand基金會的解決方案是：“正在考慮通過對愿意將代幣鎖倉不同時間的參與者給予更高的獎勵，鼓勵他們增加長期Stake持有的代幣數量。”

此外，公示還再次強調了Algorand基金會和Algorand,Inc.保留的2.5億Algos資金的問題。

早有預兆？

對于今天的公示結果，一直關注Algorand項目進展的李然并不意外。

在他看來，原本定好的二期拍賣時間遲遲未定，一拖再拖，“肯定懸了。”

李然告訴31QU，今年早些時候，他曾在清華大學參加過Algorand的一場線下活動，但現場沒有太多人，“大部分是學生”。他補充說，整場活動的效果也不理想，“前面1/4的時間是學生區塊鏈協會在PR，那位Algorand首席科學家的演講過程不僅晦澀難懂，面對質疑時也十分不耐煩。”

CSW反對法官取消其肯尼亞律師代理特權的命令:CSW（Craig Wright）在最新文件中反對地方法官駁回他肯尼亞律師代理特權的命令。此前，法官Bruce Reinhart否決了Wright的肯尼亞律師的聲明并暗示其可能是偽造的。Craig Wright聲稱，他受到的不公平待遇是基于他的性格，而不是事實，沒有證據表明這份文件是偽造的。（Bitcoinist）[2020/3/25]

此外，原本計劃于本月10日出席Staking生態大會，安排了主題演講的Algorand運營總監，最終沒有成行。

對此，有說法稱，“團隊在準備第二期拍賣，正要拉盤造勢，擔心用戶懷疑，團隊一出來露面就拉盤，最終取消了行程。”

事實上，早在Algorand第一期拍賣，代幣表現一落千丈后，Algorand社群里已經怨聲載道，對于二期荷蘭拍，群里的投資者并沒有此前那么瘋狂，從評價來看，大多充斥著悲觀情緒：

“剛進場就要涼。”“ALGO真讓人失望，一天一低價。”“如果不把價格拉起來，項目方每個月的兩次拍賣就沒戲了。”“如果第二次拍賣還不能止損，接著跌，那這個幣直接就廢了。”……

不過，與散戶普遍悲觀的態度不同，開拍前就已參與項目私募輪的機構負責人李西告訴31QU，長期來看，目前1美元的價格并不能代表Algorand的價格，此前，他還判斷“二期競拍的價格會比市場價格高一些”。

前冰茶公司取消礦機購買計劃:前冰茶生產商Long Blockchain在計劃購買1000臺AntMiner S9礦機后不到一個月就放棄了這一計劃。在本周五向美國證券交易委員會遞交的文件中，該公司宣布不會購買原本在1月初申請的礦機或供應電力。Long Blockchain當時表示將發行160萬股普通股以籌集770萬美元。目前還不清楚該公司的籌款嘗試有多成功，盡管該公司在一周后確實取消了股票出售。[2018/2/3]

按照私募0.05美元的價格，在拍出2.4美元的高價后，參與了私募的機構，斬獲了整整48倍的回報。

李西告訴31QU，投Algorand的收益確實不錯，但外界熱炒的“上線即拋售，機構因此賺得盆滿缽滿”、“散戶接盤”的說法并不準確，因為他們并非一下子拿到全部解鎖的代幣，“官方早就設定了每天線性釋放的規則，機構大規模拋售根本不可能。”

首期拍出高價和幾大交易所不約而同上線ALGO的利好消息，助推了支持者的狂熱。

▲Algorand代幣上線后的價格走勢

但美好的時光沒持續太久，僅僅三日后，ALGO就像開閘的洪水，一路向下狂跌，到了7月31日，價格已經跌破0.6美元，暫報0.56美元。

錢包、交易所入場

悲觀的情緒與Algorand首期拍賣前的蜂擁而上，形成了鮮明對比。

事實上，作為首個試水采用荷蘭式拍賣出售代幣的區塊鏈項目，Algorand的參投門檻并不低。

據了解，首先此次拍賣并不支持中國人，如果國人要想參與拍賣，只能買國外KYC賬戶，另外，對于不了解荷蘭拍賣的投資者來說，可能會因為不知如何出價，造成成本過高，或者拍不著。

正是由于種種問題，這次Algorand融資，出現了不同于以往的另類“代投”。

“其實我們開放Algorand代投渠道，也是因為用戶問的多了，才把這個想法納入考慮范疇。”

虎符錢包COO鄧超華告訴31QU，在決定開放參投渠道后，團隊根據經驗，估算了用戶可能參與的數量和預期，最后決定開放300個比特幣份額。

用戶的熱情，出乎團隊預料。

“我們的活動從6月15日正式開啟，僅僅2個小時就完成了募集。”鄧超華介紹說，這次活動吸引了三百多人參與，平均參投金額在0.9個比特幣，“大部分是老用戶，參與的人數和我們的預期差不多。”

整個過程從開啟活動到完成代幣分發，再到開放提現，“時間上還是挺緊張的。”他告訴31QU，“由于大部分用戶想在上線后立馬賣掉，或者搬磚套利。因此，用戶會非常關注錢包能否在第一時間開放充提。”

據了解，不僅虎符，包括Cobo、CoinPark等在內的錢包、交易所等平臺，都開放了代投渠道，且各有特色。

其中，CoinPark采用根據錨定價值使用平臺幣填礦即可獲得等值ALGOtoken獎勵的形式；虎符還上線了一個綁定ALGO一年后退幣權的代幣——TALGO，對在該平臺參投的用戶進行確權，“類似于歐式看跌期權”。

“從用戶交易動機來看，對TALGO更感興趣的，是那些早期參與項目私募的機構用戶，買走退幣權，鎖定收益。”

鄧超華認為，無論用戶最后是否行權，都應該取決于用戶，“很多參投的人把幣提到交易所賣掉后，這份退幣權基本無處可尋，一年后，交易所也不會告知持有ALGO的用戶，哪些幣能有退幣權。”他認為，“對用戶來說，這其實是不公平的。”

“荷蘭拍可以給項目募集到更多的錢，但從本質上來看，這種對代幣發行價格的博弈，更像是金融游戲，對于強調社區力量的區塊鏈項目來說，并非好事。”

事實上，“無論是加密貨幣基金，還是原來的代投，大家做的都是信息差的生意。”他告訴31QU，這次錢包沒收取中介費，但也算是“一種變相的代投”，不過未來“其他錢包效仿的幾率應該不會太大”。

一場華麗的收割

事實上，自項目啟動之日起，Algorand便匯聚了眾人的目光。

哥德爾獎、RSA大獎、圖靈獎得主、美國麻省理工學院教授SilvioMicali提出，眾多重量級專家參與，開創性解決“不可能三角”難題……眾多分量極重的頭銜，不斷抬高著人們對Algorand代幣的預期。

不過，耀眼的“出身”沒能讓ALGO保持長久的光彩。

6月19日，Algorand主網在眾人期待中上線，當天晚上的荷蘭拍賣，僅3個小時37分鐘就落下了帷幕，最終，2500萬枚ALGO，以單價2.4美元成交，共拍出6040萬美金，如果按照這個價格，代幣總市值沖至全球前8。

不過，即便多家一線交易所默契上線ALGO的好局面，也沒能維持太久。3天后，ALGO走上日線三連砸的路：6月22日開始暴跌26.96%，23日下跌9.78%，24日再度暴跌21.88%，到了25日，價格一度跌至1.31美元，從最高點到最低點，跌幅一度達到了60%......

暴跌引來鋪天蓋地的爭議。

在Algorand投資社群里，開始出現“圖靈獎鐮刀割起來更快更狠”、“智商是硬傷”、“開盤48倍，不跌太怪”的評論，甚至出現“有機會見到1美元以下”的悲觀論調。

雪上加霜的是，6月28日，北京互金協會再次發布關于投資虛擬貨幣市場的風險提示，Algorand赫然在列：部分機構“利用Algorand項目、DVS幣等……繼續開展非法跨境金融活動。”

幣價上的慘淡表現和用戶的謾罵，一步步推著這個明星項目墜入輿論深淵。

此前，這個由圖靈獎得主參與的區塊鏈項目，被眾多投資者捧上神壇；如今，“圖靈”已被戲言成“屠零”，在市場和資本面前，即便圖靈獎，也變得一文不值。

對于普通投資者來說，無數的血淚教訓，早已匯成一句箴言：

幣圈有風險，入市需謹慎；莫被一些高大上的包裝話術迷惑，當項目方舉起收割的鐮刀時，可不會顧及面子。

文/31QU靈芝

Tags：LGOALGALGOGORALGO幣ALGOBEAR價格Solalgoalgorand幣價格

Pol幣