NFT:如何通過Blur的Blend影響web3游戲_LONDON Vault (NFTX)

如何通過Blur的Blend影響web3游戲

你第一印象可能是“借貸對游戲NFT沒有影響”。但事實可能并非如此，讓我解釋一下：

首先，Blend在做什么。

1.????交易者可以用他們的NFT作為抵押物借以太坊

2.????交易者可以以遠低于市場價格的價格借NFT

巨鯨在過去10小時內將12746枚stETH兌換為2469萬USDT:金色財經報道，據Spot On Chain監測，一聰明錢地址（0x6555開頭）在過去10小時內分多筆將12746枚stETH兌換為2469萬USDT，平均售價為1937美元，購入單價為1657美元，投資回報率為16.9%。當前，該地址還持有1.5萬枚stETH。[2023/4/21 14:18:04]

NFT借貸入門及Blend的影響；Blur公司新的點對點借貸產品。來自過去幾個月給予了數額達8位數的NFT抵押貸款的借貸者

美國首個比特幣ETF“BITO”首年下跌70%，虧損約12億美元:10月26日消息，資產管理公司ProShares于2021年10月推出的美國首個比特幣期貨ETF ProShares Bitcoin Strategy（BITO）在推出一年后已下跌70%，其70%的股價下跌也使其成為有史以來表現第六差的首次亮相ETF。BITO首年凈流入18億美元，其資產目前為6.24億美元。將資金流入的時間和基金股價下跌70%結合起來，BITO已經損失了約12億美元的投資者資金。BITO的ETF在其生命周期內一直吸引資金流入，只有少量撤資。盡管價格暴跌，過去六個月仍有8700萬美元凈流入BITO。

另一個管理資產峰值曾達到1.25億美元的Global X Blockchain ETF (BKCH) 在截至7月的第一年運營中暴跌76.7%，現在僅有6000萬美元。（金融時報）[2022/10/26 11:44:44]

現在我們有很大的游戲系列藏品，如Digi、Dimensionals、Treeverse等，它們有合理的市場價格，可能適合Blend。與發布后的游戲相比，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Visa或將參投Ripple技術合作伙伴Airwallex 1.5億美元融資:7月26日消息，全球支付巨頭Visa正在就參與Ripple匯款技術合作伙伴、澳大利亞金融科技創企Airwallex（空中云匯）的E輪拓展融資展開討論。

據悉，Airwallex計劃通過本次融資將融資目標從1億美元提升至1.5億美元。除Visa外，Airwallex的幾個現有股東也可能參與新一輪融資。（彭博社）[2022/7/26 2:38:37]

Yuga已經做了一段時間了。。BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。在Yuga生態系統中有超過20萬件物品，最便宜的價格是560美元。我預計他們會繼續沿著這條路走，最終使Yuga資產變得非常便宜。

日本央行行長：央行數字貨幣的推出取決于公共辯論的結果:6月17日消息，日本央行行長黑田東彥：央行數字貨幣的推出取決于公共辯論的結果。（金十）[2022/6/17 4:35:12]

現在我們來談談借貸和游戲NFT的主要問題。

1.????價格太便宜

沒有人會借你1美元的游戲皮膚，然后支付你15%的年化收益。

這是不現實的，游戲玩家對此也不感興趣。

2.????基于特征的借貸

Blur針對交易者進行了優化，這意味著每個NFT都被視為市場價格。沒有基于特征的競價或借貸。但是特征在游戲NFT中起著巨大的作用。不同的皮膚、擁有資源的土地等對價格產生重大影響。

3.????鏈與代幣

另一個重要問題是，Blur只允許在以太坊上進行交易。但是99%的游戲收藏將在其他具有更低費用和更好支持的鏈上占有很大一部分生態系統。此外，游戲NFT通常是ERC-1155，而Blur并不支持這種格式。

例如，OthersidePlots有1804個不同的特征，所有的ParallelCards都是ERC-1155格式。因此，基于特征的借貸、不支持其他鏈和ERC-1155在某種程度上將游戲排除在NFTs的金融化之外。但有一點讓我持相反觀點。

顯然，Blur認為NFT將在我們的數字未來中扮演重要角色，但我們看到許多關于PFP項目永遠不會再次上漲的討論。盡管我不同意這一點，但現在NFT領域的參與者確實相對較少。

這意味著我們需要一個巨大的催化劑來增加數字收藏品的關注度、需求和用例。顯然，答案是游戲。游戲可能是推動另一輪牛市和大規模采用的催化劑。

這可能引起Blur對游戲的興趣。也許我們會看到基于特征的競價、多鏈支持等，因為他們不想錯過web3游戲將成為的大市場。他們不想錯過即將涌現的1000-10000萬web3游戲玩家。

現實生活中也有這樣的例子。每隔一段時間，我們都會看到csgo皮膚的大額銷售。有了NFT，玩家可以將它們出借給其他人玩一段時間...或者在不失去收藏家皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他平臺也可能對游戲NFT產生影響。

當然，正如往常一樣，短期內沒有哪個web3游戲會像csgo那樣龐大，但這些東西在較小的規模上也能奏效。而且web3的狂熱者可能會通過投機推動獎品瘋狂上漲。

這為像Blend這樣的產品創造了空間。盡管目前只有3個合格的收藏，但它已經是借貸平臺中交易量最高的，所以對這個產品感興趣的人們是存在的。

簡而言之，像Blend這樣的借貸平臺會立即影響web3游戲嗎？-不，完全不會。

這種情況會隨著時間的推移而改變嗎？

也許，如果web3游戲表現良好，這是非常可能的。

Tags：NFTWEBBITBLULONDON Vault (NFTX)web3幣有哪些Bitcoin GalaxyBlue Whale Token

火幣下載