比特幣:觀點 | 有比特幣就夠了，為什么需要其他幣？_去中心化金融defi入門分析與理解

在國內幣圈待久了，你會有一個錯覺，那就是所有幣圈的項目到最后的歸宿都是發幣。哪怕是和發幣沒什么關系的錢包、行情軟件、媒體平臺等等，到最后似乎都會走向發幣。這也讓很多并不想發幣的團隊哭笑不得，2比如IMtoken，從17年至今，估計被問了不下百次“你們什么時候發幣啊？”。

盡管，問的人可能都不明白IMtoken這樣的錢包應用發幣有什么實際意義。

不過我覺得，很多人應該是把發幣當成了一個新的融資方式，如果是這樣的話，那么不管是什么項目都能發幣的邏輯就講得通了，畢竟所有項目都需要融資和上市嘛。

觀點：監管協議對于SEC批準現貨比特幣ETF至關重要:金色財經報道，管理EBIT現貨比特幣ETF的加拿大投資公司Evolve ETF的Elliot Johnson表示，他認為貝萊德可能成功獲得比特幣的關鍵ETF，其監控協議。在討論監管機構運作的限制時，Johnson談到了貝萊德備案的主題。他解釋說，他們提交的文件的獨特之處在于Coinbase和納斯達克之間簽訂的監督協議。該協議允許監管機構調查比特幣交易，為市場提供所需的監督和完整性。

Johnson解釋說，“規則中提到需要對規模較大的場所進行監控，您將在ETF中持有的基礎資產在此進行交易。重要的規模，Coinbase勾選了這個框。監控機制是通過納斯達克現有的技術來實現的。”[2023/6/30 22:09:43]

不過當推特的CEOJackDorsey的幣圈分公司Square在面對“為什么不發幣”這樣的問題的時候回答了很經典的一句話：

觀點：數字貨幣波動劇增，DeFi期權平臺迎來增長:LongHash發文稱，2020年11月，隨著比特幣價格創2018年以來新高掀起整個數字貨幣板塊劇烈波動，使用期權衍生品可以進行波動率交易，隨著市場進入波動周期，中心化比特幣期權總持倉量不斷突破歷史新高，目前報約38億美金，較年初增長近10倍。衍生品需求的激增代表著市場參與者（機構、散戶）的日漸成熟。

相對于中心化CeFi期權，近日TVL（總鎖倉價值）大增的去中心化DeFi期權生態則更為多樣。根據DeFiPulse數據顯示，衍生品總TVL達近9億美金,目前較為活躍的DeFi類期權產品如Hegic鎖倉5千萬美金、opyn250萬美金，近30日Hegic鎖倉增幅翻了2倍。2020年下半年相繼出現了著名VC投資機構布局DeFi期權類產品，DeFi生態進入下半場。

鏈上借貸、AMM交易及衍生品逐漸成為去中心化金融三大支柱，而期權作為衍生品中的“明珠”，其競爭變得日益激烈。雖然DeFi參與者們使用期權管理風險變得普遍，近日期權平臺TVL也出現了大幅增長，但是智能合約漏洞、頻發的黑客攻擊及晦澀的交互界面卻阻擋了大規模用戶使用。[2020/11/20 21:31:17]

“比特幣就是最好的，為什么還要發幣？”

觀點：相較于比特幣，USDT更利于規避資本管制:8月27日消息，就當前USDT在加密市場需求暴漲的現象，知名加密分析師Hasu表示，在規避資本管制方面，USDT可能比比特幣發揮更大的作用，但這并不意味著不需要比特幣，USDT和比特幣的穩定性和狀態是完全不同的。（CryptoSlate）[2020/8/27]

其實原話是：“我們關注的產品是比特幣。它已經成立并運行了10多年，但在大規模采用之前還有很多工作要做。”——史蒂夫

觀點：區塊鏈在供應鏈大有潛力 可幫助減緩數據失控的感覺:5月5日消息，世界經濟論壇區塊鏈和數字貨幣項目負責人Nadia Hewett在接受采訪時表示，區塊鏈確實具備幫助供應鏈建立彈性和透明度的品質。在數據分享方面，區塊鏈作為一種供應鏈技術有著巨大的潛力。可以以一種保護隱私的方式共享數據，這在以前是不可能的。有許多供應鏈的利益相關者，包括公共部門和私營部門的利益相關者，會發現他們對數據失去了控制。這是一個巨大的障礙，區塊鏈技術可以幫助緩解這種失控的感覺。當供應鏈組織部署區塊鏈解決方案時，他們有真正的靈活性來確保解決數據保護和隱私問題。但也必須意識到這仍然存在的法律和監管障礙。為了解決這個問題，需要國際合作。（Cointelegraph）[2020/5/5]

但是你的確可以這么理解，其實在JackDorsey的一貫觀念中，都一直是最支持比特幣，而不支持其他七七八八的幣的。

他有一條經典的推特如此評價道：“比特幣是有彈性的。比特幣是有原則的。比特幣是互聯網理想的本源。這是一個偉大的品牌。”

當然，比特幣是最好的，也是最有價值的加密貨幣，那么我們還需不需要其他幣呢？

其實還是需要的。

不然怎么炒幣呢？（笑

事實上，“有比特幣就夠了，其他幣都是出來割韭的”這種說法在老一輩和很多比特幣的忠實粉絲中受到很大的認同，他們不喜歡以太坊，看不上EOS，藐視BCH/BSV，更看不上所有IC0產生的幣，總之就是--“非我族類，其心必異”。

其實如果認同這個說法的話，對小白韭菜來說，也不是什么壞事。只買比特幣，長期來看結果都不會差，往往跑贏大多數投資品是沒問題的，并且風險也遠小于其他幣種。

但是這種說法還是比較局限的，就像當年黃金那么完美，大家還是需要銀子和銅錢一樣，雖然類比不一定準確，但是的確世界上不可能只有一種貨幣，互聯網時代也不可能只有一種加密貨幣。目前比特幣還是存在著一些無法解決的問題的，比如交易無法秒到、手續費高昂、價格波動較大、無法完全匿名等，這都需要有特定領域做得更好的幣來解決。

比如我們需要基于區塊鏈發行的穩定幣來滿足需要幣價穩定的用戶，需要PoS共識機制來在滿足需要轉賬秒到的用戶、需要匿名幣來滿足極其需要隱私的用戶等等，可以說，每一種“正經”的加密貨幣的誕生，基本上都是奔著解決比特幣的某個問題而誕生的。

當然，這里不是說那些為了騙錢而生的大多數IC0幣。事實上，目前市場上大多數幣都是為圈錢而生的，正如同20世紀末那場震驚世界的互聯網泡沫一樣，大部分公司其實只是炒個互聯網概念，并不是真正地能解決什么市場需求，也并不能革命人們的生活方式，那時候大部分互聯網股票和現在大部分幣圈的幣一樣，都是少部分人發財的工具而已。

但是他們的確也催生了泡沫，吸引了大量的人才、資金和用戶，是好事是壞事呢？就像盤圈、CX圈和各種圈的人和資金今年大舉進入幣圈，的確也給比特幣和其他主流幣帶回來了不少人氣，更好的行情也吸引了不少圈外的關注，這是不是好事呢？

其實幣圈很多事，或者說這世間很多事都無法一概而論的，大家還是要辯證地看待問題，不要非黑即白才好呀。

作者：陳威廉

Tags：比特幣EFIDEFI區塊鏈比特幣鉆石最新消息GameFi去中心化金融defi入門分析與理解什么叫做區塊鏈技術的概念

ICP