區塊鏈:加密行業的速度究竟有多快？信息不對稱讓你我看到的行業“大相徑庭”_區塊鏈TEC幣有這種幣嗎

作為一個創業者和風險投資家，我在很多市場學習和工作。過了一段時間，你就會學會如何在一個領域中“跟上速度”，知道如何在幾周或幾個月的時間里從一知半解變成非常博學。

圖片來源：Pixabay

然而，這在今天的加密領域中是不可能的。

作為加密貨幣領域的一位創始人，我幾乎每天都會見到令人瞠目結舌的對話或互動。更有趣的是，每次令人驚掉下巴的情況總是不同的。由于種種原因，人們對這個行業的一些最基本的要素存在誤解，缺乏共同的背景。這并不是一個委托人與代理人問題，在很大程度上，也不是說任何人都被故意誤導了，但不可避免的結論是，加密行業中存在著巨大程度的信息不對稱。

下面是一個與基本原理嚴重脫節的例子。這兩條推文中有一條是錯的(這里我就不說哪一條了)。

“在接下來的幾年里，加密貨幣很有可能進入一個無聊得多的階段(就明顯的技術突破而言)。我已經看到周圍的絕望。”

灰度CEO：整個加密行業都在要求明確的監管框架:金色財經報道，Grayscale首席執行官Michael Sonnenshein在最近接受CNBC采訪時表示，整個加密行業都在要求明確的監管框架。這也關乎美國的競爭力，而不是浪費創新，因此我們呼吁各方采取行動。Sonnenshein針對美國SEC拒絕其將灰度比特幣信托（GBTC）轉換為交易所交易基金的申請一事評論稱，這些期貨合約從哪里獲得定價？來自基礎比特幣市場。這與 GBTC 等比特幣現貨 ETF 的定價相同。因此，這里的想法存在根本性缺陷。

Sonnenshein希望GBTC不會陷入 SEC與其姊妹監管機構CFTC之間關于誰對加密擁有管轄權的十字路口。[2022/10/12 10:32:44]

“新的新時代…我不認為說以太坊的智能進步是人類歷史上最令人興奮/樂觀的事情之一是夸張的。”

為什么?

碳抵消有助于加密行業可持續發展:金融科技公司Climate Trade的首席執行官弗朗西斯科·貝內迪托（Francisco Benedito）在接受《比特幣電訊報》采訪時稱，加密行業正在經歷一個“綠色炒作周期”，這推動了行業的可持續發展。貝內迪托雖然認為這將通過不同的方式體現出來，但他解釋說，碳抵消現在已經成為最重要的舉措之一。加密公司在未來幾年將繼續面臨來自投資者、貸款人和監管者對脫碳的要求。隨著面臨的壓力越來越大，碳抵消變得尤為重要。（人民微看點）[2021/8/15 22:15:04]

加密行業比任何其他技術市場都要復雜10倍，公平地說，它在多個維度上要復雜10倍。區塊鏈和建立在區塊鏈之上的加密初創企業需要解決和減輕大量迄今無法量化的問題和風險。最重要的是，它下面的地貌和構造板塊都在以驚人的速度移動。

一些最好的密碼團隊都處于他們的第2或第3個軸心，這并不僅僅意味著這些軸心是失敗的象征。前沿的、廣闊的設計空間區塊鏈和智能合約平臺提供了豐富而富有挑戰性的實驗，但學習曲線仍然陡峭。

律師：針對加密行業11項集體訴訟被駁回的可能性很小:長期以來，加密律師Richard B. Levin一直認為，與ICO相關的集體訴訟是“新領域”。上周五，羅氏弗里德曼律師事務所在紐約南區針對加密行業提出了11項新的集體訴訟。Levin認為，最近的集體訴訟被駁回的可能性很小。他表示，撤銷訴訟是一種非常有效的補救措施。我不相信法院會駁回這些案件，我也不相信法庭會代表原告或被告提出即決判決的動議。因為訴訟中提到的數十名被告分布在16個不同的國家/地區。他還認為，訴訟將為提到的所有數字資產“蒙上一層陰影”。（Decrypt）[2020/4/6]

18個月前構成加密領域最佳實踐和思想領導力的大部分內容正在迅速成為過時，而事后看來，再過18個月，它們看起來會是存在嚴重誤導性的。

自然選擇將走向何方?

ICO泡沫和互聯網泡沫之間有許多明顯的相似之處，但有一個關鍵的區別。

“這就是互聯網。你不需要收入，你只需要眼球”，這是許多推動互聯網泡沫的初創公司背后的瘋狂假設。這個泡沫是由風險資本私人提供資金的，所以當這個假設失敗，互聯網泡沫破裂時，風險投資和初創公司受到了沉重的打擊，因為死亡螺旋隨后而來，初創公司很快就耗盡了現金。沒有哪個創始人或風投會再一次被抓到說“收入不重要”(是的，我知道很多人仍然相信可以推遲追求收入)。互聯網泡沫這一堂課得如此嚴厲，我至今仍能真切地感受到它在硅谷造成的創傷后應激障礙。

CoinDCX CEO：印度對于加密行業而言是一個尚未開發的熱門市場:近日，CoinDCX聯合創始人兼首席執行官Sumit Gupta談到印度取消RBI禁令的影響和加密貨幣的前景時。Gupta強調了印度對加密產業的重要性：“印度能讓你有機會推動13億人進入區塊鏈生態系統，這是一個巨大的數字，大約是世界人口的20%，就數據而言，印度絕對是這個生態系統的一個熱門市場，這是一個尚未開發的市場。”據Gupta稱，在印度，被加密吸引的人群大多將其視為一種投資形式。他進一步評論了印度加密用戶的本質：“人們在過去一年里投資比特幣。最主要的原因是，他們在尋找除黃金和房地產以外的其他投資渠道。”他接著強調，隨著監管透明度的提高，印度的加密技術可能會吸引更大比例的散戶投資者。（AMBCrypto）[2020/3/26]

ICO泡沫中看到了各種類似的愚蠢假設，但關鍵的區別在于，這次愚蠢假設背后的代幣是液態的。事實上，大多數項目和初創公司表面上都失敗了或正在失敗，但它們為投資者帶來了或繼續帶來了短期或長期的回報。純粹的非理性投機(主要發生在亞洲市場)使這些代幣的估值一直處于荒謬的水平。當然，像狗狗幣這樣的項目，其創始人很清楚這個項目從來沒有被認真對待過，如果是在一個理性而高效的市場上，狗狗幣的價值應該趨向于0美元。

現場 | Alchemint CTO齊峰：摩根幣為機構參與加密行業開了個好頭:金色財經現場報道，針對摩根大通推出摩根幣（JPM Coin）的舉措，Alchemint CTO齊峰在NEO DevCon 2019開發者大會期間接受金色財經的獨家采訪時表示，他認為摩根幣和受監管的穩定幣性質類似，還是需要有一個比較中心化的背書。齊峰比較關心摩根幣具體會采用什么技術手段發行，會用自己的公鏈還是現有的公鏈，這個體系到底是開放的還是封閉的。齊峰認為大概率仍然會是封閉的，這應該是摩根大通的一次嘗試。但如果能夠通過外部的技術手段把摩根幣映射到外部，在C端去流通，應該會比較有意思。這將代表摩根大通的態度，其究竟是抵制，還是表面抵制，暗地里技術上提供開放。摩根幣開了個好頭，已經能夠看到越來越多的機構嘗試把現實的資產映射到區塊鏈上，這是非常好的趨勢。今天可以把美元映射到區塊鏈上，此后就可以把黃金、股票甚至是房產都映射到區塊鏈上。此外，齊峰認為，傳統的機構從來沒有認為主流的數字貨幣對現有的法幣體系構成威脅，他們更多的會將其看作一種投資的標的。傳統機構發行穩定幣是真正地在這一方面進行布局。[2019/2/17]

消費者和經濟學家對這種奇怪的經濟懷疑態度感到困惑，并繼續引導許多加密初創企業走向一種模式，這種模式的假定目標是在一個中心化交易所上市。如果Dogecoin等項目的市值為0美元，我們將看到更多的企業家和投資者吸取必要的教訓，并進行調整。

令人眼花繚亂的創新步伐

越來越明顯的是，信息不對稱差距正在擴大，而不是縮小。

在加密行業中，有許多垂直領域正在發展，要想對多個垂直領域有足夠的了解幾乎是不可能的。發展太多樣化，進展太快，任何從業者都跟不上。

考慮到這些獨特的情況，傳統風投跟不上時代的步伐是可以理解的。更有趣的是，加密貨幣本地風險投資家的數量正在下降。最近幾周，少數幾家更知名的加密風投公司已經公開表示，在不遠的將來，這些公司將令人尷尬地偏離此前的目標。

為了提供一些概括性的背景，這些觀點不僅僅是意見上的不同，它們更像是VC，表明了一種直接面向消費者的品牌是企業軟件。這應該會讓很多LPs的下巴掉下來。加密行業讓一些非常聰明的人看起來像是在滑雪。

如果所謂的加密本地學科專家正在迅速落后，那么過客一般的通才們還有什么機會呢?

“你們很多人都知道，以太坊讓我感到困惑。它為許多重要的事情指明了道路；智能合約、可編程的無信任計算、潛在的PoS等等。但這仍然很難建立起來，存在大量的擴展性問題，許多開發人員正在尋找其他的方法。

——硅谷頂尖的風險投資家、風險投資公司UnionSquare聯合創始人FredWilson”

另一個例子。

“在可預見的未來，區塊鏈是可擴展的。”

閃電網絡向何處去?

信息不對稱也存在于加密垂直領域。雖然我絕對不是閃電網絡(LN)方面的專家，但我經常與許多LN初創公司和開發人員保持聯系。

就在上周，一位LN開發人員向我展示了迄今為止我所見過的最酷的LN演示。當付款的測試順利進行時，她臉上露出自豪的笑容。(我的手機上有一個LN錢包應用程序，里面有5美元卡在了BTC的一個支付通道里，我之前不知道該怎么移動，不過這是另一個帖子的內容)。

我有點不好意思地問她是否聽說過Burner錢包。她沒有。我解釋說，Burner錢包通過一個URL為DAI啟用了即時、一次性的支付渠道，這個URL巧妙地解決了使用側鏈實現可擴展的問題。它現在運行得很好，不需要持續性，并且已經集成到一些以太坊和DeFi初創企業中。

我問，Burner錢包，與WBTC或TBTC相結合，會使閃電網絡過時嗎？她不得不用手機搜索“Burner錢包”。這一次，是她大吃一驚。

今天，LN距離黃金時間還有很長一段路要走，它仍然致力于持久性的基本和關鍵任務處理。僅僅是一個以太坊開發者的黑客攻擊就使閃電網絡過時了嗎?我不知道。也許。但更重要的是，在過去幾個月里，我與之交談過的所有LN初創企業或開發人員都沒有聽說過這個錢包。

Fintech向何處去?

我可能會說，這種信息不對稱最有趣的例子是來自傳統金融技術領域的人。正如Techcrunch最近指出的那樣，晚期的Fintech是熱門。事實上，這篇文章甚至指出，“一些喋喋不休的人總是大喊區塊鏈”，就好像Fintech從廣義上對區塊鏈有著堅定的把握。

這位特別的喋喋不休的人不止一次地與一位金融科技公司的CEO交談，他的公司可能會受到DeFi產品的生存威脅。

在每種情況下，這位CEO不僅對基于加密的產品的競爭潛力一無所知，而且顯然沒有認真對待基于加密的替代品的潛力。在可能的情況下基于區塊鏈的金融服務很好理解了，聽到一位企業CEO說出“為什么我要在區塊鏈上這樣做”，就需要知道這個問題的答案，這讓我驚掉下巴(打個比方)。這應該會讓每一個GP和LP懷疑他們的下巴是否也被嚇掉了。

這與Blockbuster/Netflix的歷史有些相似，但Netflix當時仍是一家郵購公司，流媒體數年時間才開始爆發。如果Netflix當時擁有流媒體產品的v1版本，而Blockbuster仍然拒絕接受它，情況會變得多么糟糕？DeFi初創公司有各種Fintech殺手的早期原型。我認為哪些Fintech公司正面臨生存威脅？所有的。

我不了解最近Fintech交易后期的任何投資備忘錄，但如果它們沒有認真分析cDAI及其增長，那么它們就錯了(除非他們迫不及待地要退出)。

加密知識金字塔

為此，我認為嘗試一下加密知識的層次會很有趣。下面概括的有點淺，但它很有用，說明了知識的深度比大多數旁觀者意識到的要深得多。

有了這樣一個潛在的有影響力的技術，看到如此多的觀點和信仰是如此令人著迷，更令人著迷的是能夠我們能夠參與到持續而快速的發展進化中來。

Tags：區塊鏈INTTECHTEC區塊鏈TEC幣有這種幣嗎MintlayerOtium TechnologiesHarta Tech

KuCoin