BOB:用萬圣節糖果解釋什么是“零知識證明”，可能是關于密碼學很通俗的解釋了……_ALICE幣

上周，我們圖解了零知識證明，解釋了區塊鏈中的最常見的密碼學到底是什么，引起了許多朋友的討論。但同時，也有小伙伴表示太深奧沒法完全看明白，還有的說想教孩子學習零知識證明，但不知道如何用孩子能聽懂的語言去解釋。所以今天咱們就一起來看看，如果讓你用最簡單易懂的表達方式來解釋零知識證明，你可以怎么說？要解釋加密技術是很困難的，要用通俗易懂的語言來解釋加密技術則是難上加難。給孩子解釋零知識證明呢？簡單！

今天，我們就來用萬圣節糖果解釋一下零知識證明吧。

零知識證明

零知識證明是一種在不交換密碼的情況下進行身份驗證的方法，在這種情況下，密碼是無法被竊取的。這是一件非常酷的事情，因為這可以保證你的通信安全，沒有人能夠獲取你的通信內容或你與其他人共享的文件。

Ripple公共政策主管敦促美國在加密監管方面向歐盟和英國學習:4月24日消息，在美國缺乏明確的加密貨幣監管的情況下，Ripple公共政策主管Susan Friedman敦促美國從歐盟和英國的監管方法中汲取靈感。

她近日警告說，缺乏此類法規會推動離岸活動，最終阻礙對非法和犯罪活動的監測。她指出，這直接與批評者的目標相矛盾。

Friedman還贊揚了歐盟在加密貨幣監管方面的進步做法，與美國注重執法而不是透明度形成鮮明對比。她還對Ripple在歐洲市場的增長表示興奮。（Crypto Globe）[2023/4/24 14:22:54]

通過ZKP，你可以在不泄漏任何事情的情況下證明自己知道“另一端”那個人的很多秘密。“零知識”這一術語的本意源于：第一方沒有透露有關機密的信息，但第二方確信第一方知道問題所涉及的秘密。

美國法官裁定可以公開SBF 2.5億美元保釋金的另外兩名擔保人的身份:金色財經報道，美國地區法官Lewis Kaplan周一裁定，支持多家新聞機構提出的四份獨立請愿書，除了前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的父母外，共同簽署2.5億美元保釋金的兩人的姓名可以公開。這一裁決將至少推遲到2月7日，等待可能的上訴。

此前1月13日消息，彭博社、路透社等八家媒體委托律師向法院申請披露SBF保釋擔保人身份。[2023/1/31 11:37:39]

為什么你要在不說出秘密的情況下證明自己知道秘密呢？當你不信任別人，但仍然需要說服他們你知道這個秘密時，你就要在不泄漏秘密內容的情況下證明自己是知情的。那么這又是如何實現的呢？

Meta設立首席信息安全官新職位:金色財經報道，據報道，Facebook母公司Meta任命副總裁蓋·羅森擔任首席信息安全官（CISO），這也是Meta第一次設立該職位。據悉，羅森于2013年加入Facebook，最近他開始負責產品安全和誠信事務，成為Meta首席信息安全官。

?扎克伯格在備忘錄中表示，任命羅森擔任首席信息安全官可以強化公司的安全工作，在安全問題方面增強領導力和治理能力。[2022/6/7 4:07:08]

巧克力棒和百萬富翁

下面我們借助Bob和Alice在萬圣節得到的巧克力棒來進行說明。

Terraform Labs已于去年底向韓國稅務局繳納1000億韓元的稅款:5月17日消息，消息人士透露，去年底，Terraform Labs已向韓國稅務局繳納了1000億韓元（約7868萬美元）的稅款，目前尚不清楚Do Kwon是否需要納稅。盡管該國稅務機關對Terraform Labs征稅，但稅務局表示，由于沒有相關規定，無法干預Terra案。政府在征稅的同時，也因忽視投資者保護和培育虛擬產業而受到批評。

該國稅務局相關負責人表示：“根據相關法律，我們不能提供具體業務的稅務信息。”據該國最高法院登記處稱，Terraform Labs Korea決定今年4月30日的股東大會上解散其釜山總部和首爾分公司。Terraform Labs Korea總部于5月4日清算，首爾分公司于6日清算。

目前尚不清楚國內公司的清算是否與該稅收有關。與此同時，受Terra事件影響的韓國投資者接近30萬，但該國金融部門無法直接干預此事件。（Block Media）[2022/5/17 3:22:28]

Bob和Alice兩個人想知道他們收到的巧克力數是不是一樣多。但是因為他們不想把自己的巧克力分享給對方，所以他們并不想透露自己收到的巧克力的具體數量。

我們假設他們的“不給糖果就搗蛋”袋子里正好有10、20、30或40塊巧克力。

為了在不說出各自具體數量的情況下比較兩人巧克力的多少，Bob拿來了4個帶鎖的盒子，并在每個盒子上貼上標簽，上面寫著10個、20個、30個、40個。

然后Bob只留下與自己擁有的巧克力數量一致的箱子的鑰匙，扔掉其他所有箱子的鑰匙后離開房間。

Alice拿來4張紙，其中一張紙上寫著“+”，其余三張紙上都寫著“-”。

然后她把所有寫著“+”的紙放入與自己巧克力棒數量相對應的盒子中。把寫有“-”的紙分別放入其他3個盒子中然后離開房間。

Bob回到房間并用自己的鑰匙打開與自己巧克力棒數量相對應的盒子，查看盒子中的紙上寫的是“+”還是“-”。

Bob如果發現盒子里的紙上寫的是“+”，那么說明Alice擁有的巧克力數量和他是一樣的。如果是“-”，則說明他們擁有的巧克力數量不同。

我們知道Bob的袋子里有20個巧克力棒，Alice的袋子里有30個巧克力棒。通過打開盒子，并找到寫有“-”的紙，Bob得知他和Alice擁有的巧克力數量不同。但是他并不知道Alice擁有的巧克力數量比自己多還是比自己少。

Alice回到房間后會看到Bob手中的紙上寫得是“-”，并由此得知Bob擁有的巧克力數與自己不同。但Bob和Alice仍然不知道對方到底有多少巧克力棒，他們只知道他們擁有的巧克力數量是不同的。

同樣的例子，但是以一種稍微不同的形式，被廣泛地稱為“Yao’sMillionaire’sProblem姚氏百萬富翁問題”。兩個百萬富翁想要知道他們擁有的錢數是否相等，卻又不想透露具體的數值。這是ZKP工作原理的一個簡單例子。

是不是十分簡單明了？用這樣的解釋方式，5歲的小朋友也可以輕松理解“零知識證明”的意思！想要了解哪些有關零知識協議的密碼學解釋？可以留言告訴我們，或在留言區和我們討論你對其他密碼學的解釋方式哦~來源|Hackernoon

譯者?|火火醬

出品?|?區塊鏈大本營

Tags：BOBALICELICICEbobt幣怎么挖ALICE幣LICK幣SPICE價格

比特幣交易