VIN:Gavin Wood：Cosmos不夠去信任，也不夠可擴展_波卡dot幣上交易所了嗎

9月25日，我們在北京海淀區再一次見到了Gavinwood。圈內人對他一定不陌生，這個曾經與V神共同創立以太坊、并寫出以太坊黃皮書、發明Solidity語言、以及創立以太坊客戶端Parity的創業者，今年因為新事業——被視為以太坊競爭對手的Polkadot，成為了區塊鏈世界最炙手可熱的人物。

最近，他正在中國各地奔波，昨天晚上是北京清華大學站。第二天，除了Odaily星球日報之外，他上午時間被數家媒體采訪充斥地滿滿當當。

采訪前小小地寒暄了一下，這次跟我同行的是老板Mandy，作為動畫《RickandMorty》的忠實粉絲，在得知上周在上海區塊鏈周Gavin穿了同樣主題的衣服之后，出于粉絲的自覺，Mandy告知了Gavin動畫producer去世的「噩耗」，Gavin果然不知道，估計對他“打擊很大”，所以跟我們聊了不少真心話。

上一次跟Gavin見面，我們采訪了Gavin一些Polkadot的私募和kusuma的最新信息。而這次的采訪，我們集中于web3.0與Libra、以及避不開的Cosmos，和最近的Edgeware；尤其在Cosmos與Polkadot對比的話題上，Gavin不僅跟我們聊了不少Cosmos，還跟我們說了說他對于「Trustless·可信網絡」的想法。

互聯網沒有「成長」

在《為什么我們需要Web3》一文中，Gavin寫下了這樣一句話：互聯網宛若一個巨嬰，它已經衰老，卻從未長大。他曾對此表示，互聯網已經擁有了全球海量的用戶，但因為架構上的缺陷，互聯網從未真正擔負起自己應該完成的責任。

OogaVerse項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經報道，據CertiK監測，OogaVerse項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶在服務器修復之前不要點擊任何鏈接。[2023/2/3 11:44:45]

Gavin重新解讀了這個觀點，他說，雖然互聯網的規模在變大，但是沒有“成長“。通俗地解釋，“當一個小孩成長一個大人，不僅代表著ta有了更多權利，也意味著ta在世界的角色重要性也在提升，其行為產生的影響跟后果也更大；相應地，你就應該承擔起一些特定的責任。”在Gavin看來，公司也是同理，掌握了用戶數據的大公司，一旦數據泄露，也會產生直接的后果：隱私被泄漏因此用戶生活受到影響，此外，當數據掌握在一些未有授權的人手上，就有可能被誤用以及濫用。

此外，Gavin還舉例支付寶的例子，“如果我在農村地區，網絡連接不是很穩定，那么支付就并不方便，因為你必須連接阿里巴巴的服務器才能完成支付這個動作。”Gavin認為，互聯網不過是“將互聯網去中心化的天性組合成為一個十分中心化的服務”，在互聯網世界，人們依靠中心化獲得可靠性與穩定性。

Libra與web3.0

對于一些傳統巨頭嘗試擁抱web3.0的舉動，比如Libra，Gavin也發表了自己的看法。

他認為，Libra的確是一種去中心化的技術，無論是在技術方面還是在法律環境方面都有一定進步。但是它是“有權限的、基于許可的”，這意味著，用戶不能自由免費使用Libra，開發人員也不能自由地在Libra上進行創新。

波卡創始人Gavin Wood公布了一項7.77億美元的發展基金，以支持網絡的發展:10月19日消息，波卡創始人 Gavin Wood周日在推特上表示，Polkadot 的財政部已將超過1890萬個 Polkadot DOT（時價值約 7.77 億美元）分配給一個將通過社區治理支付的發展基金。 Gavin Wood就如何使用資金提出了廣泛的建議，并表示將動員資金來實現社區“建設、改善、教育”波卡生態系統的愿景，以及“波卡治理認為有價值的任何其他事情”。因此，新的開發基金可能旨在鼓勵開發人員開始在Polkadot上構建，為平行鏈上線做準備。（cointelegraph）[2021/10/19 20:40:33]

另一方面，“Libra的背后是一群中心化公司，且都植根于美國的領土上。所以Libra是一個非常以美國為中心的服務，而不是一個單一公司為核心的服務。”與此相對的是，Web3.0是一個國際的概念，而非國家概念。

這就是為什么web3.0需要區塊鏈，因為區塊鏈為人們提供了超主權，而非依靠某國政府的授權。

他以法律作為例子，“基本的刑法是這樣的：每個人都不能互相謀殺，也不能互相攻擊，法律作為我們的行為準則，每個人都需要按照規定行事。但是如果沒有一個可以統一遵循的司法管轄權，那么法律就不能很好地發揮作用。”

如果要按照紐約的法律行事，一旦有分歧，雙方需要飛去紐約進行審判，但這個解決方案很麻煩，交通很貴、律師也很貴。如果使用了區塊鏈，一切可以通過智能合約解決。

Gavin Wood：交易化存儲變更等是Web3.0技術棧中仍然缺失的部分:在10月17日由Polkaworld主辦的“波卡中國行”深圳站上，波卡創始人Gavin Wood列舉了他認為波卡和Web3.0技術棧中仍然缺失，目前正在努力的部分：簡化從基準得到Weight的流程、交易化存儲變更、讓交易能夠并行運行的workerthread、改進runtime編寫框架FRAME、重啟加密DHT“Whisper”項目。[2020/10/17]

如何暢想web3.0？

在Gavin看來，對于那些感興趣于新事物和新思維的開發者來說，web3.0的優勢在于應用是“去中心化的”，在web3.0，構建一個應用程序的過程像是做一個純粹的算法，只需要設計正確，不需要做運行服務器這樣的苦差事，開發者由此更具聚焦于「開發」而非「部署和操作」。

另外，加密資產也是web3.0的重要組成部分，因為其的存在，使得在并無權威機構的前提下，開發活動和經濟活動也仍然是被鼓勵的。

類似于Facebook的網站通過攫取用戶注意力獲利，但在web3.0，沒有一個應用程序可以真正控制用戶的注意力，因為所有的事情都是在用戶端完成的。在wen3.0，我們創建一個內部經濟，用戶可以用token購買服務，但他們獲得token的渠道是多樣的，比如挖礦、比如貢獻我們的注意力、貢獻數據，來交換其他服務。

Gavin Wood撰文回應雪崩協議質疑：雪崩協議不安全也無可拓展性:金色財經報道，7月28日，雪崩協議一名成員收集了雪崩協議社區內部一些對波卡的質疑，發布在了波卡 Riot 官方群，個中不乏對波卡可拓展性、插槽機制、跨鏈性能的貶損。Polkadot 聯合創始人Gavin Wood對此事的回應，雪崩協議所謂的子網安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何談性能上的比較。實際上，雪崩協議類似一個中心化的Cosmos，由選出來的重疊的驗證人組充當了子網安全性。這將導致整個系統內各個鏈間的安全性有極大的不均。跨分片攻擊是可行的，因為來自一個（低安全性）鏈的消息可以導致另一個（更安全的）子網上的狀態遷移。這樣一來整個網絡的安全性就等同于安全性最差的那個鏈。

跟 Cosmos 的問題一樣，任何試圖設計一個中央區域以執行敏感邏輯的解決方案都會遇到可拓展性瓶頸，且會讓一部分鏈劣化為狀態轉換無法信任的二等公民。不管程序在哪個鏈上執行，都有同等級的安全性保障，這才是一個可拓展的系統。

綜上，雪崩協議并不安全，也不具備可拓展性。[2020/7/29]

“我們可以想象一個更加兩廂情愿的互聯網。”Gavin說。

而Polkadot之于web3.0，則是一個促進創新的平臺，在Gavin看來，“這個生態系統并不缺乏想象力。有時候是缺乏執行的能力，也缺乏基礎設施；此外，現在的創新是一種低水平的創新。”而Polkadot所做的是，保證應用場景背后的安全、隱私、可擴展性和基礎的商業邏輯。

聲音 | 波卡Gavin Wood：將為主網上線做準備，預計在下周更新融資信息:近日GavinWood在波卡社群中透露，波卡已經在進行外部審計，并將在接下來的時間發布更多有關融資的信息。當社區參與者提出的波卡是否有關于主網上線和進一步融資的具體計劃時，GavinWood稱波卡的主網代碼已經在進行外部審計，一旦滲透測試通過，團隊將著手修復所有問題，并為主網的上線做準備。同時，關于融資問題，GavinWood表示將在下周更新最新進展，那時他將會得到更多有關信息。[2020/1/15]

至少在三年之內，會有更多的這樣的基礎設施。“我們將能夠承載可合理擴展的去中心化應用程序，我們將能夠在安全且去中心化的錢包、瀏覽器等等中使用它們。這種情況很有可能不會發生在手機上，而是電子設備上，甚至僅僅是筆記本電腦上；將會有提供身份認證的隱私服務；開發者可以自由地做任何他們想做的事情，而不用擔心Facebook或者美國政府會來關閉他們。”

Cosmos與Polkadot

雖然Cosmos與Polkadot的對比是一個老生常談的問題，但這次的Gavin的回答顯然超出我們的期待。

上周的萬向區塊鏈峰會上，Cosmos創始人Jae曾表示「有四成以上的PoS鏈使用Tendermint」，我們問Gavin怎么看待這件事，以及Substrate是否有同樣的潛力？

Gavin先是表示對這個數據并不驚訝，隨后引用了丘吉爾的名言「世界上只有三種謊言:謊言、該死的謊言和統計數字」，他認為Cosmos雖然在合作上的速度相對更快一些，但重要的并不是鏈的數量，而是連的鏈是哪些。Substrate是他心目中發鏈的最佳工具，也將變成最好的生產工具，他也很開心Substrate已經準備好了。

對于Cosmos，Gavin說Tendermint并不是什么新的技術，Parity在幾年前就已經實現。Cosmos的想法，執行地相對快一些，但這的確是一個簡單的技術。

Gavin認為，Cosmos并沒有完全做到「去信任化」，在他看來，CosmosZone除了使用同一套共識機制，即Tendermint之外沒有其他選擇，“所以你沒法在共識機制上有所創新，你也不得不使用CosmosSDK，正是因為這些搭建的基礎設施，你可以非常快速地部署區塊鏈、以及通過Cosmoshub相互橋接，你也可以發幣，這也正是Tendermint有用的地方，但也僅僅到此為止了，因為Tendermint很簡單，所以它也很有限”。

在Cosmos中，鏈與鏈之間因為需要通過Cosmos中心化的hub來互傳消息與token，所以其前提條件仍然是所有人都需要信任這個hub，“這不是去信任，也不是無需信任，而是約束”；除此以外，在Cosmos中，因為Zone并不共享節點，也不會共享同樣的安全保證。所以Gavin認為“Zone之間不能直接對話，也不能信任彼此，只有hub控制著每條鏈條上的象征性平衡。”

所以，在Gavin看來，它也并非一條可擴展性高的鏈。“一個系統要想做到可擴展性，就要做到可展開支持多條區塊鏈，而無需增加新的節點、無需增加額外的安全性”，Polkadot則做到了精準的「可擴展性」，Polkadot中有一個驗證節點池，保證一段時間內能夠同時驗證不同的鏈條。

Gavin補充說，從技術基礎的角度講，Cosmos解決問題的假設前提是，全世界都是使用Tendermint共識機制的區塊鏈、以及所有人都樂意信任一條Tendermint中心鏈、所有人都樂意在這些Tendermint鏈中相互轉移代幣。

相比之下，Polkadot的設想在于：“如果我有一個關于區塊鏈的新想法。我不必考慮驗證節點的事，也不必考慮安全的事，我就想快速部署一條區塊鏈，這條區塊鏈需要跑得夠快，也可以直接跟Polkadot生態里的所有區塊鏈進行互聯，包括比特幣和以太坊。”

Gavin還小小地吐槽了Token，“忘掉token吧，我知道token是去中心化系統經濟的重要組成部分，但也就如此而已”，在以太坊里面，token作為一種內部經濟手段，用來支付礦工工資，以及交易，他們作為一種收取費用的手段存在，對此，Gavin還跟我們介紹了Polkadot的新設想——Parathread，和平行鏈需要競拍插槽不同的是，Parathreads只需要少量的固定數量DOT就可以使用。

且當交易需要加速，Parathreads就會被喚醒，為它們處理的區塊支付DOT，一旦處理完畢，Parathreads便可休眠，用Gavin的話說，它是一個介于區塊鏈和智能合約的東西，它也可以升級成parachain。讓每個開發團隊都能使用Polkadot中繼鏈，為平行鏈提供緩沖坡道，讓“退休”的平行鏈繼續生存，且團隊可以按照自己的實際需求來付費。

Edgeware很有勇氣

近期，Polkadot知名生態項目Edgeware算得上十分活躍。9月中旬，Edgeware團隊一度啟動主網，但在兩天后，宣告「失敗」：將兩天前上線的主網降級為測試網，接下來會在完成全面的鏈上測試、所有問題全部「解決」后再重新上線。

我們同樣問了Gavin對此事的看法。Gavin強調當前技術還在早期階段，Edgeware勇氣可嘉，冒了個險，但是沒有成功，如果Kusama推出，他們或許會更有收獲。

Gavin說，“如果我認為它一定會成功，那么我肯定啟動Polkadot主網，只是現在我們還沒到那一步。我們采取了一種傾向于規避風險的方法，如果不能保證99%以上的穩定與安全性，主網是不會推出的，但Edgeware也許只有50%的確定性，他們更加擅長于應用層。”從操作的角度看，Gavin認為既定的路線圖在實際執行中，是可以根據事實酌情調整的。

不過Gavin也覺得，如果Edgeware在一年前嘗試這樣做，情況會更糟，所以這也證明了隨著時間的推移，bug在不斷修正，技術也在不斷地成熟。最初Polkadot說是在今年第三季度，目前團隊正在盡力完善以及試錯，也許在2019年第四季度或者明年的第一季度推出主網。開發者可在Kusama上做一些嘗試，體驗Polkadot的高效。

此外針對「Parity使用凍結錢包中的ETH參與了Edgeware的Signal空投」，Gavin表示很合情合理，他認為Edgeware的做法，是讓凍結的ETH財產所有權獲得修復。

Odaily星球日報資深分析師李雪婷、Polkaworld龐曉杰對此文亦有貢獻。

來源：星球日報

作者：蘆薈

Tags：VINAVIDOTPOLVINUdavinci波卡dot幣上交易所了嗎polydoge幣持幣地址

幣贏