比特幣:員工遠程盜竊比特大陸100個比特幣,被判處有期徒刑一年三個月_比特幣市值占比走勢圖2022

自2009年首枚比特幣誕生以來，吸引了無數人的注意。

據加密貨幣行情網站coinmarketcap.com網站數據，截止當前，比特幣單價約10000美元，市值達1800億美金。這與其最早的交易價格已暴漲400萬倍。

比特幣是越來越值錢，作為世界最大的礦機廠商、擁有大量比特幣的礦機巨頭比特大陸，自然也成了不法分子覬覦的對象。

員工遠程盜竊100個比特幣

日前，中國裁判文書網公布這樣一起案例，一名比特大陸員工遠程入侵公司租用的阿里云服務器，盜竊100個比特幣。

外媒：加密托管公司Protego Trust已解雇大部分員工:金色財經報道，據一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分員工。據悉，該公司一直在尋求獲得新的融資，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000萬美元A輪融資，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司參投。2022年2月，該公司任命OCC前代理審計長Brian Brooks為董事會成員。Protego擁有美國聯邦信托執照。（CoinDesk）[2023/3/2 12:37:41]

根據裁判文書，被告人仲某某自2015年11月16日起擔任北京比特大陸科技有限公司運維開發工程師。2017年9月15日18時許至次日1時許，其在北京市海淀區，通過使用TEAMVIEWER軟件遠程控制其在比特大陸公司工位上的電腦，使用ROOT權限進入公司租用的阿里云服務器，在比特幣錢包程序中插入代碼轉移了比特幣100個至其在互聯網站的個人“錢包”里。同年9月16日9時許，比特大陸公司發現網絡上公司的比特幣余額不足，遂向北京知道創宇信息技術有限公司尋求幫助并支付“信息技術服務費”、“安全服務費”人民幣3.6萬元。

消息人士：加密資產管理公司Osprey Funds解雇了大部分員工:金色財經報道，雅虎財經援引消息人士的話報道稱，數字資產管理公司Osprey Funds已經解雇了15名員工，目前只有不到10名員工在運營，其中包括其領導團隊的四名成員。去年4月12日，Osprey在其網站上列出了22名員工。到8月15日，該數字已經下降到19個；截至11月28日，這一數字已降至僅4名高管。消息人士稱，Osprey此前曾嘗試推出對沖基金，但該公司表示其最近的裁員是由于對沖基金推出的失敗。Osprey Funds首席執行官Greg King通過電子郵件告訴雅虎財經：“Osprey去年夏天和秋季裁員與加密貨幣市場的低迷保持一致，但Osprey仍然保持強勁。”

截至2023年1月6日，Osprey的比特幣信托(OBTC)可在在線經紀商Fidelity、Charles Schwab和TD Ameritrade購買，其管理資產規模約為4690萬美元。[2023/1/10 11:03:20]

案發后，被告人仲某某自動投案，于2018年1月2日被羈押。其已退還比特大陸公司比特幣90個。

路易斯安納州司法部長對挖礦員工展開刑事調查:路易斯安納州司法部長Jeff Landry對自己辦公室下設的信息技術部門開展刑事調查，其中包括被解聘的前部門主任。有指控稱，有員工利用國家機器資源挖掘比特幣。[2018/2/24]

法院認為，被告人仲某某采用技術手段非法獲取計算機信息系統數據，造成經濟損失1萬元以上，情節嚴重，其行為已構成非法獲取計算機信息系統數據罪，應予懲處。

鑒于被告人仲某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，故本院對其依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第六十七條第一款、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第項之規定，被告人仲某某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣五萬元；向被告人仲某某追繳違法所得的比特幣十個，發還北京比特大陸科技有限公司。

不以盜竊罪量刑體現了刑事審判的嚴肅性

比特幣是虛擬財產，為什么該男子竊取100枚比特幣，是觸犯非法獲取計算機信息系統數據罪，而不是盜竊罪？

對此，《每日經濟新聞》記者采訪了北京天馳君泰律師事務所高級合伙人、中國政法大學客座教授孫志勇。孫志勇對《每日經濟新聞》記者分析，該判決主文有二項：一、被告人仲某某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣五萬元。二、向被告人仲某某追繳違法所得的比特幣十個，返還北京比特大陸科技有限公司。從判決主文第二項看，人民法院認可了比特幣的財產性質，對仲某所得的比特幣追繳返還。

那么為什么在判決主文第一項沒有認定是盜竊犯罪呢？可能主要有如下考慮：

1、明確比特幣的虛擬商品性質，主要依據是人民銀行、工信部等部門在2013年12月5日的通知。該通知確認了比特幣的資產性質，判決返還比特幣是可以的。

2、但是，這一對比特幣資產性質的認定并不是立法機構的立法認定。甚至不是國務院的行政法規，或各部門的部門規章，僅是“通知”，在立法角度看，層級是比較低的。

3、刑事審判的法律依據要求非常嚴格，應當遵循“法無明文不為罪”的基本原則。在沒有立法確認比特幣資產屬性的情況下，不以盜竊罪起訴量刑也體現了刑事審判的嚴肅性。同時，對于這顯然的嚴重違法行為，在沒有明確立法的情況下，采用非法獲取計算機信息系統數據罪定罪量刑也是可以理解的。每經記者劉永生

文章來源：每日經濟新聞

Tags：比特幣SPRPREREY比特幣市值占比走勢圖2022cspr幣未來價值預測XPRESSDELREY

Uniswap