THE:Libra負責人大衛·馬庫斯：我們為什么要建立一個新的貨幣協議_AND

本文作者為DavidMarcus。DavidMarcus作為Facebook區塊鏈主管，Libra負責人。曾代替扎克伯格出席了美國參眾兩院針對Libra的聽證會。

今日，DavidMarcus再次發文，以證明Libra的立場與推出數字貨幣的迫切性。

原文標題：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在會見了世界各國的關鍵利益相關者后，在我看來，通過區塊鏈傳輸數字貨幣的優勢變得越來越明顯——值得注意的是，在擴大準入和降低金融服務成本方面，其他人并不像我想象的那么明顯。我經常被問到，為什么我們不采用一種更傳統的方法，在現有的rails框架上構建一個支付系統，而不是問我們為什么要選擇這種更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我試著找一篇關于新核心網絡優點的簡明扼要的文章，但是沒有找到，所以我想嘗試一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

李慶楠：Libra2.0將通過貨幣映射締造虛擬華爾街:4月24日，在由清華五道口區塊鏈俱樂部及清華五道口金融學院港澳臺校友會聯合主辦，香港淳大集團協辦的全球支付清算新趨勢沙龍上，淳大集團副總裁李慶楠表示，進化后的Libra2.0將通過映射各主權國家法幣建立“貨幣互聯網”，進而在貨幣互聯網基礎之上締造虛擬華爾街。未來隨著國際會計準則將比特幣記為現金等價物，比特幣有望進入Libra資產儲備池，對BTC形成長期利好。此外，Libra和DC/EP更嚴格的AML制度將倒逼離岸金融業態升級，以太坊會成為離岸金融服務的最強支付結算網絡，是繼Libra、DC/EP之后的第三極力量。[2020/4/24]

首先，讓我們看看當前系統的局限性。現有的“貨幣網絡”是封閉的，沒有很好的相互聯系。有區域支付網絡(ACH、歐洲支付委員會…)，銀行間網絡(SWIFT、RT1…)，中央銀行/銀行網絡等等。其中一些系統是在20世紀60年代和70年代建造的，雖然從那時起它們就得到了升級，但它們通常是基于遺留的、分散的基礎設施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

聽證會 | 扎克伯格重申Libra將擴展美國的金融領導力:金色財經直播報道，在今日聽證會上，議員Blaine提問道，Libra如何避免減少對美元的影響？扎克伯格說，Libra的儲備金最多比例的就是美元，這個項目最重要的一點就是能夠擴展美國的金融領導力。議員Blaine表示，現階段，我聽說Libra儲備金里面50%是美元。扎克伯格回應稱，我不知道最終確定的時候是否還是這個比例。[2019/10/23]

其次，如果我們看看當前的支付服務和錢包，它們也有局限性。因為它們依賴于底層基礎設施。

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

例如，雖然您可以在一個錢包中發送和接收金錢，但通常不能在不同公司的錢包之間發送和接收金錢。這些是豎井系統，反過來限制了這些網絡的覆蓋范圍。打個有用的比方，這有點像你不能從Gmail發送電子郵件到Yahoo。由于沒有支持互操作性的開放標準(即電子郵件的SMTP)，因此只能在您自己的郵件系統上與人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

聲音 | 美國眾議員：Libra最終被歸類為證券，屬于SEC職責范圍:美國眾議員Warren Davidson在接受采訪時表示，我們使用術語“cryptocurrencies”來指代加密領域中的一切，這是一種草率的語言。我們需要關注的是Libra的目標是什么？它的目標是成為一種貨幣。Davidson得出結論稱，Libra最終被歸類為證券，因此屬于美國SEC的職責范圍。[2019/10/23]

第三，使用特定的錢包/銀行賬戶將資金從一個國家的個人轉移到另一個國家，需要的遠不止表面上看到的東西。根據設置的不同，將資金從A點轉移到B點需要許多中介機構參與，而且通常要求在B點隨時可以獲得流動性池，以便消費者及時取出資金。這意味著延遲，并在每一步中增加成本。

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

現在，為了說明關鍵的區別，讓我們想象這樣一個世界:兩個Libra協會成員希望構建在現有的rails框架上，并且希望在錢包之間構建互操作性層，會出現什么情況。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

聲音 | Tim Draper：對Libra嚴格監管對比特幣大有好處 美國若不支持BTC等創新將導致其流向其他國家:據The Daily Hodl 消息，本周，美國風險投資家Tim Draper在接受CNBC采訪時表示，對Libra的嚴格監管對比特幣大有好處。他表示，越多的大公司接受數字資產，就會有越多的人認識到BTC的好處。讓人們談論Libra是件好事。因為人們談論得越多，就越意識到比特幣對地球、對所有人的重要性。Tim Draper呼吁美國監管機構需要注意全球對區塊鏈的支持，都讓這項技術蓬勃發展。他強調所有加密貨幣都是通向比特幣的橋梁。各國政府都在努力解決這個問題。事實證明，美國政府有很多嚴厲的監管機構，他們都試圖參與進來。Tim Draper稱擔心如果美國對圍繞比特幣、區塊鏈、智能合約、開放節點等創新持不開放態度，它們就會流向其他國家。[2019/7/21]

以Calibra錢包和MercadoPago錢包之間的事務流為例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

這就是它在現有rails上的樣子：A想從她的Calibra帳戶上把100美元寄到B的MercadoPago錢包上。A住在美國，B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

如果A的Calibra錢包里有余額，她就開始付款。Calibra將不得不使用托管銀行(或多家銀行)來確保客戶資金的安全。現在開始將這100美元從美國銀行賬戶轉移到MercadoPago為其阿根廷客戶使用的銀行。這可能需要代理銀行轉賬或中介機構。

聲音 | 美SEC主席：自Libra計劃公布以來，尚未與Facebook進行討論:美國證券交易委員會（SEC）主席Jay Clayton對路透社表示，自6月18日Facebook正式公布Libra計劃以來，他從未與該公司進行過討論，但他“有興趣”聽取該公司的意見。 但據報道，Facebook已經會見了SEC的其他官員，SEC正在考慮是否應該將這種數字貨幣置于他們的監管之下。[2019/7/17]

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

即使兩家銀行都在使用SWIFT，完成這筆交易的成本也可能在45至50美元之間。由于這些費用和復雜性，實現這一目標的正確方法是在Calibra和MercadoPago之間達成一項凈額結算協議，在某一段期間結束時，一個實體將余額凈額結算給另一個實體。但這將意味著，希望參與該計劃的各實體之間將達成一系列雙邊協議，流動性問題管理等昂貴的操作約束和需求，以及雙方之間的高度信任，以避免實體在上述期限結束時未結算其余額。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

簡而言之，在現有的rails基礎上，以及在封閉的支付網絡上進行建設不會降低成本。即使為現有市場開放更多的創新，也不能降低獲取現代金融服務的障礙。我們需要建設一個新的基礎設施，以一個非常穩定、高質量的全球交換媒介作為支撐。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

與Libra的設計相比，Libra將使來自世界各地的錢包、商家和服務以令人難以置信的低成本轉移價值。這將是一種近乎實時的結算方式，甚至不需要考慮世界各地銀行隨時準備的各種貨幣的流動性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允許任何電子郵件提供商與其他電子郵件提供商進行互操作一樣，Libra可以成為一種“協議”，使資金能夠快速、廉價、穩定地在全球的服務提供商、機構和人員之間流動。這將通過消除對如此多中介機構的需求，以及操作復雜性和開銷，從而增加創新和訪問，從而大大降低成本。當人們想要發送和接收貨幣時，更容易就能從中受益，而獲得現代數字貨幣和金融服務的障礙將大大降低——使數十億人能夠獲得這些基本服務和世界經濟。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

這就是為什么我們決定走一條更有野心的道路，也是為什么我們如此堅定地要堅持到底。因為全世界的人都應該得到更好的，是時候做出改變了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文鏈接：

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

編譯：共享財經Neo

來源：共享財經

Tags：THELIBRALIBANDEthereumeRushLIBRAFEquilibrium GamesPAND

芝麻開門交易所