LAVA:挖礦概念大解析：我們應如何看待“雙挖”問題_POC價格

一.雙挖的技術原理

雙挖是指，對于使用工作量證明共識機制的幣種，一次挖礦運算可以實現在兩個或兩個以上的幣種中同時有效出塊并獲取出塊獎勵。PoC共識機制中的雙挖原理類似于PoW，但中間涉及特有的Plotting過程。PoC共識過程應當提供一套完整的“私鑰-公鑰-地址-PlotID”公私鑰體系，且礦工需利用PlotID生成Plot文件方可進行挖礦。由于大部分PoC協議使用了一種名為“PoC2”的Plotting算法，因此礦工提交的“答案”往往具有類似的生成邏輯和驗證規則，這是大部分PoC幣種支持雙挖或多挖的前提條件。

聚幣平臺推出LOON存幣即挖礦 存入LOON獲三倍挖礦算力:據官方消息，聚幣平臺“存幣即挖礦”已于2020年12月11日21:00（UTC+8)推出LOON的存幣挖礦，存入LOON即可獲得3倍算力加成。同時，LOON充值賽已同步開啟。

路網協議（LOON）旨在鏈與鏈之間建立一個去中心化跨鏈借貸網絡的長期構想。該網絡的任務是為鏈與鏈之間數據互傳、信用互通、資產互聯提供基礎網絡支持。

聚幣Jubi已于2020年11月11日（UTC+8）全面開啟“存幣即挖礦”，平臺將每日幣幣交易手續費的20%作為挖礦獎勵。用戶在聚幣Jubi存入幣即可獲得挖礦收益，并且凡在聚幣平臺有資產余額的用戶，余額即可挖礦，用戶每日都可領取相應的挖礦獎勵。[2020/12/11 14:56:59]

但特別需要注意的是，僅僅是實現了同一份Plot文件同時適用兩個或多個PoC共識過程，并不足以形成真正意義上的雙挖。這是因為，當兩個PoC幣種的“私鑰-公鑰-地址-PlotID”公私鑰體系使用了互不相通的算法時，即使同一個PlotID確實可以參與雙挖并出塊，該礦工擁有的私鑰也無法“花費”他挖出塊中的獎勵。因此，真正支持雙挖的幣種之間必須同時滿足：A.共識過程相通；B.不對稱加密體系相通；這兩個條件。

金色財經挖礦數據播報 | BCH今日全網算力上漲16.03%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力140.341EH/s，挖礦難度19.31T，目前區塊高度650316，理論收益0.00000674/T/天。

ETH全網算力254.558TH/s，挖礦難度3327.37T，目前區塊高度10948141，理論收益0.00765148/100MH/天。

BSV全網算力1.915EH/s，挖礦難度0.27T，目前區塊高度654481，理論收益0.00047004/T/天。

BCH全網算力3.156EH/s，挖礦難度0.43T，目前區塊高度654735，理論收益0.00028514/T/天。[2020/9/28]

動態 | 報告顯示：2018年挖礦病和勒索病一體化趨勢明顯:瑞星公司近日發布《2018年中國網絡安全報告》。報告顯示，2018年網絡病活躍，數據泄露和網絡攻擊事件頻發，挖礦病和勒索病一體化趨勢明顯，網絡安全形勢依然嚴峻。具體來看，原本界限明顯的勒索病和挖礦病呈現一體化蠕蟲化趨勢，是2018年網絡安全領域的顯著特征：除釋放勒索模塊加密受害者計算機中的文件之外，還釋放挖礦模塊挖掘虛擬貨幣，消耗受害者計算機資源。瑞星安全專家提醒，廣大用戶要提高網絡安全意識，開啟系統自動更新，及時打補丁，避免使用弱口令，不給不法分子可乘之機。發現電腦卡慢時應立即查看CPU使用情況，發現可疑進程要及時關閉電腦（新華網）[2019/1/27]

二、Lava是否可以與其他PoC幣種雙挖

動態 | 工信部定性非法“挖礦”：嚴重威脅互聯網網絡安全:根據證券日報報道，工信部官網發布《2018年第二季度網絡安全威脅態勢分析與工作綜述》，指出非法“挖礦”嚴重威脅互聯網網絡安全，工信部將組織各相關單位開展木馬僵尸、病、移動惡意程序等相關惡意程序的專項治理工作。此外，多家互聯網企業和網絡安全企業分析認為，非法“挖礦”已成為嚴重的網絡安全問題。[2018/9/5]

先說明結論：Lava在設計之初并未支持與已知的PoC幣種進行雙挖，但是并不排除現在或未來某些PoC幣種可通過采用與Lava相通的算法來實現雙挖。用更通俗的話解釋，Lava并沒有被設計成用于雙挖其他PoC幣種，但不可排除、也無法阻攔未來被其他PoC幣種雙挖。

社區曾反映BHD的礦工可以憑借其PlotID來雙挖Lava。事實上，由于Lava和BHD都使用了PoC2的Plotting算法，因此BHD的PlotID以及Plot文件確實可以用于參與Lava的PoC共識；但是，由于Lava的公私鑰體系與BHD不相通，因此BHD的礦工無法“花費”在Lava網絡中挖出的區塊獎勵。礦工消耗了算力卻無法獲得任何經濟利益，屬于典型的無效雙挖。

此外，社區最近反映DiskCoin可以與Lava雙挖的現象。我們認為這是由于DiskCoin采用了相對寬松的驗證邏輯，導致同一個PlotID以及其生成的Plot文件可以在參與Lava共識的同時，也有可能滿足DiskCoin共識的驗證規則、并生成在DiskCoin規則下可通過校驗的區塊。此外，DiskCoin的算力并不能全部進入Lava，除非這些算力完全按照Lava的規則重新進行P盤，因此無需過于擔憂短期內大量算力進入的沖擊問題。

三、Lava如何看待雙挖

首先，Lava未被設計成與已知的PoC幣種進行雙挖，也不會因追求與已知幣種雙挖而調整自己的公私鑰體系。以Burstcoin和BHD的雙挖為例：由于Burstcoin采用了類似賬戶模型的公私鑰體系，而BHD采用比特幣的Codebase導致BHD在原始協議層面不能與Burstcoin雙挖；但BHD通過在自身協議內部額外添加了一套與Burstcoin相通的公私鑰體系，使得與Burstcoin雙挖在技術上成為可能。Lava認為協議中共存兩套公私鑰體系是不合理的，因此僅在比特幣Codebase的公私鑰基礎上直接實現從秘鑰對到Plot?ID的計算，這使得Lava刻意與已有的PoC幣種形成公私鑰體系上的區分以防止雙挖現象。

那么Lava為何不直接修改Plot算法來徹底杜絕“被雙挖”的可能性？從技術角度來說，PoC已經是一個較為成熟的共識算法，且其配套的軟件也有較高的完成度，因此如果改動Plotting相關算法，則Plotting軟件、掃盤軟件等周邊配套都是需要重新開發，這是一項耗費巨大且不產生價值的工作，因此Lava認為這種“刻意的排他行為”是沒有意義的。Lava會更傾向于將資源優先投入到對更優越、更能創造實際價值的區塊鏈和共識機制可能性的探索中去。

最后，盡管與已有幣種進行雙挖固然是快速獲得算力規模與生態冷啟動的通行策略，但Lava認為這一策略并不適合Lava項目生態的長遠發展目標。Lava希望與社區成員共同探索、建立和維護Lava特色的PoC共識協議，打造我們理想中高度開放、平等、去中心化的“全球存儲空間之根”。

Tags：LAVAAVALOTPOClava幣怎么樣Metavault TradeLOT價格POC價格

XLM