比特幣:比特幣開發者：51%攻擊不可怕，可怕的是對去中心化的漠視_unisat錢包怎么充值手續費

近日，有網友在Reddit提問，既然比特幣網絡最大的弱點是51%攻擊，那么比特幣軟件為什么不干脆重寫，給礦工所能掌握的算力設置上限呢？

BitcoinCore開發者GregMaxwell在回答這一問題時表示，任何試圖降低51%攻擊風險的機制都預示著進一步的中心化，并且會對比特幣的完整性構成威脅。

動態 | Layer1首個比特幣礦場投入使用:金色財經報道，獲PayPal聯合創始人、Facebook早期投資者Peter Thiel資助的挖礦公司Layer1今天宣布，其首個比特幣礦場已投入使用。該礦場占地超過30英畝，耗資數千萬美元。Layer1的新設施位于德克薩斯州米德蘭以西約100英里。Layer1首席執行官Alexander Liegl稱，按規模計算，世界上最便宜的電力現在就在西德克薩斯。此外，對于該地區高溫問題，Layer1將利用公司自行設計的設備，在浸入油基冷卻液的同時開采比特幣。這大大隔離了設備的外部溫度，延長了設備的壽命，甚至允許超頻，或在更高的功率設置下運行礦機。[2020/2/20]

此外，他還提到，人們太過于糾結51%攻擊這個問題了。他認為比51%攻擊更可怕的是，人們不理解、不在意、不想保護比特幣去中心化的特性。偽去中心化比51%攻擊更令人擔憂。以下為Maxwell回復的完整記錄：

動態 | 加密公司trueDigital更名為Tassat 計劃推出比特幣保證金掉期交易:加密公司trueDigital已更名為Tassat，且計劃推出衍生品交易所和實物結算的比特幣保證金掉期交易。（The Block）[2019/9/4]

我認為，提出這類問題歸根結底是對比特幣的本質缺乏了解。

比特幣試圖解決的問題是讓世界各地的每個人都對同一穩定的交易歷史達成共識。這是必要的，為了防止用戶無中生有，系統必須有一個規則，即一個幣不能被花費超過一次——比如我有一美元，然后把這一美元同時付給愛麗絲和鮑勃，這就相當于有一美元是憑空創造出來的。

動態 | 百度指數：近7天比特幣搜索指數整體同比上升62%:據百度指數數據顯示，近7天比特幣搜索指數整體日均值為42097，整體同比上升62%，整體環比上升2%，移動同比上漲86%；近7天區塊鏈搜索指數整體日均值為7027，整體同比下降68%，整體環比上升49%，移動同比下降63%。[2019/6/9]

防止過度花費的直觀方法是，確定第一筆花費的交易是有效的，任何額外的花費都是無效的。然而，在一個真正去中心化的系統中，“第一”在邏輯上其實是毫無意義的！作為相對性的一個不可避免的結果，不同的人感知事件的順序取決于他們的相對位置，不管你的通信系統有多好或多快。

因此，任何需要防止重復的系統都必須有一種人為分配“第一”的方法。像Ripple、EOS、IOTA、Blockstream的Liquid側鏈等這樣的中心化系統只有一方來決定誰是第一，其他人只能接受它的決定。

像比特幣這樣的去中心化系統使用的是公開選舉。但是你不能在一個去中心化的系統中單純進行民主投票，因為那需要中心化的一方來進行授權。相反，比特幣使用算力投票，因為無需任何中心化第三方的幫助就可以驗證算力。

當人們談論“51%攻擊”時，他們真正談論的是人們操縱選舉，這樣他們就可以推翻所有人之前認為的交易秩序，用一個新的秩序把他們的一些交易從一方轉移到另一方。

基于這一理解，你應該能夠明白，問題甚至不在于一個人是否持有太多算力。假設有100個人，每個人持幣量相當，其中大多數人串通一氣想要推翻選舉結果，那么這種攻擊形式也會奏效。

同樣的，任何可以防止某一方掌握太多權力的機制，重點都在于取消挖礦。唯一可行的方式就是引入中心化。人們提出的大多數方案都聲稱不會導致中心化，但經過深入的分析，我們一次又一次地發現，中心化問題并未得到解決，而是被藏起來了。

我認為人們太過沉迷于“51%攻擊”了——它有某種吸引人的神秘感，會分散人們的注意力。如果你擔心有人串通一氣通過手中的算力修改了交易歷史，那么在最終確認交易之前，你只需要等待，等待比平時更長的時間。

比特幣面臨的更大風險在于，用它的人們不會理解、不會在意，也不會保護去中心化的特性，而與中心化的替代品相比，去中心化的特性正是比特幣的價值所在。我們可以看到，中心化的風險在這個價值數十億美元的市場中不斷上演。利用偽去中心化來更改規則比一場昂貴的攻擊竊取大量資金更令人擔憂。

Tags：比特幣LAYERLOCSAT買賣比特幣會坐牢嗎2022Shine Layer 2blockchain錢包appunisat錢包怎么充值手續費

以太坊