區塊鏈:觀點：為什么IBM的區塊鏈不是真正的區塊鏈？_區塊鏈幣在中國合法嗎

翻譯：頭等倉_Maggie

來源：頭等倉

原文作者StuartPopejoy在為金融業建立交易系統的方面擁有15年的經驗。在2016年與WillMartino共同創立Kadena并成為公司總裁之前，Stuart在摩根大通公司新產品部門工作，領導并開發了摩根大通的主要區塊鏈產品Juno。Stuart還為摩根大通編寫了算法交易腳本，后者為他創建Kadena公司的簡單的、專門構建的智能合約語言Pact提供了信息。

IBM與HyperledgerFabric

IBM是企業區塊鏈領域的主要參與者，提供基于HyperledgerFabric的區塊鏈平臺，并與沃爾瑪和Aetna等大型公司啟動了區塊鏈試驗。

IBM作為非營利開源組織Hyperledger基金會的眾多貢獻者之一，投入了巨額投資來推廣Fabric作為私有或“許可”區塊鏈，這意味著它提供了與知名的區塊鏈完全不同的功能，同時以某種方式刪除了可能“不適用于企業”的任何方面。

觀點：BTC的飆升可能歸因于“過去一個月的波動性有限”和“市場正在尋找生命跡象”:金色財經報道，加密數據公司Kaiko的研究分析師Riyad Carey稱，BTC的飆升可能歸因于“過去一個月的波動性有限”和“市場正在尋找生命跡象”。[2022/10/26 16:39:28]

但是，IBM實際推廣和稱呼的所謂“區塊鏈”技術其實犧牲了真實區塊鏈的最重要功能，無論是經過許可的區塊鏈還是公共區塊鏈。Fabric的體系結構比任何區塊鏈平臺都要復雜得多，同時防范篡改和攻擊的安全性也較低。您可能會認為“私有”區塊鏈至少會提供可伸縮性和性能，但Fabric卻不。簡而言之，在Fabric上的任何構建都將面臨復雜性和不安全性，無法隨業務規模擴展。

市場上的區塊鏈選項

筆者2016年在摩根大通工作時，領導了一個新興技術團隊，該團隊研究并審查了區塊鏈以了解該銀行的潛在用途和戰略投資。這涉及對Hyperledger，Axoni，Symbiont，Ripple和Ethereum的早期版本的深入分析。當時很明顯，市場上的區塊鏈選項在技術上不足以用于實際的企業用例。不幸的是，我們今天在HyperledgerFabric中看到了同樣的問題。

觀點：美國新一屆民主黨政府將利好比特幣:隨著美國大選塵埃落定，加密交易員和分析師開始關注新政府，并且都對加密技術的未來表示樂觀。DeFi 加速器DeFi Alliance負責人Qiao Wang在推特上表示，特朗普和姆努欽（美國財長）對比特幣的敵意使得特朗普成為一個遠遠落后的候選人。然而，參議院的部分是有爭議的。你可以說民主黨更有可能制造通貨膨脹，這對比特幣有利。與此同時，Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz也認為，民主黨政府將有利于加密行業，正在進行的刺激計劃將支持比特幣的抗通脹敘事。（Cointelegraph）[2020/11/9 12:04:03]

當時提出的問題包括：區塊鏈的智能合約語言如何安全、簡單地表達復雜的業務規則？如何保證公鑰簽名有效？系統是否可以擴展以納入更多的參與者且不會大幅降低性能？對于采用區塊鏈的具有前瞻性的企業，是否可以輕松地與其他公共或私有區塊鏈進行互操作？

使用這些問題作為框架，筆者相信IBM的系統從根本上缺乏區塊鏈所需的元素，并且具有令人誤解的性能數字和令人存疑的長期業務可行性。盡管筆者和同事們并不認為性能數值是采用區塊鏈的唯一因素，但他們確實認為為人們科普關于區塊鏈的實質是很重要的。這項教育有望幫助每個人更好地了解區塊鏈新興技術的前景。

觀點：新基建過程中區塊鏈、大數據等關鍵核心技術會層出不窮:8月6日消息，南京郵電大學物聯網研究院院長朱洪波表示，新一代基礎設施面向智能化生產服務需求，必須是全新的、顛覆性的。5G只是一個起點，而不是終點。在新基建過程中，會有各種各樣的關鍵核心技術像雨后春筍般層出不窮，比如邊緣計算、人工智能、區塊鏈、大數據等，未來可以利用這些技術去解決智能化生產服務的問題。（新華日報）[2020/8/6]

什么是區塊鏈？什么不是？

為了真正了解IBM區塊鏈的地位，我們需要看一下區塊鏈本身的定義。區塊鏈的核心是事件或交易的去中心化的、不可變的分布式賬本，其全網共識是通過共識機制強制執行的。在像比特幣和以太坊這樣的公共區塊鏈中，這種共識是通過工作量證明或稱為“采礦”的行為來實現的。在私有鏈中，可以通過提供加密簽名的參與者對所寫內容進行投票來達成共識。無論哪種方式，沒有中央機構可以對任何事情進行仲裁。

IBM對區塊鏈的定義捕獲了區塊鏈的分布式和不可變元素，但省去了去中心化的共識——這是因為HyperledgerFabric根本不需要真正的共識機制。相反，它建議使用一種稱為Kafka的“訂購服務”。問題在于，如果沒有參與者之間的強制性，民主化和加密安全的投票，就無法證明有人沒有篡改分類帳。容錯共識是區塊鏈的標志性特征，沒有它，IBM的“區塊鏈”僅是帶有時間戳的條目列表。

觀點：疫情導致零售支付發生變化 將對央行CBDC發展產生連鎖反應:國際清算銀行(BIS)預計，新冠肺炎危機對零售支付的影響將對央行數字貨幣(CBDC)的發展產生連鎖反應。BIS在6月24日發布的最新報告指出，新冠肺炎疫情已導致零售支付發生深遠變化，揭示了現有系統的優勢和弱點。該報告指出，CBDC的發行對于各國央行來說“處于政策機會的前沿，可能帶來翻天覆地的變化”。該報告將未來CBDC的目標和方法與私營部門的前景區分開來。報告指出，CBDC的發行與其說是對加密貨幣和私營部門“穩定貨幣”提議的反應，不如說是各國央行為同時追求幾個公共政策目標而進行的一項集中的技術努力。BIS認為，一個成功的CBDC可以提供“一種新的、安全的、可信的、廣泛使用的數字支付方式”。報告分析了機構和面向公眾兩種CBDC版本，權衡了它們的潛在利益和風險。值得注意的是，在冠狀病危機爆發之際，各國央行和政策制定者對CBDC在機構和面向公眾方面的潛在好處正變得越來越樂觀。最后，國際清算銀行表示，它將繼續密切支持全球中央銀行進行CBDC研究和設計工作。該機構呼吁加強國際協調，以確保在危機后，全球支付的未來變化將比過去更分散，更具包容性和更有效率。（Cointelegraph）[2020/6/24]

Fabric的體系結構暴露了許多漏洞，這些漏洞可以被惡意協調利用。例如，它在網絡內部引入了帶有驗證者簽名的公鑰加密技術，該簽名者提供了主要的安全保證，但在提交外部簽名的交易后才開始。這從根本上摒棄了比特幣和其他真實區塊鏈的可靠安全模型，在該模型中，任何交易的來源僅由外部用戶的公共密鑰簽名來保證，并且系統不能以任何方式進行干預。與之形成鮮明對比的是，與Fabric達成共識的唯一簽名是驗證者的簽名，而用戶簽名消失在通過網絡復制的任意數據集中。

動態 | 觀點：圣誕假期期間Visa和萬事達卡部分用戶不能正常使用:圣誕假期前后，加密生態系統運行相對平穩，但法幣支付系統出現故障，Visa和萬事達卡用戶抱怨在圣誕節前不能正常使用卡。根據DownDetector數據，兩個系統在12月24日都經歷停機。期間，美國的Visa錯誤報告大多數涉及支付和ATM交易。12月20日也出現過服務中斷。大多數案例發生在美國、德國和英國。俄羅斯Visa駁斥了中斷報告，表示Visa卡照常工作。有用戶表示在激活Visa預付卡或禮品卡時遇到麻煩。根據細則，資金最多需要24小時才能出現在卡上。在某些情況下，即使在等待一天多之后也沒有實現，客戶不得不向發行商提出索賠才能獲得資金。還有人在試圖通過第三方支付處理器支出余額時遇到問題。Bitcoin.com文章稱，比特幣懷疑論者在將基于法幣的傳統支付系統與去中心化網絡進行比較時，提出一個論點，即傳統支付系統處理比區塊鏈更多的交易（每秒數千筆）。盡管加密貨幣在可擴展性方面仍有很大差距，但它們也有一些與銀行卡相比無可爭議的先天優勢：能夠在沒有第三方干涉的情況下以點對點方式付款，保證可以即時、不受阻礙地獲得資金。此外，加密貨幣愛好者也可以得到禮品卡。（Bitcoin.com）[2019/12/28]

Fabric研究人員對性能指標的態度搖擺不定，因為從根本上說，Fabric的體系結構無法在保持峰值性能的同時進行擴展。Fabric使用多鏈環境在參與者之間提供隱私性。提供隱私性是私有“企業”區塊鏈的一項重要功能，并且必然涉及權衡和復雜性，但是對于可伸縮性而言，多鏈解決方案是一個糟糕的選擇。它還使節點的部署變得異常復雜，節點不統一，智能合約不可靠以及潛在的故障點激增。

因此，標準Fabric部署的性能數值啟動起來并不盡如人意，隨著節點的增加，性能數值會迅速下降，并且是單通道的：如果要跨多個通道與整個網絡進行交易，這些數值甚至都沒有關系。即使這樣，在查看單個通道時，該系統也很難獲得每秒800個以上的事務，但是即使是16通道的配置也幾乎不能超過1,500TPS，就算是在保持10到20秒的延遲范圍內實現高吞吐量也不行。

最近Fabric為加快速度做出了一番努力，聲稱達到20,000TPS的速度。但是研究人員對體系結構所做的更改與區塊鏈相距甚遠，以至于根本看不出區塊鏈的影子：代言人不再充當驗證者，Kafka被奉為唯一可能的訂購服務。最后，這些仍然是單通道數值，這意味著作為共享真相來源的整個區塊鏈概念無效。

為什么智能合約和混合操作很重要

考察區塊鏈時，要考慮的最后一點是它們打算如何擴展到私有數據庫之外，以及它們的工具如何幫助企業更大范圍地成功。記住，智能合約不僅僅是一段代碼，它代表業務邏輯。智能合約可以在區塊鏈上保護房屋，確保數字身份，甚至代表買賣二手車的人之間的代管交易。重要的是，智能合約必須可靠并且不可篡改。

在區塊鏈上構建任何東西時，您需要能夠通過智能合約表示您想做什么。使用的語言越簡單，就可以越快地構建所需的東西并將其展示在利益相關者的眼中。更重要的是，智能合約的功能最好是能為業務實際產生收入或取得一些積極成果。

HyperledgerFabric的智能合約可以用多種編程語言編寫，包括通用Javascript或Go。但是，在已經知道通用語言的程序員的便利性與特定于領域的語言所提供的安全性之間存在一些折衷。當風險與區塊鏈一樣高時，智能合約語言必須經過專門設計且設計安全。理想情況下，在所需的區塊鏈環境中也將易于學習且易于使用。在這方面，Chaincode很大程度上失敗了——花了大約150行代碼，只是執行經典的程序員教程的“helloworld”輸出。而這大量的代碼可能催生數百萬美元的錯誤。

IBM還沒準備好迎接未來

越來越多的區塊鏈生態系統最老練的觀察者意識到私有和公共區塊鏈之間將不會存在真空，而是希望攜手合作：私有鏈將希望向公共區塊鏈上的消費者提供令牌，而公眾區塊鏈的去中心化應用程序將希望將敏感信息存儲在私有區塊鏈上。不幸的是，IBMFabric的用戶可能會因為架構的完全不兼容而發現自己與公共區塊鏈“隔絕”，而且由于其智能合約語言無法在公共和私有環境中無縫執行。

隨著IBM通過宣布合作伙伴關系在許多企業區塊鏈新聞周期中占據主導地位，重要的是要深入研究該技術的實際作用。IBM的“區塊鏈”技術在很多方面都缺乏，包括安全性，性能和可靠性，這為希望使用區塊鏈實現有意義的業務改進的組織提供了“劣等的”解決方案。為了真正實現區塊鏈的價值，成熟的客戶將尋求IBM的挑戰者，他們提供更好的工具、更好的區塊鏈技術以及如何利用技術的更好的愿景。

Tags：區塊鏈FABABRFABRIC區塊鏈幣在中國合法嗎MetaFabricLABRA價格FABRIC價格

比特幣價格實時行情