NFT:你的NFT存儲在鏈上還是鏈下 又是否安全呢？_coinbase幣價

原文標題：《NFTs and the On-Chain Spectrum》

當我們談到 NFT 時，對于 NFT 的鏈上及鏈下的存儲是十分重要的。

過去我們曾經看到過一些 NFT 項目由于使用了更快捷方便的鏈下存儲，在項目破產之后，用戶的 NFT 資產也永遠消失了。

這也就是說，NFT 的存儲方式可能決定了你在 10 年之后是否還能擁有這個數字資產。

NFT 鏈下存儲的風險很大，本文將探討一下當我們在存儲 NFT 的時候到底應該采用哪種方式，這種方式又是怎么回事。我們需要更加精明、機智并且找到更安全的存儲方式。

Jack Dorsey回應a16z合伙人：老實做你的風投合伙人:1月4日消息，a16z 合伙人 Chris Dixon 在推特上發布誰擁有 Web2，并貼出包括 Jack Dorsey 的 Block（前 Square）在內的 4 家公司股東信息。數據顯示，包括摩根士丹利、富達、高盛在內的 Block 公司前十大股權所有者總計持有超 30% 的股份。

對此，Jack Dorsey 回應 Chris Dixon：老老實實做你的 LP（有限合伙人）去吧。Chris Dixon 則表示：a16z 的 LP 主要是高校和基金會。雖然我們試圖找到向公眾開放 a16z 資金的途徑，但當下的美國法律禁止這樣做。[2022/1/4 8:24:04]

NFT 生態系統近日在社交媒體中掀起了一場風暴。現在已經有越來越多的人意識到 NFT 能做到的事情有多么的新穎且不可思議，并開始了潛心研究。

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

不過目前 NFT 還處在早期發展階段。而隨著最近加密市場的牛市，一些加密領域的新人試圖在 NFT 領域找到突破口，也有一些 DeFi 老手想要在 NFT 這一個令人興奮的「媒體樂高」上快人一步。

聲音 | 趙東：比特幣靠算法證明保管好私鑰你的就是你的:Dfund創始人趙東今日微博回應網友所談“私產問題”時表示，所以比特幣最牛，靠算法數學知道是你的，不需要證明，也不用任何人承認，保管好私鑰，你的就是你的。該網友認為，私產本來也是一個幻象，真正區別只在于別人是否承認，沒人承認的私產就不是私產。一個國家是不是主權國家一個要素也是國際承認。[2018/10/5]

對于這兩者來說，都有一個重要的問題要在一開始考慮清楚，那就是 NFT 的上鏈程度。

幣安CEO趙長鵬：千萬別相信任何在Twitter要你轉錢或者轉錢給你的人:幣安CEO趙長鵬在Twitter上表示，千萬別相信任何在Twitter要你轉錢或者轉錢給你的人。[2018/2/18]

Aavegotchi，一個完全上鏈的 NFT 項目

就像我們評價一個 DeFi 應用時，會把去中心化程度當作評價指標。當我們評價 NFT 項目時，它的「上鏈程度」也應該是我們需要考慮的事情，即它們的媒體圖像和元數據是否完全可以從以太坊等區塊鏈中提取。

就像 Uniswap 等 Dapp 的完全去中心化成為了 DeFi 的黃金標準一樣，我們希望看到的是完全上鏈的 NFT 會得到越來越多人的接受，因為這種方式會更安全、優質。下文將對此進行深入分析。

我們常常說的「代幣化」到底是什么意思呢？

對于 NFT 來說，這意味著將媒體（包括藝術、音樂等）帶到區塊鏈上，并鑄造出一個獨特的、可交易的代幣出來。你可以選擇在以太坊網絡上用不同的上鏈程度來托管這個媒體以及其相關的元數據（如作品的標題、獨一無二的游戲內資產等）。

但是從基礎層的角度來看，以太坊的存儲能力十分有限。這就是為什么完全上鏈的 NFT 十分少見，因為其所有的媒體+元數據都直接存儲在智能合約中，對以太坊的存儲能力是一個極大的挑戰。而將部分數據存儲在鏈下（如 AWS 服務器、IPFS）的 NFT 為開發者提供了更多的便利和靈活性。

盡管如此，每一個 NFT 項目對此都有這不同的需求，他們需要定好項目的上鏈程度，確定好最適合自己的方式。

完全上鏈的 NFT 是完全安全的，用戶可以無限制地訪問，但是鑄造起來相對困難。相反，帶有鏈外元數據的 NFT 更容易鑄造，但是往往也帶有更高的風險，比如鏈外元數據可能被篡改、項目破產 NFT 會丟失、被 AWS 審查等等。

當你開始分析一個 NFT 項目時，分析其上鏈程度是一個很好的開始。

Avastars 等項目背后的先驅者之一 j1mmy.eth 對一些鏈上存儲方式進行了非常有見地的分析。

像 Avastars 和 Aave 的 Aavegotchi 這樣的項目完全是鏈上項目，因為他們在以太坊上存儲了所有的媒體和元數據。然后像 Mintbase 和 InfiNFT 這樣的項目，它們使用以太坊和 Arweave 組合來鑄造 NFT。再之后會有像 Nifty Gateway 這樣的項目依靠的是鏈外和鏈上存儲的串聯。

購買 NFT 和其他商品一樣，在購買之前都要做充足的準備工。如果你只是在收集 NFT 而沒有注意過它們的數據是如何存儲的，那么你無異于是在賭這個項目的前景。

你可以認為 NFT 完全上鏈是必須的、理所當然的，它的智能合約不需要依賴任何外部存儲，所以這是保守派常常選擇的。

對于鏈下存儲，因此一個項目值不值得人們信任就是個很重要的問題，而從一開始就意識到了這個問題是一件好事。你可以合理地期望 IPFS 能夠無限期地穩固，但 AWS 服務器并不能為后人提供多少保證等等。作為 NFT 早期參與者，這是你必須考慮到的事情。

Tags：NFTBASARCHBASELive NFT TokenFLOKIBASEDAIARCHAI幣coinbase幣價

酷幣交易所