CFT:CFTC新任主席發文表態：我們不想扼殺加密貨幣創新_數字資產

美國商品期貨交易委員會主席呼吁對加密貨幣實施“以原則為導向的監管”。

希思·塔爾伯特在2019年7月接替前主席克里斯托弗·吉安卡洛。他表示，在采取更有針對性的規則之前，采取這樣一種監管數字資產的方式將允許一段時間的發展和觀察。11月19日，Tarbert在CFTC網站上發表了一篇專欄文章，闡述了他對密碼監管的看法。

Tarbert在文章中強調，“以原則為導向的監管”并不意味著采取寬松的方式或放松監管，他說，實際上“遠非如此”。他解釋說，這種方法涉及到從詳細的規則轉向更多地依靠“廣泛闡述的原則”來為受監管的公司和產品制定標準。

幣安回應CFTC起訴事件：對此表示失望，將繼續與監管部門合作:3月28日消息，幣安發言人就被CFTC起訴事件作出回應，幣安表示:幣安已經與CFTC合作了兩年多的時間，因此，其提出的起訴書讓人意外且失望。盡管如此，幣安仍會繼續與美國和世界各地的監管機構合作。我們保持前進的最好方式就是保護我們的用戶，同時也會繼續與監管機構展開合作并協助制定清晰、完善的監管制度。在過去的兩年中，為配合美國的監管要求，我們投入了大量的人力和物力以確保我們的平臺上沒有美國用戶。[2023/3/28 13:29:41]

以下為Tarbert發布的文章內容：

對于我們的衍生品市場來說，這是激動人心的時刻。從區塊鏈到數字資產，創新的金融技術正在改變衍生品市場的運作方式。

美國CFTC前主席：Bittrex將下線XMR等隱私幣并不令人意外:1月10日消息，據此前報道，Bittrex將于北京時間1月16日7時下線隱私幣XMR、ZEC及DASH。對此，美國CFTC前主席、現任哈佛大學肯尼迪學院高級研究員Timothy Massad表示，“Bittrex的行為并不讓我感到驚訝。將加密貨幣用于非法目的一直是美國（和其他地方）執法機構和監管機構最關心的問題，因此對隱私幣的關注是意料之中的。”（Cointelegraph）[2021/1/10 15:48:47]

商品期貨交易委員會在決定這些新產品和技術如何發展方面扮演著重要的角色。我們的使命是通過健全的監管促進衍生品市場的誠信、彈性和活力。數字資產的優勢在于促進令人興奮的新產品的開發，同時降低潛在的風險。

加密錢包商Abra與CFTC和SEC達成和解 涉及場外數字貨幣交易:美國證券交易委員會(SEC)和美國商品期貨交易委員會(CFTC)周一聯合宣布，他們已與加密錢包商Abra就指控達成和解。在SEC的案件中，該機構指控Abra未經注冊向散戶銷售基于證券的掉期產品。CFTC指控Abra與海外客戶非法進行數字資產和外幣的場外掉期交易，并違反注冊規定。

根據法院文件，Abra將合計支付30萬美元的罰款（向每個代理機構支付15萬美元）。（TheBlock）[2020/7/13]

我們必須記住，監管的方式與監管的對象同樣重要。這就是為什么以原則為導向的方法是治理這個新興市場的最佳方式。

以原則為導向的監管不需要詳細的法定規則，更多地依靠高層次的、廣泛闡述的原則來為受監管的公司和產品制定標準。公司將負責尋找最有效的方法來滿足這些標準。這種方法為科技行業提供了更大的靈活性。它還將使CFTC對技術和市場的變化做出更快的反應，從而保持領先地位。

動態 | 美CFTC繼續追查Control-Finance Limited龐氏騙局 仍未發現公司創始人蹤跡:美國商品期貨交易委員會（CFTC）執法部門虛擬貨幣特別工作組(Virtual Currency Task Force)仍在繼續對龐氏騙局Control-Finance Limited及其創始人Benjamin Reynolds進行追查，但目前仍未發現Benjamin Reynolds的蹤跡。2019年6月消息，美國CFTC指控Benjamin Reynolds通過名為Control-Finance“聯盟計劃”的龐氏騙局，從1000多名客戶手中盜用至少22,858.822枚比特幣，價值至少為1.47億美元。（Bitcoinist）[2020/1/7]

一個以原則為導向的方法可以幫助減少對大量法規的需求，這些法規試圖支配公司行為的各個方面。正如溫斯頓·丘吉爾所言：“如果你制定了一萬條規定，你就摧毀了所有對法律的尊重。”然而，現階段，涵蓋銀行、證券和衍生品監管的《美國聯邦法規匯編》的第12和第17條，現在已經超過1.3萬頁。

我們必須認識到，以原則為導向的監管并不是“放松監管”或“輕度監管”的委婉說法——遠非如此。以原則為導向的監管是實現與基于規則的監管相同的監管結果，只是采取的方式不同。在許多情況下，它以一種更有效和更靈活的方式做到了這一點。這種靈活性還防止了通過漏洞來顛覆這些結果，這些漏洞暴露了在金融危機爆發前基于規則的監管的固有脆弱性。

當然，在實踐中，很少有純粹基于原則或純粹基于規則的監管。相反，它們代表了監管圖譜的兩端。任何基于原則的監管制度都有一定的規則，任何基于規則的監管制度都有一定的原則要素。因此，我們經常看到原則和規則的混合監管體系。各方面的適當組合將取決于若干因素，如監管目標、市場的成熟程度、市場參與者的特征和監管機構的質量。

將這一分析框架應用于數字資產和其他金融科技產品，我得出了這樣的結論：我們在這一領域應該主要采取以原則為基礎的方法。涉及客戶保護的一些問題——金融公司代表客戶持有資產的處理，例如作為保證金的現金和證券，通常更適合基于規則的方法。但總體而言，CFTC工作人員目前正在考慮如何更好地為金融科技量身定制適用于交易所和清算所的核心原則。

例如，核心原則一直是我們評估清算所的核心，清算所將清算交付比特幣的衍生品。數字資產面臨著獨特的運作風險，即系統遭到黑客攻擊，可能導致資金損失或盜竊。我們的核心原則包括要求票據交換所擁有識別和最小化運作風險的系統。商品期貨交易委員會沒有制定出公式化的、規范性的規則來規定需要什么樣的制度。該機構也沒有詳細說明如何在清算所、成員和客戶之間分配運作風險。然而，衍生品清算所的監管絕不寬松。

因為我們采取了一種基于原則的方法，我們目前處理數字資產的三家清算所都能夠采用不同的方法來實現比特幣的轉移和應對損失風險。每一位員工都與我們的前線員工合作，遵守CTFC關于運作風險和損失分配的核心原則。這種方法允許市場在健全的監管下發展，但由市場參與者決定哪些具體安排在商業上可行。

考慮到創新的快速步伐和支持創新的市場，采取一種基于原則的方法來監管數字資產和其他金融科技產品，將允許一段時間的發展和觀察。在我們充分了解數字資產的結果和潛在風險之后，或許可以采取更有針對性的規則，或者是更平衡地結合原則和規則。我們不想做的是采取嚴厲措施，徹底扼殺創新。

當然，我們允許創新發展的意愿不應該與容忍欺詐行為或低干涉方法相混淆。CFTC一直在積極監管數字資產市場，在這一領域采取了十幾項針對欺詐和提供未經授權衍生品的實體的執法行動。我們最近還對違反我們核心原則義務的行為提起了訴訟，這表明CFTC設定了很高的標準，即使我們允許被監管企業合理地自行決定如何滿足這些標準。

在許多情況下，在這個全球技術時代，基于原則的監管可以提供一種比基于高度法定規則的監管更有效的金融服務監管方法。確保美國繼續成為全球金融科技的領導者，對我們未來的繁榮至關重要。原則可以確保良好的監管，而不會給創新帶來不良后果。

Tags：CFTFTC數字資產ABRCFT價格ftc幣現價多少數字資產合法嗎ABR價格

抹茶交易所