ACK:建議SEC“砍掉”IPO承銷商，紐交所也玩起了IEO？_區塊鏈

文|王也?

出品?|?Odaily星球日報

“這不是幣圈的IEO嗎？”

美東時間11月26日，紐約證券交易所向美國證券交易委員會提交了一份申請文件，建議修改關于直接上市的相關規定。

直接上市是指企業可以不經過投行等承銷商，繞開路演在交易所上市。此前2018年2月初，美國SEC批準了紐交所2017年3月提交的修改上市流程的提案。

于2018年和2019年，全球最大流媒體音樂服務商Spotify和辦公應用開發公司Slack分別以該方式掛牌紐交所。2019年，從搜房網分拆的中指控股也以直接上市的方式于達斯達克上市。

不過，DPO可以節省上市成本，卻不能發行新股，只能買賣老股，意味著企業無法募集新資金。

紐交所這次的申請就是希望改變相關規定，允許直接上市的企業同時發新股集資，使募資成本較首次公開募股低。同時，紐交所也建議，用該方式發行的新股，市值不得低于2.5億美元，以提供市場適當的交易流動性。。此舉主要是為了以低成本激勵企業上市。

派盾：收益聚合協議Zunami Protocol遭到攻擊，建議用戶采取必要行動:8月14日消息，據派盾監測，收益聚合協議Zunami Protocol正遭到攻擊，建議用戶采取必要行動。此外，Zunami Protocol官方社交平臺也證實這一消息，并表示其zStables正遭受攻擊，但抵押品仍然安全。[2023/8/14 16:24:30]

這消息一出，直接上市的規定引發了幣圈人士討論。Odaily星球日報就留意到有一些幣圈人士在微信朋友圈轉發并調侃道，文件中提到的DPO和幣圈的IEO的模式如出一轍，都沒有第三方的介入，直接上交易所進行交易。

流動性為王，以“IEO”吸引企業IPO

DPO繞過了IPO所需的承銷商，允許企業員工、內部人士和投資者直接向市場出售他們持有的現有股份，而不會發售新股，不存在新股稀釋股權的問題，內部人士也沒有鎖定期等出售股份的限制，機構和個人投資者可以平等購買股票。在傳統IPO中，紐交所和納斯達克要求原始股東鎖定6個月。

和IEO一樣，DPO的目的不是為了籌錢。對于想要通過DPO上市的公司來說，他們更加想要獲得的是股票的高流動性。

SushiSwap主廚：建議在撤銷所有鏈上RouteProcessor2合約:金色財經報道， SushiSwap主廚Jared Gray在社交媒體發文，建議在所有區塊鏈上撤銷RouteProcessor2合約，他還表示目前正在與安全團隊合作解決這個問題。另據Block Research分析師Kevin Peng披露數據顯示，到目前為止，已有190個以太坊地址批準了有問題的合約，但在Layer 2 Arbitrum上已有超過2000個地址已經批準了有問題的合約。（The Block）[2023/4/9 13:53:09]

一般公司要上市有兩大目的，一個是籌措資金發展，另外一個就是獲得流動性，后者包括前期投資人退出等其他不一的目標。

DPO都是老股買賣，也就沒有籌措資金這一說。其最大的目的就是floatthecompany。DPO最重要的就是流動性，交易量就是“水”，一旦沒人買賣等于沒人認可，公司也就是一個空殼，最后也就喪失了DPO的根本意義。

與之相較，IEO的根本也是要解決Token的流通問題。不同的是，幣安首創的IEO更像是傳統金融市場的打新股，項目方在正式上交易所之前，要拿出早期投資者的一部分額度低價讓利給參與者，一次吸引更多散戶投資者來交易所進行交易，提高Token的流動性。

FTX CEO：接下來最熱的幣是FIL、DOT和AVAX，不是投資建議:FTX CEO SBF在推特表示，接下來最熱的幣是FIL、DOT和AVAX。但很熱并不意味著幣價會走向何方，我在推特提到的幣基本都是對隨機項目的隨機評價，不是投資建議，不要因為我提到了就買。[2020/10/12]

如果本次紐交所的申請被批準，則新股發行也繞過承銷商，那就真的是紐交所也玩起了IEO。

“流動性為王，只要能來交易，都是好孩子。”曾有業內人士如是評價DPO。在IPO寒冬之下，紐交所也開展渾身解數吸引企業IPO。

據36氪報道，2000年之后，美國科技企業的IPO低迷，寧愿選私募融資也不愿上市。2017年美國證券資本市場收入73億美元，僅占到2000年的43%。數據顯示，美國2019年第三季IPO數量較第二季減少逾三分之一。

“拿風險敞口換來的成本下降”

“如果說IPO就像一場婚禮，那么直接上市就像是私奔。”

《財富》雜志的艾琳·格里菲斯曾如此評價DPO。

金色晨訊 | IMF: 建議央行考慮讓穩定幣提供商獲得其儲備金 Facebook COO將出席眾議院Libra聽證會:1.歐盟區塊鏈觀察站：歐盟應統一區塊鏈法律并利用區塊鏈作為監管工具。

2.歐洲央行行長：穩定幣和加密貨幣無法成為合適的貨幣替代品。

3.國際貨幣基金組織: 建議央行考慮讓穩定幣提供商獲得其儲備金。

4.俄羅斯銀行協會(ABR)提議對加密貨幣挖礦征稅。

5.歐洲央行正在研究加密資產和穩定幣，以促進金融創新。

6.段新星離職比原鏈，朗豫擔任比原鏈 CEO，朱益祺擔任比原鏈 CTO。

7.韓國釜山市計劃發行基于區塊鏈技術債券。

8.Facebook COO將于10月出席美國眾議院Libra聽證會。

9.摩根溪CEO：比特幣就像亞馬遜股票一樣，不會出售比特幣。

10.美國SEC已投票決定建立一個明確的ETF框架，未涉及比特幣ETF。[2019/9/28]

業內人士將這種沒有承銷商的直接上市的模式戲稱為：“沒有中間商賺差價”。過去，企業要想進行IPO往往需要邀請投行作為承銷商，還需砸下重金幫其做上市前的準備工作。

聲音 | Ripple政府關系負責人：建議美國提供基于原則的加密監管框架:Ripple政府關系負責人Michelle Bond最近在接受Monica Long采訪時就當前的加密監管狀況表達了自己的意見。Bond告訴Ripple營銷高級副總裁稱，目前加密監管問題已經遍及全球，世界各國對加密貨幣持不同意見。一些國家對虛擬資產仍然非常“敵視”，而另一些國家對數字貨幣的想法更加友好和開放。 Bond表示：“我們向來提倡基于原則的框架，而不是說明性的框架。我這么說是因為基于原則的框架允許新技術的出現，而且隨著時間的推移，它的適應性也很強。我認為有明確的定義也很重要。我認為，這讓企業在前進的道路上感到安心，監管機構也能夠根據這些定義設置某種防范措施。”（AMBcrypto）[2019/8/10]

對于企業而言，砍掉承銷商意味著上市的成本大大降低，這是DPO最大的優勢。但OKEx投資分析總監K爺認為，“中間商不僅僅只是賺差價，也起到了漏斗作用。”

IPO承銷商除了提供流程服務外，還有幫企業背書、宣傳、與投資者溝通等，相當于幫企業把股份賣出去，對于在美國資本市場沒有知名度的公司，也提供了一定程度的流動性與價格托底作用。

K爺并不覺得DPO是進步，很可能是退步，DPO去掉了承銷商，很可能出現流動性風險和估值風險，“這是拿風險敞口換來的成本下降。”

一旦企業的上市預期過高，上市后極有可能遇到無投資者接盤、股價劇烈波動的情況，這也是DPO目前為止面臨的最大的爭議之處。

由于沒發新股而缺乏流動股，使得股票剛上市的撮合家高于市場合理價，另外缺乏專業承銷商路演與詢價，DPO上市第一天完全靠交易所自己撮合所有買賣單，股票價格的波動也可能大一些。

目前的IEO，被一些交易所發展成了“開盤十倍”的跑得快游戲，幣價暴漲暴跌得太快，不少散戶投資者來不及跑，成了高位接盤的“接盤俠”，后來持續被套。要求部分私募投資者鎖倉的IEO尚且如此，目前沒有鎖定期的DPO，會否更甚？

DPO靠企業為自己代言

IEO則靠交易平臺背書

DPO與IEO看似相近，但內在邏輯并不同。

名氣不大的幣區塊鏈項目，樂于用IEO為自己背書；DPO則可能是知名獨角獸才敢選。

考慮自身直接上市的公司，一般需要公司的名聲夠大，現金足夠充足，可以不用路演廣告付錢給投行承銷，要是一點名氣都沒有，沒路演沒承銷商幫企業托盤，可能就一上市股價就跌到地心了。

目前美股這邊只有兩家公司以DPO的方式上市，一家是SpotifyTechnologySA線上音樂公司，另外一家是最近上市的SlackTechnologiesInc協同工作SaaS的公司。

以最近剛剛通過DPO上市的Slack為例。在過去三年中，Slack年收入從2017財年的1.1億美元增長到2018年的2.3億美元，到2019年的4億美元，年增長率分別為110％及82％，復合年增長率為95％；歸屬于普通股東的凈虧損分別為1.47億美元、1.4億美元、1.4億美元。

盡管利潤為負，但是虧損幅度不大，且從不缺資本市場支持。

此外，Slack在市場上的名聲也足夠大，2009年開始，Slack經歷過10輪融資，共融12億美元，在早期就已經獲得AndreessenHorowitz和AccelPartners等世界的老牌巨頭VC的支持，AndreessenHorowitz是全球最大的技術型風險投資公司之一，與市值都超過了1萬億美元的兩家公司——日本的SoftBank和舊金山的SequoiaCapital處于同一級別。頂級風投AccelPartners是Facebook和Dropbox的早期投資者。

以上這些因素都為Slack通過DPO上市奠定了基礎。作為全球最大流媒體音樂服務商的Spotify，在美國也是家喻戶曉。目前兩家企業的股價都并未超過上市當日。

而IEO則是靠交易平臺為資產背書，一般選擇進行IEO的區塊鏈項目方都是一些很早期的項目，天王級項目沒有進行IEO的必要。

區塊鏈和加密貨幣行業還處于一個非常早期的發展階段，目前跑出來的獨角獸項目屈指可數，對于這些天王級項目，交易所們一般免費給他們上幣，也通過這些天王級項目給自己帶來流量。

至于那些發展還處于相對早期的項目，自己的Token未有價值，也沒什么流動性，只能靠交易所的名氣給自己做背書，來吸引投資者來交易。但這種方式獲得的Token流動性只是短暫的，如果項目方自己不作為，不去做技術開發和場景落地來增加Token價值，最終還是逃不過淪為“空氣幣”的命運。

盡管說DPO與IEO相近不乏調侃的成分，但綜上所言，我們能夠感覺到，相通的是，在資本泡沫破裂、募資困難，上市前舉步維艱，上市后破發頻頻的環境下，大家都在探索前路。

參考資料：

Slack為什么選擇直接上市？你們造嗎？

紐交所IPO“砍掉”中間商？

IPO/DPO分別—簡論直接上市

紐交所、納斯達克籌劃直接上市(DPO)可發行股份新規

無需IPO可直接上市：為爭搶獨角獸，紐交所也改規則了

直接上市和IPO有什么不同？

焦點分析丨紐交所籌新規，未來IPO沒有中間商？沒那么容易

原創文章；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。

Tags：ACKSLALAC區塊鏈ACK價格SLAB幣PlaceWar Governance為什么要有區塊鏈

TRX