BTC:暗潮涌動，ERC-20 BTC 正在攪動市場_EFI

作者：張先生?

來源：加密谷

借貸是門古老的生意，很老很老。中國古書上記載著，猶太人歷史上記載著，紅頂商人胡雪巖從經營錢莊發家，現代銀行家靠著借貸作為資金杠桿發家。

極其相似的金融歷史，在數字資產領域也正在發生。中心化借貸的出現與蓬勃，去中心化借貸的革新。

下一次借貸市場變革掌握的玩家又會是誰？

借貸生意的本質是：“一手擁有便宜的資金，一手擁有借款需求的客戶”

誰掌握了兩者，誰就掌握了金融，呼風喚雨都是資源。

依照“資源”的邏輯看數字資產圈最厲害的借貸公司，毫無疑問是依托于超大型礦池的中心化借貸公司：

貝寶后面是幣印礦池

Cobo后面是魚池

Matrixport后面是比特大陸

這些巨頭掌握了幣圈最重要的借款需求——礦工的借款需求。

更重要的是掌握了BTC礦工的借款需求，BTC礦工撐起了數字資產圈早期的借貸市場。

當DeFi開放式金融吹起號角，想以去中心化的方式，重新定義信任，不在信任中心化實體，而是信任代碼。

DeFi這股開放式金融潮流究竟會到何方？

Elon Mask：接下來幾個月，X將增加全面溝通和管理用戶整個金融世界的能力:7月25日消息，Elon Mask在社交媒體上針對推特更名一事發文回應表示，Twitter被X Corp收購，既是為了確保言論自由，也是為了推動X的一切應用程序。這并不是簡單的公司更名，而是（X生態）在做同樣的事情。

Twitter的名字在當時只有140個字符的信息來回傳遞時很有意義——就像鳥兒鳴叫一樣——但現在你幾乎可以發布任何內容，包括幾個小時的視頻。在接下來的幾個月中，X將增加全面溝通和管理用戶整個金融世界（financial world）的能力。Twitter的名字在這種情況下沒有任何意義，所以必須告別這個名字了。[2023/7/25 15:56:47]

對比一下數據

最大去中心化借貸平臺Compound上的抵押物為1億美金左右，其它去中心化借貸平臺量都不大。

中心化借貸平臺光是貝寶一家就號稱去年有超過2億元美金的貸款量，3.5億美金的存幣，國外Nexos號稱受理超過10億美金貸款量，還有很多大平臺如BlockFi，Cobo，Maxtrixprot，Celsius。

只從數據來看，去中心化借貸市場是遠落后中心化借貸的。那為什么還會有DeFi這股趨勢？

除了上面說的重新定義信任，扛著開放式金融大旗的DeFi，目標是鏈接全球的資金市場，把美國人便宜的錢，日本人便宜的錢，歐洲人便宜的錢，通過數字資產價值流動的轉移優勢，倒流到發展中國家的借款需求。

過去一周Circle USDC流通量增加10億美元:金色財經報道，據官方數據，2月23日至3月2日期間，Circle共發行27億美元USDC，贖回17億美元USDC，流通量增加約10億美元。截至3月2日，USDC總流通量為431億美元，儲備量為432億美元，其中現金114億美元，短期美國國債319億美元。[2023/3/5 12:43:23]

其實就是發達國家找不到更好投資標的，熱錢到海外投資，而數字資產開啟了資本流動的大門。

DeFi開放式金融的好處在于：

1.可擴展性強

DeFi是一個協議，業務發展后具備全球的網路效應，借貸業務不再只是局限于一個區域內，而是一個全球的市場，借款方與存款方都可以來與全世界。

2.邊際成本非常低

這是中心化借貸的短板，每一個擴展的邊際成本都高。

從這個角度看去中心化借貸是一件非常有價值的事。

回到現實問題

存款是由借款創造的。因為有了真實擴張業務需求，借款人愿意付出利息。因為有了利息，存款人愿意存款。整個貨幣的基數就放大了，借貸市場規模就放大了。

Meta旗下WhatsApp被愛爾蘭監管機構罰款550萬歐元:金色財經報道，Meta Platforms(META.O)旗下WhatsApp周四被歐盟主要隱私監管機構愛爾蘭數據保護委員會（DPC）罰款550萬歐元，原因是進一步違反了歐盟隱私法。DPC還要求WhatsApp重新評估如何使用個人數據來改善服務。本月初，DPC以類似違規理由對Meta開出3.9億歐元的罰單，稱Meta旗下Facebook和Instagram所提供的服務存在違規行為，要求兩家平臺必須重新評估在歐盟境內基于個人數據進行廣告投放的法律依據。[2023/1/20 11:21:47]

借款的規模又取決于抵押物的總量，傳統金融世界里抵押物價值可以是無限大，只是依照每一個抵押物去評價可以借出的金額。

但DeFi開放式金融的借貸市場土壤是相當貧瘠的，缺乏抵押物是無法回避的問題，擁有BTC的礦工通過DeFi方式是借不了美國人的錢，擁有其它主流數字資產的人通過DeFi方式是借不了歐洲人的錢。

根本原因是開放式金融建立在以太坊之上，而其上最好最廣為接受的抵押物就是以太坊，抵押物的天花板非常明顯，能借款的數量就相當明顯，借貸市場規模也就擴張不起來。

趨勢上未來更多的資產會進入以太坊一旦抵押物的總類豐富，價值提高，DeFi開放式金融的土壤就能長出更多的可能性。

以太坊Layer 2上總鎖倉量為43.6億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer 2上總鎖倉量為43.7億美元，近7日跌0.54%。其中鎖倉量最高的為擴容方案ArbitrumOne，約23.1億美元，占比53.25%，其次是Optimism，鎖倉量12.2億美元，占比27.15%。[2022/11/28 21:05:41]

更多的資產比如ERC-20BTC,黃金代幣PAXG,鏈上直接發行債券，以及各種鏈下資產的引進。

眾多資產中最直接的就是BTC。

BTC擁有借款的實際需求

BTC礦工的借款需求遠遠大于以太坊礦工的借款需求，從市值來看BTC作為抵押物是以太坊的8倍左右，從礦機的未來需求來看更是如此。

ERC-20BTC，必然會是幣圈的下一個趨勢

考察一下現有的ERC-20BTC

1.WBTC，最早的ERC-20BTC解決方式，由Kyber以及Bitgo牽頭進行，一年時間的發行量也就600個。

2.imBTC,近一個月imToken團隊通過托管后映射的發行方式，再加上imBTC持有即生息的方式作為激勵，發行量目前120個。

報告：烏克蘭、印尼和俄羅斯第三季度的加密貨幣采用率增長最快:金色財經報道，DappRadar最近的研究結果顯示，盡管存在熊市和圍繞資產價格的不確定性，但加密貨幣的采用正在飆升。調查結果顯示，烏克蘭、印度尼西亞和俄羅斯的采用率增長最快，分別增長了143.17%、115.59%和88.28%。

美國繼續保持其最大加密貨幣市場的地位，印度以10.40%的增長超過俄羅斯，從第二名的位置上下來，而后者排名第四。印尼從第五位上升至第三位，流量激增115.59%。烏克蘭以143.7%的增長升至第五位，而英國則以6.40%的下降跌至第六位。尼日利亞上升12.52%，排名第七;菲律賓下降9.78%，排名第八。盡管保持了第九位，但越南的下降幅度最大，在本季度下降了49.30%。德國和巴西緊隨其后，分別下降3.38%和上升16.60%。（cryptopotato）[2022/10/31 11:59:37]

3.TBTC,V神看好去中心化解決方式，BTC從中心化托管到智能合約托管，TBTC發行有兩個環節，“存入”及“驗證后發行”，通過抵押金模式，確保存入個人以及驗證節點不作惡，同時又將一部分手續費激勵驗證節點，目前依然在實驗階段，主網還未上線。

其它例外：ChainX的xBTC是建立于Polkadot生態上。

上面不管是中心化還是去中心化的ERC-20解決方案在短期是很難起來的，有激勵問題，也有信任問題，缺少了一個強行推動的催化劑，100個BTC是激蕩不了水花，1000個也是，但10000個，20000個BTC進入DeFi開放式金融里就可能就能帶出不一樣的變化,更多的借貸平臺愿意接入，交易所愿意接入，更多衍生型金融商品也因此有了流動性。

1萬個BTC的進入就能產生是7000萬美金的抵押物資產，對比有BTC總量2100個，DeFi開放式金融的抵押物有10倍或是100倍的增長都是可以期待的。

ERC-20BTC的強行催化更有可能是交易所這樣的巨頭玩家來牽頭，通過將交易所內一部分的BTC資產用中心化托管方式發行，ERC-20BTC就能正式進入DeFi市場內，比如國內的三大交易所，或是國外的Coinbase或Bitfinex。

巨頭玩家這么做的好處

1.作為ERC-20資產的發行方，能創造出其交易對需求，過往Bitfinex交易所通過自己是USDT的發行商，擁有了其它交易所沒有的流動性。

2.加強自己的生態，比如交易所未來想發展自己的公有鏈，扶持自己的DeFi體系與穩定幣，ERC-20BTC作為一個資源可以吸引更多的DeFi項目在自己生態上建立。

。

ERC-20BTC一旦進入市場，順帶也會攪動BTC借貸市場的格局

以往只有中心化借貸能夠承接BTC礦工的借貸生意，去中心化借貸市場礙于BTC不能作為鏈上抵押物而苦惱；

以往早入場的中心化借貸形成了規模效應，新入者非常難以競爭，現在新入者可以通過底層接入去中心化市場找到初期的流動性，去中心化的借貸市場擁有來自全球的借款者與存款者，新入者可以依托于此再優化自己的服務搶奪市場；

以往中心化借貸靠壟斷達到高額利潤，高借款利率與高存款利率，中間存在可操作空間多，這次額空間就可以成為平臺的利潤，未來資金的供給方將來自于全球，現有的中心化借貸平臺的利潤會持續下降。

PS:在中國中心化借貸平臺還面臨著合規的問題。

中心化借貸與DeFi開放式金融的合作模式，取決于雙方各自的商業模式

1.Dharma選擇了Compound作為底層，Dharma團隊專心于產品服務，做流量，未來也會通過法幣渠道引導非幣圈用戶進行存貸，這樣模式下Compoud賺取了借款人萬2.5的息差作為利潤，Dharma則是有流量后再去尋求變現模式。

2.某交易所選擇了Lendf.Me作為底層，交易所提供用戶理財產品得到粘性，也賺取一部分息差，Lendf.Me團隊的商業模式依托于借貸市場做大后，通過生態的平臺幣DF賺錢，。

未來DeFi協議將會逐漸下沉，各種中間層或是應用層將會浮現，中間層是讓第三方接入DeFi協議有更多的自主調控性，應用層是針對用戶需求打造產品。

其它可能的組合性

1.交易所部分

BTC或ETH為抵押物的杠桿產品，可以通過質押用戶BTC或ETH在去中心化的世界找到更便宜的資金源，而交易所賺中間的利息差，以火幣為例杠桿交易的日息為0.098%，按小時計息，簡單算一下一個月的借款成本大約是3%，而去中心化借貸協議Lendf.Me上一個月借款利息不到1%，中間是有空間的。

2.中心化借貸公司

類似上面提到過的合作方式，新進入的中心化借貸公司可以與DeFi協議團隊一起合作，做出好的產品去服務礦工，努力拉動資金端以及借款端需求，盈利方面中心化借貸公司依靠賺取息差，DeFi團隊如Lendf.Me依靠借貸生態做大后Token的價值，這樣沒有利益沖突的合作模式，雙方還可以在BD資源上共享。

3.去中心化錢包

作為流量入口，DeFi是錢包少數能夠變現的渠道之一，通過在DeFi之上建立一個中間層，去中心化錢包可以在擁有流量后，通過提供用戶更好服務并收取一定比例費用盈利，用戶實際發生的借貸行為是在底層的DeFi協議。

上述提到的合作模式都是基于雙方有足夠了解后產生，Compound團隊也提到未來會協助交易所建立借貸系統，DeFi開放式金融的運作方式，產生利息方式，最終中心化機構如何包裝產品，這之中有很多的可能性與創意。

最后看ERC-20BTC帶來的趨勢。未來一段時間鏈上資產的競爭戰場一定是中國，因為中國聚集了大多數的BTC礦工。

誰能提供礦工

1.更便宜的借款成本；

2.更好的服務；

3.更高的信任。

那誰就有機會在下一次的借貸市場競爭中脫穎而出。

可以預見，在資本的自由流動下，借款將會越來越便宜，存款利息將會越來越低。

?

Tags：BTCDEFEFIDEFILFBTC幣DeFi KingdomSquidGameDeFi

SAND