區塊鏈:諾獎得主Tirole：人類正面臨新一輪貨幣戰爭，本輪戰爭很可能包含加密貨幣_TIR價格

鈦媒體編輯：蔡鵬程

來源：鈦媒體

編者注：原標題為《諾獎得主Tirole：人類正面臨新一輪貨幣戰爭》

“本輪貨幣戰爭很可能不僅僅局限于有形的貨幣，還會包括虛擬貨幣、加密幣，甚至會出現數字貨幣交易問題。”

12月8日，鈦媒體和國家新媒體產業基地聯合主辦的2019T-EDGE全球創新大會進入第三天議程，在由鈦媒體主辦、鏈得得協辦的2019T-EDGE新金融峰會暨CHAINSIGHTS金融科技與區塊鏈中國峰會上，2014年諾貝爾經濟學獎獲得者JeanTirole發表主旨演講，對金融科技與金融本身的關系進行了深刻剖析。

JeanTirole認為，目前來看，不論是區塊鏈也好，還是其他金融科技技術，確實帶來了助力。

諾獎得主克魯格曼認為美聯儲無需使用“休克療法”為經濟降溫:2月12日消息，諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼表示，雖然美聯儲該開始加息了，但通脹方面并沒有危機，說明決策者在緊縮政策的時候可以有節制一點。“顯然經濟非常火爆，美聯儲有責任給它降降溫，”克魯格曼周五接受采訪時表示。至于需要做什么，“絕對不是休克療法。”現就職于紐約城市大學的克魯格曼表示，沒有必要對當前的通脹感到恐慌，沒有跡象表明通脹已經在經濟中根深蒂固。他表示，美聯儲將需要“持續”加息，直至潛在的經濟過熱消散。（金十）[2022/2/12 9:46:32]

但他同時犀利指出，我們都希望金融科技能帶來更高投資回報、更高儲蓄收益，但問題是，這一技術究竟能使我們的世界變得更好，還是會讓我們的世界變得更糟？

JeanTirole表示，并不是說新興技術就一定顛覆了金融，交易中介仍然非常重要。

諾獎得主：應該像躲避瘟疫一樣躲避比特幣:金色財經報道，3月5日，約翰霍普金斯大學經濟學教授和諾貝爾獎獲得者Steve Hanke再次發推文抨擊比特幣。Hanke稱，除了極度不穩定和不可靠之外，比特幣這種高度投機的“資產”，現在正在為朝鮮的核計劃提供資金。應該像躲避瘟疫一樣躲避它。[2020/3/5]

此外，JeanTirole還判斷，我們正在經歷或者馬上要面臨的是貨幣戰爭。本輪貨幣戰爭很可能不僅僅局限于有形的貨幣，還會包括虛擬貨幣、加密幣。

2014年諾貝爾經濟學獎獲得者，傳奇經濟學家?JeanTirole在2019T-EDGE全球創新大會

虛擬貨幣中是否存在泡沫，將導致我們會不會迎來貨幣戰爭。JeanTirole認為，只有擁有穩定的貨幣、穩定的交易市場，經濟才能獲得長久發展。

聲音 | 諾獎得主：只有傻瓜才會相信Facebook的Libra:據cointelegraph報道，諾貝爾經濟學獎得主Joseph Eugene Stiglitz在7月2日發表的一篇文章中稱，“每一種貨幣都基于信任，但只有傻瓜才會相信Facebook的Libra”。Stiglitz還指出，“在短短幾年時間里，Facebook就已經贏得了一定程度的‘不信任’，而銀行業則花了更長的時間才做到這一點。”他似乎擔心Facebook的加密貨幣可能對影子經濟有利。[2019/7/3]

但虛擬貨幣是被良好使用、還是被當成了一個投機工具，將直接對我們的資產安全造成影響。他認為，我們應該更好利用區塊鏈，而不是將它其作為一個投機工具。

JeanTirole還認為，區塊鏈不可能取代銀行的地位。“中國央行也曾向我透露過，按照他們的設想，區塊鏈技術也不會替代銀行。”

聲音 | 諾獎得主羅伯特·默頓：區塊鏈是未來數字經濟發展的方向:日前，諾獎得主羅伯特·C·默頓(Robert C.Merton)在四川師范大學舉行學術講座時表示，比特幣是事實上并不是一種特定的經濟模型，只是人們杜撰炒熱的東西，而區塊鏈是一個未來數字經濟發展的方向。區塊鏈本身或許發展空間不大，但它所代表的透明化趨勢有發展空間，它不會是一種趨勢，但它代表的一系列數字經濟和金融透明化是一種方向，將會成為成為一種趨勢。[2018/11/1]

他解釋道，例如銀行承擔的儲蓄功能，是需要滿足長期、安全的要求，而區塊鏈沒法替代這些長期的銀行服務。

以下是JeanTirole在2019鈦媒體T-EDGE全球創新大會上的演講實錄，經鈦媒體編輯：首先非常感謝主辦方鈦媒體TMTPOST邀請我參加這次盛會。

金融科技是一個非常新的領域，它有非常廣闊和充滿前景的未來。

諾獎得主Stiglitz：比特幣必須接受監管:諾獎得主Stiglitz：比特幣必須接受監管，以阻止洗錢活動。[2018/1/23]

我們作為消費者都希望金融科技帶來的是更高的投資回報，更高的儲蓄收益。但是，一個大問題是，這一新技術是否能使我們世界變得更好、抑或是變得更糟。

我個人的觀點是，在經濟運行之中一直有著各種各樣的技術來助力——不僅是區塊鏈，技術會帶來更好的收益，更低成本，更好的服務，更多的融資渠道，在某些領域甚至會帶來顛覆。

甚至很多人覺得新興技術會對金融起到決定性的作用。從某些角度來說確實是這樣，但是這樣想是錯的。到目前為止，交易中介仍然非常重要。

以借貸業務為例，我們需要通過一些經紀人來幫助借款人獲得更好的貸款，同時也要分析借款人是否真的具有償付能力。一旦發現風險，他們需要找到退出機制。中介需要具備的是對于未來風險的治理能力。正因如此，我們現在仍然需要中介機構。

我們正在面臨貨幣戰爭，

其中包括加密貨幣

區塊鏈其實也應該在銀行業有著更好的發展和應用。

很多銀行家會利用區塊鏈在中國開展相關的金融業務，從某種角度來說，區塊鏈可以幫助借貸人獲得更好的服務。但現在并不能說有了區塊鏈就完全消除了信息不對稱的情況，這是不可能實現的。

今天數字支付正在蓬勃發展，其中很多是以虛擬貨幣的形式在進行交易，包括一些大型科技公司也開始發行自己的貨幣。

現在，我們正在經歷或者馬上要面臨的是貨幣戰爭。這可能會包括公共的虛擬貨幣，比如像比特幣這樣的加密貨幣，當然還包括其他的貨幣形式。我們也會擔心泡沫的問題，需要考慮如何更好的使用它而不是將其作為一個投機的工具。

現在很多國家都會存在資產泡沫的情況。包括房地產在內，許多資產的價格虛高。我們需要擔心的是，萬一資產背后的價值突然一夜之間消失會如何。同樣，比特幣如果沒有價值其后果就會非常恐怖，其價格交易就失去了前提。

這背后的根本問題在于，現在使用的虛擬貨幣在這個階段是否會促進我們商業模式的發展，所以要考慮到是是否有泡沫的情況，也要考慮到整個市場的波動是否可以保持持續性。

我們只有擁有了穩定的貨幣、穩定的交易市場，才能獲得長期發展。但是虛擬貨幣其實會對我們資產的安全性造成影響，因為現在人們更多追求是回報，包括利率。

如果是實現了零利率的市場預期，我們就要考慮到民意上的利率是否會高于回報利率，這其實是很多經濟學家擔憂的一個問題。

還有一些其他的挑戰也是必須要面對的，比如洗錢、腐敗和匯率相關的問題。

推崇“智慧的監管”

各國政府都在思考著如何確保金融的穩定性，比如說對于資金流動的管控，對貨幣通貨膨脹的控制。

我認為，區塊鏈不可能取代銀行的地位，比如銀行承擔著存款儲蓄的功能，而這是需要滿足長期、安全的要求，而區塊鏈是沒有辦法替代這些的長期的銀行服務的。中國央行也曾向我透露過，按照他們的設想，區塊鏈技術也不會替代銀行。

對于監管，我認為應該實行“智慧的監管”。我們希望監管，但是并不希望監管阻礙創新，我們也不希望創新阻止競爭。所謂“智慧的監管”，即可以在不阻止競爭和創新的前提下，更好的糾正市場所不能糾正的錯誤。

這就像貓捉老鼠一樣，一旦有了新的技術，監管者自然希望能夠跟上技術的發展做出相應的監管。跟任何其他的創新一樣，我們并不能因為他是創新的技術就可以做違背大眾利益的事情。

比如像一些保險公司，他們有著海量的大眾健康數據，如果他們占據市場獲取數據，又缺乏強有力的監管，可能會出現比較大的問題。

感謝大家的聆聽，感謝大家給我這個機會發言。

Tags：區塊鏈OLEROLTIR區塊鏈dapp開發框架OLEA幣AITROLLSTIR價格

萊特幣