COB:Cobo劉力心、BITHD果子：開源是硬件錢包的發展趨勢 | 鏈節點AMA_Cobak Token

近期在鏈節點社區中，硬件錢包的話題再度被推上風口浪尖，其中最受關注仍是其安全性的討論。11月19日上午，Cobo硬件負責人劉力心和BITHD負責人果子作客連節點ChainNodeAMA，就硬件錢包開源的意義、安全芯片的安全價值、錢包產品未來的發展等話題展開了激烈的討論。

在本期AMA中，果子一陣見血地指出：對于硬件錢包來說，開源是“前提”，原因很簡單，每一個硬件錢包都需要“自證清白”，而你不開源，就完全沒法自證清白。

而劉力心則強調：錢包沒有絕對的安全這一說。一款合格硬件錢包相比于別的存幣方案，把被攻擊成功的可能性降到了最低。不合格的硬件錢包其實不一定比軟件錢包安全多少。

此外，兩位大咖就開源和安全芯片的問題還給出了很多優質回答，接下來就一起回顧一下吧。

Cobo COO：目前有140家企業正在申請香港虛擬資產交易所牌照:6月19日消息，Cobo首席運營官Lily Z King表示，截止到目前，香港只有兩家企業此前已經獲得虛擬資產交易所業務所需的牌照，包括9號牌在內，目前還有140家企業在申請。Lily透露，牌照申請以及合規運營的成本非常昂貴，“每年的營運成本可能在2000萬港幣左右，初期成本可能在3000萬至4000萬港幣。”如果參考國外的情況，日本在剛開始發牌時有超過100家公司申請，結果拿到牌照的不超過20家，最后持續經營的大概只有4至5家。

此前消息，Cobo COO表示，香港虛擬資產業務牌照申請者中包括很多傳統金融企業。[2023/6/19 21:47:29]

對于硬件錢包來說，開源是“前提”

在傳統的計算領域中，開源支持者一直強調一個觀點——開源是更安全的，如Linus定律所說：只要有足夠多的眼睛，所有bug都是淺層的。

意大利奢侈鞋履品牌Giuseppe Zanotti發行1000枚COBRAS 運動鞋NFT:金色財經報道，意大利奢侈鞋履品牌Giuseppe Zanotti正式進軍加密市場并與NFT社區 DeadFellaz 和 neuno Marketplace 達成合作，在 Decentraland 上舉行了為期三天的元宇宙時尚活動。此外，Giuseppe Zanotti還為旗下知名運動鞋品牌COBRAS發行了1000枚NFT，該NFT用戶不僅可以使用數字運動鞋打扮虛擬化身來表達個性，而且還能在購買實體運動鞋時獲得20%的折扣優惠。[2022/3/26 14:19:08]

被罰1600萬美元的ICOBox創始人失聯，公司代理人已離職:此前消息，聯邦法院命令ICOBox向美國SEC支付1600萬美元罰款，原因是ICOBox違反了美國證券法。不過在執行過程中，SEC或許暫時拿不到這筆罰款了。ICOBox創始人在拖欠了兩個月房租后早已搬離住所，而其開曼群島的代理人也已離職，而且無人接替職位。3月5日，加州中央區地方法院批準了SEC對ICOBox平臺及其創始人兼首席執行官Nikolay Evdokimov的違約判決動議。SEC于2019年9月首次對ICOBox提起訴訟，指控該公司進行了一次未經注冊的證券銷售。監管機構還指控該公司在30多筆代幣交易中充當無證證券經紀人。Evdokimov通過2017年的ICO從2000多名未經授權的投資者那里籌集了1460萬美元。作為判決的一部分，ICOBox將被罰款1600萬美元，而Evdokimov將不得不支付超過19.2萬美元的個人罰款。（CoinDesk）[2020/3/12]

在硬件錢包領域，這一點也同樣適用。但也同樣存在領域門檻較高，大多數用戶可能不會費力刻錄或調試源代碼的狀況，這時，錢包開源是否只能提供心理上的安慰而并不會有實質上的幫助？關于這一點，果子給出了這樣的回答：

聲音 | 眼鏡蛇Cobra：比特幣最大威脅是其用戶:比特幣官方論壇Bitcoin.org持有人眼鏡蛇Cobra發布推文稱，人們認為比特幣面臨的最大威脅來自政府或軟件漏洞。其實并不是，最大的威脅也是它最大的優勢，即其用戶。人類有分裂、部落主義的傾向，一個支離破碎的社區足以摧毀比特幣。[2019/4/23]

對于硬件錢包來說，開源是“前提”，原因很簡單，每一個硬件錢包都需要“自證清白”，而不開源，就完全沒法自證清白。用戶為什么需要硬件錢包？因為要把資產安全的保管在自己手里，無需信任第三方。

在“自證清白”這一點上，Trezor、Ledger和BITHD其實都是做的很努力的，我們的比太錢包開源指的是你能夠拿github上的版本庫編譯出任何一個版本的比太錢包，也就是說有興趣的話你可以自己驗證比太的清白；BITHD和Trezor也一樣，因為硬件設計+固件源碼全開源，任何有興趣的第三方都可以基于github上的內容做一個自己的BITHD和Trezor；這也同樣是自證清白；哪怕是Ledger，除了安全芯片+安全芯片中非常少的代碼外，你仍然可以自己做一款跟Ledger一樣的硬件錢包，這同樣是在自證清白方面做出的努力。

動態 | Cobinhood列出GUSD、DAI、PAX和TUSD4種穩定幣:據cryptoninjas消息，Cobinhood是一個加密貨幣服務平臺和交易所，宣布在其交易所增加四個穩定幣，即Gemini Dollar（GUSD），MakerDao（DAI），Paxos Standard Token（PAX）和TrueUSD（TUSD）。[2018/11/9]

開源錢包很重要的一點就是任何第三方都可以通過提供的開源信息自己DIY出一款一模一樣的錢包，以此來證明果子提到的錢包本身的“清白”。除此以外，開源的另一個好處是為社區里更多的團隊做更多種類的硬件錢包提供便宜，這其實也是開源本身的意義之所在。

如果子所說，這里硬件錢包的開源包括了硬件設計全部開源、固件源碼全部開源，和完整的版本歷史全部開源。在日常使用中，用戶會遇到安全芯片里有芯片廠商的代碼，卻沒有錢包廠商的代碼的情況，這時是否符合全開源的要求呢？果子補充道：

如果是像Ledger這類的雙芯片模型，主芯片+密碼芯片模型，主芯片中包含了全部固件邏輯，密碼芯片包含了私鑰簽名相關邏輯，這種雖然不能算嚴格意義上的開源，但其實還是比較接近的，因為你可以自己參考這個方案做出自己版本的Ledger，你可以選擇一樣的主芯片運行Ledger的固件代碼，再自行選擇一個自己覺得合適的密碼芯片，在里面編寫自己需要的這部分代碼，最終能夠做出自己版本的硬件錢包。

沒有絕對的安全，當攻擊需要付出的成本遠小于收益時，可以視為安全

錢包開源歸根結底是為保護資產安全服務的，對于持幣者來說，最關心也就是錢包開源能否為資產帶來絕對的安全？硬件錢包開源主要面臨的安全挑戰無外乎錢包方偷偷留有后門和黑客的攻擊，關于這兩點，果子表示：

首先，世界上不存在“絕對”的事情，安全也一樣。通常來說，當攻擊需要付出的成本遠小于收益時，可以視為安全。

針對上述兩種風險，第一點，開源硬件錢包通過代碼、固件開源可以自證錢包本身的清白，杜絕任何后門。如果使用不開源的錢包就始終要面臨著后門的威脅。第二點，因為BITHD為不聯網的硬件冷錢包，使黑客的遠程攻擊幾乎變成了不可能。如果是獲取錢包進行物理攻擊則需要付出巨大成本。加上BITHD擁有密碼賬戶功能，當你在BITHD開啟密碼賬戶功能時，黑客即使付出了巨大的成本獲取了你的助記詞，在無法得知你自定義的密碼的情況下，仍然無法完成攻擊。

關于硬件錢包的安全問題，劉力心補充道：

安全沒有絕對的安全這一說。一款合格硬件錢包相比于別的存幣方案，把被攻擊成功的可能性降到了最低。不合格的硬件錢包其實不一定比軟件錢包安全多少。另外，其實相對硬件錢包的安全性，人為原因造成丟幣的可能性更大。比如最關鍵的助記詞如何保存。

也有用戶提出，硬件錢包開源后從代碼角度可以提高資產的安全。那么同樣的硬件錢包代碼的開源能否保證芯片等硬件本身的安全性？關于這點，劉力心表示：

硬件部分的安全性，這里最核心的部分就是安全芯片的安全性——有一種攻擊形式是，黑客在用戶收到產品前對產品進行了篡改，把安全芯片給禁用掉了或者繞過了。安全芯片不再正常工作，所有的相關密碼學運算沒有發生在安全芯片內。為了避免這種攻擊，Cobo金庫設計了驗真環節，確保安全芯片正常工作。只要保證安全芯片沒有被禁用或者繞過，安全芯片再去驗證上層應用的安全性。

安全芯片的核心保護對象是私鑰的真隨機性，而這一隨機數正是加密算法背后的關鍵核心。正如劉力心關于Cobo錢包的介紹那樣：安全芯片的使用、官網驗證環節、防拆觸發的結構設計、passphrase功能、金屬助記板等等功能，為用戶資產做足了安全保障，不會受到供應鏈攻擊、旁路攻擊等威脅，即使攻擊者拿到你的金庫，也只是拿到了一塊磚而已。

以上就是本次AMA中劉力心和果子關于錢包開源和安全芯片的問題給出的一些解答，開源已經成為硬件錢包未來的趨勢——資產安全的探索，我們從未停止。

詳情回顧本期AMA：https://www.chainnode.com/ama/399418-2

Tags：COBITHBITICOBCobak TokenLITHO價格BITCARICOBID

FIL